其實我一直覺得科技跟教育　與政治是很有關係的
當初不管是蘇共還是老共　
都是跑到鄉下去做活動 帶領長期被地主欺壓的佃農鬥地主鬥富農
等鬥完了以後就搞小規模人民公社
等到中央有命令來了　就發武器給這些農民 帶他們上戰場
如果考慮不同的時空環境
在國民教育普及　有電視廣播 甚至網路發達的年代
過去老共他們那一套　還玩的起來嗎？

方式不同而已 絕對玩得起來 人民超容易被煽動的

原PO為何有此一問 學亂不就是很好的例證嗎(茶)

這樣講也是有道理前兩天看到電視在介紹巴西的貧民窟我總是很自豪台灣沒有貧民窟 連美國都基本上算有後來我搞懂了 有沒有貧民窟的關鍵就在 警政能不能實際對每一個地方能有效控制 遏止毒梟等等控制地方同時水電等等基本民生設施是否能夠達到那些地方同樣的暴動似乎也是一樣的問題就是警政的控制範圍和控制實力的問題為什麼台灣的暴動能控制住 就是警察的功效而且實際上警察的處理手腕非常好 沒有製造而外的衝突有的只有搧動卻不成功的案例所以或許該說 當一個國家自己滅亡 就是政府失能而政府失能　很多時候是因為腐敗

煽動不成功？大腸高雄造勢晚會？

我不認為台灣沒有貧民窟..頂多就是台灣的貧民沒有聚集成一個聚落而已..

貧困區　跟貧民窟不一樣喔

我知道阿..我的意思是 台灣只是沒有貧民窟的聚落

台灣一定有很多貧民的啦 不用想也知道

學(匪)運不就證明這套對呆丸郎很有效