作者:
sincsnow (sincsnow)
2014-06-08 20:02:07第一次的國中會考，有很多的人不滿。比方說，不知如何填志願、作文沒考好就連比較好
的學校也讀不上之類的。但我想問的是，聯考有消失過嗎?
當初主張廢除聯考的人，認為五育不均、考試領導教學、學生壓力過大等等因素，
因而要求改採多元入學的方式。一次考不成，可以再考第二次。
但從這次的國中會考來看，以等級取代分數排名的方式，真的比聯考更公平嗎?
聯考的公平性在於:
1)沒有人可以走後門。不像多元入學成了多錢入學。愈是有錢有力量的家長，
愈能給子女更好的資源與機會。那沒有錢的家庭，是要拿什麼去栽培自己的小孩
與有錢的小孩競爭呢?
2)用分數排名，可以讓等級排序的模糊地帶消失。大家都同一等的，誰先誰後，
又要拿什麼去比較?不如讓應考成績的分數來決定。誰也沒話說。不要說，
誰又有了人家沒有或人家就是沒辦法拿到的東西，來決定比序。
3)聯考從來就沒有真正消失過。不管你是免試入學方案、特招方案、二次考還是會考，
考試比排序的事情就從來沒有不存在過。為了消滅聯考，而創造出比聯考更不公平，
又讓學生、家長更吃力，更費心，投入更多資源的各種不叫做聯考的種種大考，
只是個騙人的假象而已。
4)本來聯考就是打破階段壟斷的好方法，寒門子弟也能出高士。如今沒錢的
就是比有錢的吃虧。各種取得其他成績的方法，也不是人人都能有，
這又算那種公平?
與其東比西比，做這弄那，為何不來個真正公平的比試，讓大家服氣呢?
有本事，不用怕聯考，我贊成恢復聯考制度。
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:03:00現在的制度就是要你不要太計較 實力不到第一志願就念家裡附近就好了 不用這麼記叫什麼第幾志願 破除升學迷失
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-06-08 20:19:00問諾貝爾李阿
作者:
kkamn (yy)
2014-06-08 20:19:00迷思阿,考考考然後呢領22k,何苦呢?
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 20:23:00現在真正公平的考試只剩高普考了. 紙筆測驗分數夠了就有工作 分數不夠就沒工作 而且國文只占總成績10%而已
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:31:00問題是 如果有實力念第一志願的人 卻因為考試制度有問題而念不了 那不是很不公平
作者: beiowolf0615 (十五狼) 2014-06-08 20:33:00
這種不公平畢竟不是多數，聯考的年代每年都有人倒楣
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:33:00會考頂多只能鑑別有沒有資格念高中或該念高職但卻沒有鑑別是否有沒有念第一志願能力
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:34:00基本上考到接近滿分的兜馬上第一志願 就算懷疑一樣會填
作者: beiowolf0615 (十五狼) 2014-06-08 20:34:00
生病塞車跑錯考場忘帶准考證然後考不好的，怎麼公平?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:34:00聯考或學測 至少分數落點很明確 不像會考是大家打迷糊仗
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:35:00只考一次的確不見得公平 所以我建議要有兩至三次的機會除非教育部強硬要求北一女改校名 否則第一志願的觀念不會改
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:36:00有比較才會有什麼第二第三第四... 就是除了第一不讓你比較
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:36:00會考制度肯定有瑕疵 所以那些明星學校不敢留太多名額給會考保留特招制度應該是有必要的 一次失常沒考好可以再拼第二次
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:37:00這制度你用比較的心態去填當然覺德遭糕 因為就是不讓你比如果要比回到以前聯考制比較快 所以看家長心態要不要改
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:38:00會考的分級等方式還是太粗略 需要有另一種考試彌補其缺失
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:38:00第一志願我承認 但念第三志願 第五志願 有差很多嗎?還要改進吧
作者: beiowolf0615 (十五狼) 2014-06-08 20:39:00
所以教改一直在搞一種假平等阿，就是讓你看起來要上第一志願是人人有機會，但是個個沒把握。
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:40:00本來不到第一志願就不用太計較啦 不過家長觀念就是一定斤
作者:
cherubx (DanzYam)
2014-06-08 20:40:00所以高普考要不要也考兩到三次？
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-06-08 20:40:00想想美國的成績就是用ABC表示卻沒人吵跟台灣一樣的問題
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-06-08 20:41:00就知道問題點在什麼地方了..
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:43:00高普考是就業考試 又是另一回事了大學現在也有學測 指考兩種 高中有兩個學測 應該還好國情不同 就不該用美國的制度
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:45:00很多家長能接受阿 希望破除升學迷思 但不可否認的還是有很
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-06-08 20:45:00請跟某李姓諾貝爾講得主講這句話...
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:45:00能恢復學測就夠了 聯考距離現在已很遙遠 是我那個年代的事
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 20:46:00會考這個制度應該不是李遠哲想出來的 是蔣先生搞的吧
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:46:00學測也可以也沒什麼搞不搞得 就傳承中國科舉制度 直接辦大考
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-06-08 20:47:00簡單講啦，都是家長覺得書念得好以後就可以找到好工作賺大
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-06-08 20:47:00早期不就這樣?
其實我覺得基測就很不錯了 考兩次可擇優 東西又簡單國中生說讀書壓力大真的是騙人的 回到基測好嗎
作者:
kougousei (kougousei)
2014-06-08 20:53:00現在就是到底要不要明星高中的問題XD
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:09:00老實說啦 考不上建北又不是人生無望了~! 你出社會了有誰會問你哪一所高中畢業的嗎?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-06-08 21:09:00只要家長心態一天不改 聯考不可能回去
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:10:00甚至我認為啦 等出社會三年以上了 管你台大 真理 文化都一樣了啦
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:11:00學歷的保鮮期只有三年啦
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:13:00公務員嘛 管你台大 文化 考進來都是43k起薪
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:18:00我的單位不會啊 不會有人管你哪所大學畢業的
明天我又要出差了...我發現現在很多人戴凡神眼鏡..跟風
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-06-08 21:21:00凡神? 他哪裡神? 蔡毷?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 21:23:00大學的學校可能會有差 我公司的老闆最愛用台大 台科大的高中的學校的確不是那麼重要 但那算是一個"菁英教育"的起點
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:25:00可是放大到整個國家來看 等大家都4~50歲了 你會在意周邊
我的NTIT,在單位裡面一半都是ㄟ B大,有些單位真的只剩下某些學校在搞
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:26:00我知道啊 漁業署就是海大幫的天下
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:28:00海關倒是分得很平均
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 21:28:00總統近年來都是台大的包辦 然後他們的學校都是第一志願
海關.....政大曾經有關務班,結果泰半都在矯正數
作者:
Bush731 (布希)
2014-06-08 21:30:00海關也有非台清交成政名校的當關長
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-06-08 23:15:00剛剛有人問前三志願會不會差很多 我會回答高中的話會但上了大學就不一定 當然大學也是有人成績強的跟鬼一樣只是出了社會那又不一定了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-08 23:18:00建中最強一斑可以上十幾個台大電機 附中大概一般一個就不錯差別只在於最前面那段 至於國立大學錄取率應該差不多我弟弟是附中 他們班上八成的人上了國立大學
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-06-08 23:28:00上國立大學這個標準對前三志願的高中生來說是低了點
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-09 00:04:00那是20多年前的事了 當年國立大學還沒那麼容易那個年代 還沒有松山高中