作者:
KSA142 (æŸæŸçŽ‹å)
2014-06-09 11:27:07我覺得藍綠的選民..已經將政黨當成一種信仰
民進黨支持者..只要是民進黨支持的.不管怎樣都挺
藍軍支持者..只要國民黨支持的怎樣都挺..
台灣選民已經沒有自己判斷的能力..拿這次的服貿來說
為何民進黨支持者都反服貿..國民黨的支持者都挺服貿..
我也不懂..民進黨就沒有服貿而得利的嗎?國民黨支持者..
就沒有因為服貿而受害而不安的嗎?想也知道不可能是這樣.
但台灣的政治已經發展到..大家都沒有自己思考的能力..
不管陳水扁做的怎樣..就是要挺民進黨
不管馬英九做的怎樣..出來再多貪污.也要挺國民黨
軍購大概是最好笑的..國民黨執政的時候..民進黨拼命反軍購
上台後忽然變成支持軍購..而挺軍購的國民黨..卻開始變成反軍購的一員
而國民黨當上後又變成支持軍購..而底下的支持者.也跟著這些政黨的立場在轉變
只要一個黨上...另一個就醫定要扯後腿..反正你做不好..我才有機會上.
而兩黨的支持者也都支持自己的黨這樣做
台灣真的只能考中間選民來救了..只能希望台灣的中間選民能越來越多..
可以多到影響選的結果..而不是2黨都覺得
我只要做國民黨或民進黨的總統..我只要顧好鐵票..我就能當選
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-09 11:32:00中間選民本來就很少 各國都一樣
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-06-09 11:32:00
先從廢票陣營拉回來一些人？ㄟ(￣▽￣ㄟ)
與其猛講中間選民，還不如把全部的選民當中間選民看待
我覺得你可以再找多一點深藍跟深綠的差異性然後再找一下淺跟深的差別 剩下的才是中間選民如果今天任何一黨的人出來 低貪污或無貪污你覺得人民不會轉向去投嗎(茶)
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-06-09 11:37:00民進黨上台後 會繼續推服貿 他們想要又推服貿又拿政權
作者:
KSA142 (æŸæŸçŽ‹å)
2014-06-09 11:38:00我怕民進黨執政.真的出現好笑的事情.變成民進黨支持服貿
作者:
peruman (美麗人生)
2014-06-09 11:39:00DPP上台會繼續推服貿?難怪那時候改成反服貿"黑箱"
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-09 11:39:00DPP就是為反而反啊 馬任內重大政策幾乎是無一不反
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-06-09 11:39:00台灣人就是奴性重馬的政策大部分都是圖利資方與建商,為什麼要支持
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-06-09 11:40:00投過陳水扁也投過馬英九的人應該不少,時空環境的問題
作者:
KSA142 (æŸæŸçŽ‹å)
2014-06-09 11:42:00而國民黨備成反服貿.底下的支持者的立場..也都對了調
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-09 11:42:00中間選民 看看2000年選舉的中間選民 票多有啥屁用 還不是就是促成了民進黨當選 在台灣喊中間選民就是替民進黨助選
生活會不會太狹隘了一點？我身邊就有票必投DPP，但是引頸期盼服貿通過的。
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-06-09 11:45:002000年民進黨當選,大勢所趨,但做了八年把自己清廉的本丟光讓國民黨在2008大勝也是剛剛好
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-06-09 11:49:00生活圈狹隘+1 另外這篇描述的東西也根本不叫做"中間選民"
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-06-09 11:51:00
中間選民就是不投藍的選民多一點
一直覺得"期待中間選民"這個說法就活像打仗的時候"期待友方援軍"差不多意思 與其靠那個不知道會不會來的援軍不如想辦法靠本軍就把敵軍打爛不是更實際嗎...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-09 11:55:00中間選民就是嘴巴中間選民 票投DPP的一群人
作者:
KSA142 (æŸæŸçŽ‹å)
2014-06-09 12:03:00我覺得姚立明就是中間選民吧..綠軍執政時當他藍軍藍軍執政的時候當他是綠軍.我想最少要做到.可以同時讓2邊都覺得..他是另一邊的人.才有資格說自己是中間選民吧
這難說 有種人是在執政方討不到利益才倒向另一邊特別是政治人物
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-09 12:10:00姚? 你的中間選民真好當啊XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-09 12:16:00當然不算啊看看宋楚瑜不就知道了 支持宋楚瑜 票投蔡英文才是中間選民
作者:
killyou (xxx)
2014-06-09 12:19:00不爽馬挺宋選投小英－中間選民
作者:
KSA142 (æŸæŸçŽ‹å)
2014-06-09 12:24:00姚為何不能當中間選民?他在反阿扁的時候.有綠軍當他是藍的?都敢罵..而且不是那種很鐵不成鋼.而是罵到支持者都起反感
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:29:00姚...先去面對無線上綱的公民不服從吧還有對王金平司法關說的無視，姚立明應該面對一下
黃國昌，姚立明，胡忠信那幾個....哪個不是扁政府時期講的話還有點道理，馬政府上台後馬上變臉開始放屁的尤其亂挺學院的黃國昌和姚立明更是狗屎
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:31:00等姚面對王金平的司法關說、被他無限上綱的公民不服從，再來
作者:
cool34 (酷的34)
2014-06-09 12:43:00姚? 鄭村棋和胡忠信還比較像....
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:43:00鄭是社運咖，胡忠信這種搞笑的就別提了
作者:
cool34 (酷的34)
2014-06-09 12:44:00我也是00支持扁 08支持馬
胡:權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化(一招嘴天下)
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 12:46:00能同時要求國民黨與民進黨都禁止用黨紀控制民代才是中間選民
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:47:00要自命清高可，但請有自覺，理性也只是意識型態的一種而已英國黨紀....反黨紀是中間選民，那英國全國都沒有中間選民耶...
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 12:48:00我2000也挺扁 林嘉誠與李逸洋電視上電爆kmt 曾經是我偶像英國是內閣制 台灣又不是
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:49:00nnkj，無視各正常民主國家有黨紀的事實，這叫"中間偏民"
作者:
cool34 (酷的34)
2014-06-09 12:49:00胡還有"核心價值"啊...什麼都核心價值
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 12:50:00所以中間選民其實極少阿 阿哈哈哈
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:50:00哦? 哪一個學者或學派說黨紀只有內閣制可以用?那一派的憲政學說說黨紀不能用在總統制上?請拿出黨紀和內閣制關係的論述
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 12:52:00用黨紀控制民代本來就是針對內閣制而生 我說的是控制民代
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:53:00哪裡的"本來"?來源?那美國總統制和選舉人票制度也算一組的，那中間選民是不是要出來喊台灣總統制+直選，這是不能被接受的?用歷史邏輯來論憲政邏輯，這真的是中間偏民
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 12:57:00你有啥看法大可正面表述 很難?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 12:59:00要正面論述哦，那哪一個憲政理論說黨紀只有內閣制可以用?nnkj?要閃人了，我多丟一句，ROC沒禁止用黨紀的政黨不能參政KMT、DPP用黨紀，那你不會投給不用黨紀的政黨如果拿不出憲政理論，那拿英國內閣+黨紀來當作依據，那只會是笑話只是一直打帶跑，打爆了一個，又換下一個理由，一直下去而已
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:05:00你要曲解我的意思我也沒辦法 你大可直言 我的論述是錯的 ok?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:06:00我不知道你是對是錯，但我看不出你有足夠的理論支持你的主張應該說，學運以來，反黨紀是主流主張，但根據? 沒看到
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:09:00學運的根據是反馬 本來就不正經
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:09:00那黨紀只適用內閣制的根據?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:10:00他們如果是號稱中立的不藍不綠 應該同等要求民進黨台聯親民黨我根本沒那樣說 你不要腦補好不好
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:12:00nnkj:能同時要求KMT與DPP都禁止用黨紀控制民代才是中間選民nnkj:用黨紀控制民代本來就是針對內閣制而生
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:13:00對阿 這就是學運應該要做的事啊 沒做就別說自己中立
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:14:00ok，前一句我懂你的意思了，是我過度解讀不好意思那...nnkj你認為黨紀適不適用在總統制?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:17:00你問的如果是美國 就不用 如果是台灣這種 我認為黨紀可以存在
作者:
DemPos (飄飄然)
2014-06-09 13:18:00黨紀不適用總統制的說法，是對政黨屬性誤解與誤用....美國政黨黨紀不強，是因為美國政黨屬於柔性政黨不是因為美國屬於總統制的關係
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:19:00我的看法...黨紀適不適用台灣我不知
作者:
DemPos (飄飄然)
2014-06-09 13:19:00世界上採取總統制的國家記得約30幾國，包含韓國也是
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:20:00台灣的制度很怪阿 四不像阿
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:20:00但比起黨紀更嚴重的問題都還沒解決，談黨紀只是沒效益的因人設事
作者:
DemPos (飄飄然)
2014-06-09 13:20:00俄羅斯也是總統制，普丁的政黨難道就沒有黨紀嗎？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:21:00李勝峰的說法：全世界的正常民主國家都是採用內閣制美國是唯一總統制的正常民主國家制度面來看
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:24:00俄羅斯是普丁制 XD 他是總統 總統最大 他是總理 總理最大我的看法是台灣目前不是總統也不是內閣的四不像制 很爛
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:30:00對阿 現在國民兩黨都吃到苦頭了 全民也受苦
這老妖怪真的很可怕,小時候聽DPP罵他黑金,長大後突然就
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:32:00最後朝向全台灣都是直轄市好了 XD
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:35:00他明明是極右派 有個叫南新一號稱左獨的 說要跟他合流 啥百萬
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:36:00還有法國的雙首長制，台灣也有雙首長制的影子
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:36:00一個專搞黑金的極右派 竟然有左派說要附和他 真是笑死可是 走雙首長 國會要有閣揆同意權阿
作者:
lostt (事不過三！)
2014-06-09 13:37:00但法國雙首長制是因為戴高樂才生出來的，結果台灣也在學...正常的不用(本來ROC憲法)，專學特例還學得不三不四
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-09 13:40:00閣揆同意權就是巫妖王弄掉的阿
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-09 14:35:00臺灣是金平糖制吧！
作者:
a3ro (番茄男孩)
2014-06-09 15:33:00中間選民最痛恨黨工啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-09 18:13:00黨紀是為內閣制而生的XDD 笑死我了抱歉喔 法國的閣揆是不用國會同意的 多念點書吧
作者:
aniesway (jownshown)
2014-06-09 21:38:00不要沒事送人標簽還不准摘的話其實中間選民很多啊～
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-10 03:19:00台灣要走雙首長制 就必須要有閣揆同意權你慢慢笑 笑死你吧XD
作者:
viery (viery)
2014-06-10 14:13:00抱歉 法國就是沒閣揆同意權
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-10 14:24:00我說的是台灣 ok?台灣要走雙首長制 就必須要有閣揆同意權 懂?