[新聞] 「乞丐趕廟公」…要開彩券行 請學校遷址

作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 10:56:48
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8730495.shtml
埔里鎮南光國小家長最近收到問卷,調查是否贊成學校變更校址,原因竟是彩券業者
受制學校一百公尺內不得開設的規定,透過民代希望學校遷址,家長會只好出招反制。
設校七十八年 不曾改址
這份問卷讓多數家長傻眼,表示學校設立七十八年;九二一大地震校舍全倒,重建後
出入校門變更,校方都不曾更改地址,如今竟有民代為了彩券行想在學校附近開業,
要求學校變更,「簡直是乞丐趕廟公」。
據了解,這件讓人「匪夷所思」的學校變更校址案曝光,源自縣議員王彩雲五月廿三
日在議會質詢說,南光國小九二一地震重建後,校門已從中正路移到南興街。
「要省一萬八租金」
因有弱勢民眾抽中公益彩券投注站經營權,距中正舊校門不到一百公尺,不符台彩公
司規定,業者每月要多花一萬八千元另租店面,「建議」學校把校址從中正路改到南
興街,方便業者設投注站。
教育處督學六月二日電詢南光家長會長曹印天,曹不同意,表示滋事體大,將對其他
家長作問卷調查。六日具名發出「是否同意為設置公益彩券行,校址從中正路遷址至
南興街」的問卷。
民代與教育處都出面
曹印天表示,學校教育學生,不應受到商業和政治干擾,如今因為一家彩券行,竟要
學校改變超過一甲子校址,民代與縣府教育處都出面,校長更被民代質詢,讓他覺得
校方承受很大壓力。
「學校需要我們的支持」,曹印天表示,為幫學校解套,他才會發出問卷,並附上說
明「為了私人商業經營…透過管道…施壓並不符合相對規模與重要性」。
彩券業者喊冤說,連自己在內三代都是南光校友,由於遇到問題不知和學校哪位主管
接洽,才請議員幫忙詢問「代為溝通」,沒有施壓的意思。
縣議員黃志學昨在總質詢為王彩雲抱屈說,王的質詢是為地方商圈發展,卻被傳為業
者向學校施壓。舊校門商圈沒落是值得討論的公共議題,建議教育處和學校重視。
面對外界「施壓、撐腰」質疑,王、黃兩人解釋,他們只是想幫殘障人士方便開彩券
行。
南光國小校長莊淑貞表示,日前雖接受質詢,但民代僅「熱心關切,並未施壓」。校
方尊重家長會發問卷調查,是否遷校址尚無定論。
====
心得:
這是關切,不是關說。
http://www.kmt.org.tw/page.aspx?id=40&pid=883
南投縣議員 黃志學 中國國民黨
南投縣議員 王彩雲 中國國民黨
不是國民黨籍的我才會被嚇到。
是國民黨一點都不意外。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-10 10:57:00
彩券行為何要特別規定?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 10:57:00
這新聞是今天聯合報頭版頭條喔~~~
作者: ReallyWayne (Wayne)   2014-06-10 10:58:00
這種藍尾割一割算了,什麼時後要順便割綠尾
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-10 10:59:00
怕小孩亂買吧 現在小孩可不是媽媽紮摳就能出門的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-10 10:59:00
彩券行真的會教壞小孩嗎?電動玩具我還比較相信
作者: yun3liu (三叔)   2014-06-10 10:59:00
快割掉啊...
作者: gfabbh (David)   2014-06-10 11:00:00
只是校址改變,校地又沒移,到底如何收規避法規之效?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-06-10 11:00:00
看!這什麼鬼啊?!
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-10 11:01:00
唉我當初買SS還要三兄弟一起出壓歲錢才買得起...
作者: clickslither (sda)   2014-06-10 11:01:00
如果是為了真。弱勢民眾遷校址是一件美事,不過開彩券
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:01:00
因為現在的校址是舊的校門 新校門根本不在那
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:02:00
我是覺得這其實兩邊都沒有錯,如果沒有「施壓」的話這法律其實不合時宜,反而現在的校門口可以賣彩券這其實也是相當奇怪的法律就是,該定的更明確點
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:03:00
開彩券行的哪會是弱勢民眾喔............
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:03:00
我是不贊成遷移 但是這法條也許該好好審視一下
作者: setzer (setzer)   2014-06-10 11:03:00
改校址校門口不會跑掉吧 (攤手
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:04:00
上面有說阿 目前校址用的是舊的校門口 新校門不在那反而正在用的新校門門口可以不受限制賣彩券 這怪怪的吧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:05:00
還殘障人是勒....不要笑死人了,去問一下那個業者的殘障人士證明是不是用租的 這啥小啊
作者: clautus (饅)   2014-06-10 11:05:00
等一下... 可是該學校實際校門是在南興街 而彩券行是開在
作者: Ferysis   2014-06-10 11:05:00
這種要割我就會支持 有匯款帳戶的話記得講一下
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-10 11:05:00
其實這條也滿OK的啦 小孩一天一百都拿去刮刮樂 就又被幹了
作者: clautus (饅)   2014-06-10 11:06:00
中正路的舊校門附近 南興街實際上已經沒有校門了?更正 中正路實際上已經沒有校門了?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:06:00
問題是你用問卷要人遷校 他碼的,遷校要多少經費?WTF
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:07:00
沒有要人遷校阿 o_oa??
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:07:00
省一萬八給你用個十年好了,MD,遷校經費你彩卷行要出嘛?
作者: clautus (饅)   2014-06-10 11:08:00
然後因為遷校門沒有遷址 所以影響附近的彩券行 這樣確實也
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-06-10 11:08:00
我的經驗談 刮刮樂比彩券恐怖一百倍!!
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:08:00
遷址其實我也不贊成 不過我覺得法條這擺明是漏洞 囧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:08:00
是沒有要遷校沒錯,問題是這沒曝光接下來會怎樣?
作者: gfabbh (David)   2014-06-10 11:09:00
新聞中只提到變更校址,可沒提到遷移校地
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:09:00
最好的結局就是把這個洞補起來。這洞會造成反而真正的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:09:00
刮刮樂比較恐怖+1
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-06-10 11:09:00
一時失心瘋刮了五千多 囧 / 不知道老闆會不會無良賣學生刮
作者: setzer (setzer)   2014-06-10 11:10:00
看了一下Google Map 中正路就一個操場後門不過我覺得管理辦法那條寫的很奇怪 正常來講應該是各個出入
作者: clautus (饅)   2014-06-10 11:11:00
就這案例來看 我覺得要求遷址配合大門位置 完全合理耶...
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-10 11:11:00
刮刮樂 中了可以現拿對大人都是天大的誘惑了 何況是小學生
作者: setzer (setzer)   2014-06-10 11:11:00
門口都該管制 而不是只認門牌或正大門
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:12:00
其實我並不贊成學校週邊賣這個就是 不過我認為這個算是爭取權益的一種作法,況且這法條本來就有問題
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-10 11:12:00
也別期待業者會多有良心 光看香菸就好....
作者: kougousei (kougousei)   2014-06-10 11:12:00
這種議員才是該割的
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:13:00
我不覺得,比起立法委員,一元才是選民請託的對象不是?
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-10 11:13:00
應該改成方圓幾百公尺吧....
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:14:00
只是我認為這種請託是該有個法律規範一下了我是覺得學校所在的街區都禁止會好一點
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:14:00
遷址影響的東西可多了....
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:14:00
現在手機遊戲影響小孩更深啦 彩券行算啥?XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:15:00
所以那份問卷說沒施壓學校根本.......頗呵
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:15:00
Killercat的說法就是把"選民請託"給合理化了啊
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:15:00
我是覺得一元大腦皮質平滑症狀很嚴重 不過請託算本分吧
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:16:00
我個人是不知道請託該不該合理 不過這常見到不行阿(抓頭
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-10 11:16:00
手機遊戲的源頭是父母 彩券行的源頭是政府...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:16:00
常見到不行確實是事實XDDDDDDDDDDD 這就是台灣。
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:16:00
小孩一有空舍都在滑手機 真實世界早與他們無關
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:18:00
根本不該有這種東西啊,議員在議會就好。但做不到啦最多給他們開記者會的空間,哪有這樣私下施壓的,幹
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:18:00
但是立委也是要靠選票 那他就不可能不做選民服務
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-06-10 11:19:00
那個問卷不知道能不能曝光,太扯
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:19:00
有規範好辦事。我是贊成立法約束,像是酒駕跑來開脫的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:19:00
有種這兩個國民黨議員就開記者會要學校遷址啊
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:20:00
議員施壓的來源是預算權啊 規範不了私下啦
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:20:00
好一點,這樣嗎?聽起來也是很合理
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:20:00
所以「勇伯說OK啦」這種事也擋不了啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:21:00
電話施壓怎麼擋台灣人有台灣人的玩法
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:21:00
有一個公開的地方紀錄跟存證 這樣其實我是能接受的
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-06-10 11:22:00
那美國有沒有 遊說關"心"法 !?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:22:00
公開?「政黨協商」是全國最高民意機關的做法,公開?
作者: netio (新中間選民)   2014-06-10 11:22:00
KMT完全不意外阿XD
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:23:00
我反而比較怕私下來。公開質詢我是覺得ok的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:23:00
私下來就是台灣這群民代每天在幹的事啊國民黨一點都不意外
作者: netio (新中間選民)   2014-06-10 11:23:00
這不是關說 那什麼才是關說?
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:24:00
這看起來像是正當的公開質詢阿...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 11:24:00
照國民黨議員講法,這是關"切"喔XD"電詢"
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:26:00
http://tinyurl.com/pjy6lzo 如果沒逾越這個的話我是覺得這不算什麼大問題
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:26:00
台灣也有遊說法 不過沒啥鳥用
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:27:00
你會希望民代不關說 但需要關說的人更多
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:27:00
請託登錄透明公開我是覺得是最重要的不代表不能請託 關說 遊說 但是都要公開進行拿黑金王救援其實是很奇怪的事情。
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:29:00
或者別說關說 民代適時「關心」就很需要了
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-06-10 11:33:00
立個規範用的法條我覺得很重要就是 這目前是灰色地帶只是這些立委會願意嗎 :D 最好加個罰則,沒公開的可以直接判刑失去資格是最好的...問題一直都是「不透明」「偷偷來」而非請託關說阿....
作者: sinotrade (YAP)   2014-06-10 11:41:00
應該沒有民代(立委)會自斷手腳訂這規範的
作者: clautus (饅)   2014-06-10 11:41:00
黑金平關說會成為大問題是因為它"關說司法" 而且還被接受民主國家的司法和執法單位應當是公正獨立不受利益侵擾的基於公眾利益 議員對行政單位提出意見我認為是合理的 但是顯然是需要明確規範 才不會看到現在一堆民代的鳥事...
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-10 12:18:00
這種就是法律的漏洞啊,應該是立法時就準備好的漏洞.台灣就是一堆理盲濫情又枉法的, 弱勢就可以講話大聲喔?再加上一堆智缺的民意代表, 配在一起丟臉剛剛好.
作者: simon0104 (明月旁的星星)   2014-06-10 13:22:00
這還真的沒人有錯,只是希望校址名實相符而已。
作者: cheng399 (cheng399)   2014-06-10 13:48:00
割這個,沒意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com