[新聞] 1%富人 坐擁全台14%所得

作者: jacksonli (街K)   2014-06-10 18:26:50
http://ppt.cc/Koxc
近年,貧富差距加速拉大,幾乎已是台灣一般民眾的「共識」。然而政府官員卻似乎普遍
「無感」。不只各部會努力宣傳「台灣貧富差距在國際上不算嚴重」;總統馬英九甚至曾
將「成功縮小貧富差距」,列為自己的重要執政成績。
為何政府和民眾,對貧富差距的看法毫無交集?官方統計數字與現實情況脫節,是關鍵原
因。
政府衡量國內貧富差距的標準,是主計總處的「家庭收支調查」。根據此一數據,台灣自
2000年之後,不論是五等分法或十等分法,最高所得和最低所得群組間的收入差異,都日
趨平緩。
但包括文化大學社福系副教授洪明皇、國發會副主委陳建良在內,多位研究所得分配的專
家都認為,家庭收支調查採用抽樣方式,容易因高所得受訪戶拒訪而調查失真。國際目前
的趨勢,已改用相對更具公信力的稅賦資料進行研究。
1%富人 坐擁全台14%所得
若按照稅賦資料統計貧富差距,台灣所得前5%家庭,收入佔全體比重比官方數據高出1倍
。台灣的財富,更快速向金字塔頂端的1%富人集中。
根據洪明皇追蹤30多年來台灣所有家戶稅務資料的研究,台灣應稅所得前1%的5.6萬戶富
人,本世紀平均年所得僅在2001、2002年的網路泡沫和2009年金融海嘯時出現衰退,其餘
時間均持續上升。截至2011年底為止,平均應稅所得已超過1000萬。反觀其餘99%的家戶
所得,成長極其緩慢,至今尚未超過80萬大關。
這金字塔頂層1%的富裕家庭,2011年年所得更佔全台總所得約1成4。台灣所得分配集中
頂層富豪的狀況,更可說「傲視」國際。
富豪躺著賺 平民難翻身
眾所皆知,台灣前1%的富豪面貌,除了知名上市公司大股東外,很大一部份,來自坐擁
大片土地的地主家族,和靠房地產、股市致富的投資大戶。
若要一探養地致富的富豪面貌,曾名列《Forbes》台灣富豪榜首位的宏泰集團掌
門人林堉璘,最具代表性。
以台北信義計劃區為例,重劃前仍是一片苗圃、稻田與聯勤兵工廠。民國69年,市府正式
公布重劃計劃,但除公家機關外,幾乎沒人敢貿然進場。但林堉璘這位「老先覺」卻慧眼
獨具。就在大家駐足觀望之際,他已在公告前後陸續就買下區內近萬坪土地。
宏大不動產估價師事務所董事長卓輝華估計,當時林堉璘的購入價格,一坪不過台幣7萬
元到12萬元不等。但如今,單以佔地2600餘坪的威秀影城土地為例,市價已經漲到約每坪
650萬,總值169億。
換言之,24年間,林堉璘幾乎不用做任何事情,就賺到了整整68倍的財富。
財富世襲 激化貧富差距
1%的富者愈富,財富、所得日趨集中,其實全球多數國家皆然。法國巴黎經濟學院教授
皮克提(Thomas Piketty)去年出版的著作「二十一世紀資本論」,就直指,近十年來,
歐美為首的各國,面對金融海嘯、歐債危機時,選擇以大印鈔票、製造更多資本紓困為解
方,破壞了資本主義在資產泡沫化後「重新洗牌」的自我調節機制,造成全球財富繼續往
全球少數的資本家集中。不僅形成財富「世襲」,更拉高社會對立的風險。
如今,政府與其躲在官方統計數字後「自我催眠」,不如正視台灣所得過度集中的現實與
警訊,徹底從土地為主的稅制改革開始,輔以完整的政策配套鼓勵產業創新、升級,提升
員工薪資。改變,已刻不容緩。(完整報導,請見《天下雜誌》549期)
喔喔喔 終於可以開始鬥地主了
375減房貸利息 住者有其屋 實現台灣民主與人民主義
三民主義算三小
不過不准鬥海霸王蔡家跟自由林家就是了
作者: setzer (setzer)   2014-06-10 18:32:00
又在扯白癡的用稅賦看貧富所得
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:36:00
稀奇八拉,那怎不說大半的所得稅也都是那一趴的人繳了5趴跟12趴族群合計占所得稅納稅人口的九成二負擔的綜所稅比例卻只有兩成(8+12%)那請問一下另外八成的稅都誰繳了
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2014-06-10 18:37:00
那8趴呢
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:38:00
我每年繳的所得稅連請我自己當三個月的義務役兵都不夠
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:38:00
量能科徵
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:39:00
依此原則來說土地房屋交易本來現在的稅制就不符這基
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:39:00
更正,沒說這有錯
作者: jacksonli (街K)   2014-06-10 18:39:00
可以分期買dyson
作者: setzer (setzer)   2014-06-10 18:39:00
之前就打臉過了 真正有錢人的各種節稅能反應在稅收嗎? 又早
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:40:00
這八成裡面又有六成是所謂『一宅戶』,也就是全家就一棟房
作者: setzer (setzer)   2014-06-10 18:40:00
年的各種免稅事業是能反應在稅收嗎? 科科~
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:40:00
那八成算法本來就太寬了
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:41:00
再者8成又如何 大多數人是自住本來就不太受到影響
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:41:00
多寬,房子是爸爸的不是兒子的但父子共住所以兒子住的房子就不算自有是嗎?然後呢?
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:42:00
所以營業稅不該存在
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:42:00
營業稅,一罐15塊的飲料消費者要負擔幾塊的稅一年能喝幾罐飲料?
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:43:00
這是算比例買個20塊的飲料都要5趴了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:43:00
自住不受影響?那是現在的修法的確暫時不受影響
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-10 18:44:00
不然我們學北韓來改成「共產主義」呀 ?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:44:00
棍,這樣搞真的長期來講房價有下跌嗎?
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:45:00
持有稅台灣也是比日本美國低不知道多少
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:45:00
會把人逼的大批賣房的持有稅最好是可以無視啦朝三暮四的把戲居然也有這麼多人信
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:46:00
怎麼不能?住不起就會拋售
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:46:00
拋售之後不用繳租金喔
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:47:00
你說的才有可能存在
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:47:00
就算是,租金不會被持有稅影響轉嫁上去嗎?我告訴你,漲持有稅第一個死的就是租屋族然後那些人可能本來就是比較弱勢的結果國家的租稅政策第一刀砍弱勢,這怎回事
作者: jungjungjung (jung)   2014-06-10 18:48:00
你的點會亂跳 我不陪你玩了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:48:00
那個房東那麼好心自己吸收持有稅的?噗XD 這篇標題是甚,轉到房地稅的是誰呢?房地稅講一講又出現營業稅的又是誰呢?你愛看不看隨便,我用數字告訴想看的人聽說有人覺得房地持有稅要提高,還要按照市價ok我們來隨便挑一個台北市的房子看看,一坪50萬市價權狀30坪,勉強能住一家子,這樣市價是1500萬房屋稅聽說也有人說要提高,我們算2趴好了數字很簡單,一年的房地稅實價徵收就是30萬你繳的起我繳不起,謝謝指教(當然,這是已經設定兩稅合一的狀況下,這也是一潮流)
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-10 18:52:00
才14%????? 米國好像是40%噎.........我記得還有影片
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:52:00
什麼?有人說買的起1500萬房的怎會一年繳不出30萬?怪事,有人上三代在台北一坪七萬買了個大安區房現在一堆人往台北擠把他的房子拱成一坪50萬總價1500萬請問這種人為什麼必然能一年繳他30萬的持有稅面不改色?而各位以為這種幾十年房在台北市價1500萬很誇張嗎?那些市面上常見的自以為公平正義的所謂房地持有稅改革制度能起到的作用就是把坐擁1500萬房但一年繳不起30萬的人趕出台北市,然後讓繳的起的住進台北市而已所謂公平正義居住正義如果是這樣在施行的,就太好笑了好,就算有人可以一年繳30萬房地稅好了,假設他這房子要租人,請問你是房東你要不要自己負擔那30萬?
作者: cielazure (衛鎮天)   2014-06-10 18:57:00
糟糕,抓到太陽花在搞赤化了,又要變殭屍了麼
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:57:00
當然全部轉嫁,而且因為其他人也會轉嫁所以沒有比價問題30萬/12,恭喜光每個月房客被轉嫁的房地稅就已經兩萬五有點概念的應該知道兩萬五在台北市足以租到中上的整層電梯公寓,而我們偉大的居住正義者要未來的租房族光被轉鈇嫁房地稅就一個月噴兩萬五?我看未來要住台北還都得學蜘蛛人自拍換房租了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 18:59:00
偉大的居住正義者又不用租房子
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 18:59:00
.........拜託,光講觀念都很簡單,計算機拿出來打一打可以嗎?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-06-10 19:00:00
量能科徵、居住正義、住者有其屋 自己挑關鍵字用喔
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 19:01:00
我現在當大樓主委,一年一萬六的管理費就有人要貼大字報跟我對幹,害我用更長的大字報回應因為他質疑只要一張嘴,我要回應卻得列算式列明細
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-10 19:03:00
幹嘛用大字報, rox你就直接賬冊攤出來看就清楚了.
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 19:03:00
結果這位仁兄到現在也還是拒繳,正打算讓他接起訴狀(我才不發支付命令咧)那我請教,今天變出一年30萬的房地稅,會發生甚事?我話講完了,愛聽不聽隨便數字列出來一清二楚,謝謝
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-10 19:06:00
看起來是很早就落跑了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-06-10 19:08:00
roxin大 你不算數學出來 有些人會看不懂啦XD
作者: kevin5566 (無)   2014-06-10 19:42:00
不太懂 這很奇怪嗎 難道要1%富人坐擁全台1%財產才正常嗎
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-06-10 19:49:00
所以實際上台灣人收入的平均數和中位數是多少?好奇我的收入算是在哪裡的 XD
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-06-10 19:57:00
感謝分享 受教了
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-06-10 20:09:00
這讓我想到很多網路遊戲...都是靠1~2%的人養活整個遊戲
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:32:00
實價持有稅課徵要不打到自住客的方式很多,不用成天恐嚇而且持有稅很難完全轉嫁到租金上,租金看的是租客能力而非房東的成本,提高租金,租戶就是往便宜的地方走而已最終房東無法租出去還是要降價而且持有稅有資本化效果,課徵後房價不會跟現在一樣不用成天有被害妄會被用"現在"的價格課徵
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:36:00
對阿,所以不但買不起,還租不起這就是有人想達到的目標是吧?不會跟現在一樣那能降到哪去?
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:37:00
不會租不起,租金是看租客能力,而非房東要漲就會成
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:37:00
有人拋售就有人接手,外縣市連勝文就進來了還是有人以為把人嚇走了台北市就空了這樣?
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:38:00
市場決定,不是我要降到哪裡去
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:38:00
1000萬的2趴一樣是20萬
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:39:00
那也沒錯,首善之區本來就是有能力的人來住
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:39:00
現在的房屋稅就不只1趴了還有人嚷嚷著要漲所以我用2趴算你要這樣講我就沒意見
作者: qaz630210 (皓)   2014-06-10 20:40:00
貧富差距不是重點 關鍵在中位數收入高還是低 看看新加坡
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:40:00
你能想到並接受這個結果,很好,你比『他們』都強
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:40:00
地價稅是公告地價,兩個相加還是低估
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:41:00
然後房地統合用市價2趴算?
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:41:00
政府丟一堆錢蓋捷運,公園,把環境改善,使用者付費房地合一,用市價1%
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:42:00
1%差不多就略低於紐約市的財產稅率台灣人要學著接受使用者付費這件事
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:42:00
萬華大同區一堆這種人這樣
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:43:00
而且我說過,持有稅有資本化效果,房價肯定跟現在不同另外持有稅會提高土地使用效率,供給會出來
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:43:00
把持有年限的持有稅往前折現疊上去,不會差多少現在的持有稅低到沒人會去這樣算,以後就會
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:44:00
不可能,就像你說的,一年要繳10萬以上的稅
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:44:00
而且幾十年的持有稅還不一定會是定額供給會出來,價格會掉,但沒錢支付長年高額持有稅的一樣不會去買,那會是誰去買?外縣市連勝文這種結果您接受固然,但別人不會接受我只是把這樣搞會發生的狀況分析出來人民願意接受,當然無所謂使用者付費是美國那邊地產稅的觀念沒錯他們的地產稅就是直接跟可以拿到的公共服務連結這又是一個台灣人沒有也不大可能接受的觀念實際上台灣的狀況也跟美國有點不同
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:47:00
事實上就應該如此,享受高等級的公共服務就應該付成本
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:47:00
他們的地產稅可能跟地方警力高低相關我們反正就是警政一條鞭
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 20:52:00
要全套照i兄這一套跑我完全沒有意見喔XD先說明但事實上....嘿嘿
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:52:00
老實說,台灣財產狀況很差,能榨的稅都榨得差不多了台灣的財政已經到了不改不行的地步房地產稅制改革,每年至少可以多出數千億的稅金
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-06-10 20:54:00
我對i先生那一套沒意見,但是實際上叫最大聲的...
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 20:54:00
拿其中的一小部分補貼弱勢,剩下的可以做很多事
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-10 21:07:00
用賦稅估計貧富差距是相對較為準確,並非沒有誤差而且台灣的貧富差距也的確是逐步擴大中,這是沒錯的
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 21:09:00
而且用賦稅估還是低估,因為台灣沒有資本利得稅
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-10 21:09:00
所以為避免貧富差距持續擴大造成社會階級對立從土地政策改革的確是必要的,最直接的大概就是加重稅
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-06-10 21:15:00
土地改革你看誰會和你拼命....XD
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 21:17:00
其實溫水煮青蛙的方式也不是沒有,實價是擴大稅基但稅率可以調,例如先用0.5%開始,或是用扣除額
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-10 21:19:00
實價登錄完就是實價課稅 這些都不用修法即可達成
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 21:28:00
其實是要修法的...台灣是房屋跟土地分離計稅而一般買賣的"實價"是包括土地持分跟建物價值
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 21:31:00
恐怕要修憲咧平均地權條例的問題不需要修法的,北北桃政府這幾年撈很多了人家法拍九百多萬,他們進去參與分配撈土增兩百多萬阿土增增多少還不是他們說的算XD
作者: innominate (innominate)   2014-06-10 21:33:00
要一勞永逸的方法就是修憲因為孫大砲那套不可能實行的東西就在憲法裡但是要不修憲也不是沒辦法,確實有些巧門可以鑽例如把現行的財產交易所得稅改由實價計算然後土增稅可以扣抵
作者: Takano34 (鷹野34(下棋吧))   2014-06-10 21:45:00
連證所稅都被罵成課不到甚麼了,實價課稅我想更糟糕
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-10 21:47:00
等等,土增稅是地方睡,財交應該是國稅吧?扣抵的話地方政府....
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-06-10 21:50:00
不管怎樣 妳們先問問高雄敢不敢課稅吧....XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com