我真的覺得這些官員都是腦殘...
幹，明明這些人就都是通過聯考篩選的菁英，個個也都明星高中明星大學學歷，
怎麼喝了洋墨水洗個博土回來就開始幻想美國那套可以在台灣搞呢...
美國高等教育名校幾乎都是私校，讀大學是非常貴的，父母都要存一大筆學費，
父母沒幫忙存的，就得去工作個三五年存點錢再貸款完成大學學歷，
當然，雖然有獎學金制度，讓沒錢的菁英也有機會完成學業但畢竟菁英是少數，
因此在美國能念的起名校的不是階級複製的人生勝利組，就是優秀的天才，
但這套根本不適合套用於台灣的環境。
為什麼？一是台灣的高等教育名校通通是公立學校，
進名校念書是在享受納稅人的錢，使用者只付出極少的學費，
二來是台灣沒有什麼全額獎學金制度，即使有，
公立學校這樣搞，如何篩選、標準為何，很難不被人說閒話。
(美國名校是私校，私校愛補助誰、愛給哪位少爺捐錢入學都不會有問題。)
從上面兩點來看，台灣高等教育其實隱含了極高的公益性質與社會主義精神，
資源的分配也必須更有效率(確保花在值得花的人才身上)，才不會造成公帑的浪費，
所以台灣應該做的，就是用最單純、最公平的制度，
讓每個人入學的難度與差異度縮到最小，擴大階級流動機會，
聯考就是最好的辦法，一試定生死，你考差了，大不了明年再來。
然而，現在這種搞法，考兩次三次，壓力不會比較小，搞特招，又變成比才藝的場所。
當年我進高中是透過推甄申請的，但因為我國中念的是某才藝的資優班，
因此有很多的作品、比賽成果之類的東西可以拿出來秀，還算是有點競爭力，
但說難聽點我也就是一般家庭，比起同校人情班的同學(我念的是大安公園對面國中)，
媽的不是小提琴演奏會啦，國外鋼琴表演紀錄啦，清大實驗室計畫啥的，
或國家音樂廳表演過的，不然就是什麼鬼國外機構認證的什麼才藝，
什麼圍棋好幾段或是會騎馬什麼的也就見怪不怪了，
至於什麼國中就考托福多少分的就更別講了，他媽的你就美國出生美國人啊廢話，
幹比起來我還真是有夠寒酸跟掉漆。
儘管最後還是幸運推上了，但我當年就壓根認為這種制度就是在大搞階級複製而已，
有錢人小孩就是真的比較會，他念書考試跟你差不多時，這些差距就能在結果海放你。
這麼多年過去了，台灣的教育制度非但沒有改進，反而還大走回頭路，
會考的超低鑑別度，擺明就是在懲罰真正優秀而且努力的學生，
獎勵中等資質但比較細心的人，可是，菁英教育該留給這樣的人嗎？
還是應該要留給真正聰明的人讓他們進到一所高中激盪三年後進入大學，
接受國家資源的栽培呢？
總而言之，教育、兵役制度，是藍綠聯手惡搞台灣最糟糕的兩頁，
更糟糕的是，這塊竟然沒有任何人出來反對，藍綠都沒有，
就知道台灣是多莫名其妙的社會了。
40多年前，台灣可以讓阿扁、賴清德、江宜樺這些弱勢家庭的孩子到台大，
現在呢？15個大安區的學生就有一個能上台大，這合理嗎？
搞愈複雜的入學方式，只是更加剝奪弱勢學生獲得國家教育資源的機會，
但國家資源照理就應該花在真正優秀的人身上，
而優秀的人不應該被這些菁英所建構出的不公平遊戲規則而卡在高教門外，
我絕對不是說有錢人小孩不該念台大，我是指應該盡可能縮小城鄉差距、貧富差距，
讓競爭更公平一些，這才是台灣這種具有公益性質與社會主義精神的高等教育該做的。
中華民國的高等教育一直是公立名校的體質，
卻妄想要搞美國式Ivy League的玩法，合理嗎？公平嗎？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 00:33:00恩啊 台灣人想要的是人人可以念名校以後招不到學生的學校都讓台大吸收成為台大分部好了
DongRaeGu兄 難得阿...台大真的就應該要有台大的樣子
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 00:36:00恩 如果有學校超越台大也該被台大吸收 否則台大就不台大了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:41:00你錯了 美國就算是州立 收費也沒比較便宜
作者: urzakim (..) 2014-06-11 00:41:00
大概他們也會把小孩送去國外 把台灣搞爛他們比較好統治
作者: Illidan 2014-06-11 00:42:00
我還是覺得聯考最好 一戰分勝負 也最公平
作者:
caelum (楊威利)
2014-06-11 00:43:00支持1985，本州公民及其子女，有另一種低價學費優惠
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:43:00國民教育已經很多年了 大學為何要公益性質
作者: Illidan 2014-06-11 00:43:00
但好像很多人認為一試定勝負壓力太大 需要幾次買活的機會
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:43:00完全同意你講得這篇
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 00:44:00復活機會越多?應該是變成凌遲了吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:45:00台灣這種以教育改革之名行階級複製之實的政策真的害死人
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 00:46:00我認為一味幫學生減輕壓力反而對栽培人才有害
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-11 00:46:00好嘛,去問李遠哲啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-11 00:47:00啊不是他提的嗎,笑死了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 00:47:00變相競爭) 出社會還不是要競爭
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-11 00:47:00不只 美國那套問題很大 連美國人自己都在大力檢討對於想唸書的學生 那一套是很好 但是對於不想唸書的學生那套就是放著爛但是一個關鍵的不同點在於 美國文化習慣訓練小孩獨立
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:48:00不過我覺得責任歸屬還是要弄得清楚
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 00:48:00人家就不想唸書你逼哪他唸書也考不進名校
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-11 00:48:00年紀很小就學會自己負責到一定程度但是所以肯上進的學生就算不讀書也會找到自己的工作和出路
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:49:00現在的會考就是國民黨當初為了整阿扁做的事情
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:49:00用純想拿學位的人供想念書的人讀書 本來就很不錯的制度
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-11 00:49:00雖然那個學生的夢想可能只是開大卡車等等
只要父母一天看不開"其實自己小孩某方面比別人小孩要差的人性悲劇 這凌遲就會繼續下去 不然就算等到現在被凌
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:50:00千萬不要兩黨一樣爛，國民黨真得比較爛
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-11 00:50:00但是以台灣這種華人文化 事事都為小孩安排好甚至強迫小孩
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 00:50:00學習不必要快樂 名校也只是迷思
丟進去嗎？還不是也都往明星學校, 貴族私校送甚至送
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 00:50:00快樂學習根本就是很愚蠢的理念 難道你出社會就會繼續快樂?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:51:00說什複制階級 其實只有醫科可以複制 其它科系哪有?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 00:51:00自己無法調適過來的人 本來就該被淘汰掉
作者: Illidan 2014-06-11 00:51:00
就我以前國中高中的印象 是真的蠻多人害怕聯考
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:51:00你去追溯當初為何北北基自幹的理由就知道了
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-06-11 00:51:00美國是靠著吸收全球菁英撐起來的國家 他們有本錢可以搞
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:52:00法律系階級複製也很嚴重啊
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-06-11 00:52:00快樂升學 發展興趣 我們沒有他們那種政經條件
作者: Illidan 2014-06-11 00:52:00
只是不滿足罷了 想要多幾次機會買活摸上前面一點的學校
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 00:53:00直接問得簡單點 現在的學生跟家長有很快樂嗎
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 00:53:00台灣偉大的教育水準是教出人民在瘋反服貿跟自經區
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:53:00台大吃很多資源是因為 台灣要衝台大的國際排名
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:54:00形象好聽 沒有 就是沒有 公益性質 懂不懂
前陣子去找國中班導敘舊，她現在當國中校長，說連她都把自己女兒往私校送了，這就是我們搞出來的教改
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:55:00很好呀 有錢人花錢讀私校 有什不對 憑什吃公立的資源
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:55:00當初郝龍斌就跟教育部對幹要搞一綱一本 北北基會考
以前聯考是伸頭一刀 縮頭也一刀 現在搞成切絲 多切幾刀是會比較舒服?(肯定有父母覺得那樣比較舒服...
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 00:56:00有錢人花錢讀私校 有什不對難道有錢人省錢又可優先讀最好的公立校 才是公平?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:57:00就是為了要跟提倡一綱多本的扁政府唱反調結果現在尾大不掉 整個自婊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 00:57:00一綱多本太多餘了 實際上你得去補習班補其他版教科書內容
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:58:00北北基當初要自辦招生根本就是在搞階級複製外加政治鬥爭
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 00:59:00結果現在北北基一綱一本學生有比較輕鬆嗎 ? (菸)
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 00:59:00要說公益也有 就是台大衝國際排名可以提升台灣形象
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:00:00教育本來就不是以輕鬆為目的的
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:00:00只有極少數非弱勢人(台大/公立學生)享受利益 是公益個屁
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:01:00我完全不懂為何一綱多本就複雜化了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:01:00你不想要輕鬆 還是可以一綱一本然後加重內容
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:01:00要公益該普遍提升一般教育水準 不是砸錢給菁英
極少數非弱勢人享受利益<--這就是因為公益類型的政策，但
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 01:01:00一綱多本也還好吧 國考有告訴你要讀哪本嗎? 沒有嘛
一綱多本 一樣的東西卻出現不同說法 敘述 哪邊不複雜
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 01:02:00最後還是論實力
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:02:00反倒是一綱一本搞得學生捨綱逐本在那邊計較
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:02:00與其這樣就統一教材 繁重一點也沒關係
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:03:00一綱多本才能確保考綱不考本
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:03:00不如去補習班寫題目寫到爽
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:03:00一綱一本是如何逐本 就只有那一本XDDDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 01:04:00國考這麼多參考書 大家還不是推一本書主義
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:04:00一綱一本就是要學生背本 而不是背綱
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:04:00所以一綱多本後 學生有比較沒有背書嗎
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:04:00只獨那唯一本是如何才能捨得了綱XDDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:05:00又不一定全是學習目標?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:05:00教材統一 內容你可以加強作成超級大的一綱一本啊
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-06-11 01:05:00既然那一本不一定都是重點 那一綱多本就要讀很多本才能
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:05:00那一本的東西本來就不全是重點 林北沒讀的垃圾只在校內考
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:06:00事實就是各學生大家還不是都跑到南陽街補習班去練題型
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:06:00全國大考不考的林北大概也都沒讀到XDDDD
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-11 01:06:00蔣偉寧是復興高中畢業 他不是明星高中學生
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:06:00學校覺得該學的教育部可能並不覺得
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 01:07:00各有各的立場吧 今天蔣是明星學校出身 又是另一種說法了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:07:00ㄧ綱一本就是搞成這樣啊<
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 01:08:00當然會呀 以前就一本 但考試出很多課外難題
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:08:00因為有那一本，綱就忽略了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-11 01:08:00會考的鑑別力那麼低 所以明星高中不放心給會考太多名額
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:08:00當你出題範圍大到兩三年的教學內容 不考重點(課綱)才有鬼
噁 "大考不用學的你得學" 這真的會發生，私立很愛搞
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-11 01:09:00但教育部卻強迫明星高中要接受這個低鑑別度的制度
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:09:00出題者光是煩惱該選那些重點考都來不及 誰會計較枝微末節
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:09:00郝龍斌就是在搞階級複製政治鬥爭
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-11 01:10:00就是要打破明星吧 不是惡搞
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:10:00你錯了，多本的目的是為了讓各個學校選擇
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:10:00私校愛搞 本來就與一本多本沒關係
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:10:00但學生沒得選擇都要念啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:11:00在中央政府宣導要ㄧ綱多本 且全國會考的狀況下
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-11 01:11:00是某人亂入在吵一綱多本離題了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:11:00趨勢就是大家擠補習班 一本如此多本也是如此
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-06-11 01:12:00那多綱一本呢(誤
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:12:00我說了，古早中央難道有宣導ㄧ綱多本跟全國會考嗎?
至於"一綱多本"就是要讀完"綱"再讀完"所有的本"。
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:13:00ㄧ綱一本 本會取代綱
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:13:00一綱一本 那個本就代表綱 所以沒有差別
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:14:00從頭到尾你只需要讀那一本就好 大考題目可以修改
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:14:00所以ㄧ綱一本 簡稱就叫做一本啊
古早沒有一綱多本 那有一綱多本時倡導一綱一本哪來搞階級複製跟鬥爭的問題...
想問一下 為什麼會有一種一綱多本之後本就可以不用讀的感覺?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:15:00只要不考課外題就可以了 那是考試制度的問題
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:16:00本內容多於綱，只有一本就是要考生要讀好那一本
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:16:00而已發生的狀況是多本之後負擔也沒有比較輕
作者: destinycode (destiny) 2014-06-11 01:16:00
一綱多本你只要能專精其中一版大考絕對OK
你什麼時候產生了一綱多本不用"綱、本"全讀的錯覺？
作者: destinycode (destiny) 2014-06-11 01:17:00
ㄜ
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:17:00問題是多學的內容該是由各縣市決定的嗎?
怪了 一綱一本就是要考生讀好那一本 那一綱多本之後考生就不用讀好那"多本"了嗎?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:17:00那就熟讀本啊 只要教材統一根本沒必要多分綱本
家長或者某些孩子的想法就是要"絕對100分"，追求絕對
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:18:00我證明你說錯了，ㄧ綱多本比較輕鬆
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:19:00那也是錯的，本比綱複雜
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:19:00你怕考課外題就去補習班 那裏有寫不完的課外題
你回頭看清楚別人說什麼好嗎....什麼鬼證明= =
整個看下來就是 中央搞個學生要讀很多本的政策 北北基
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:20:00事實上真的有只讀綱嗎 還是多寫一堆考古題?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:20:00兩張紙 跟ㄧ本書 誰比較重? 如果你這麼在意數量的話二大於ㄧ 那想必兩張紙比較重囉 XD問題是在內容啊~
每個學校選了適合的本 結果都只考綱 那選本幹嗎...?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:21:00事實上就算是建北 在一綱多本下他們還是乖乖去補習
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:21:00你堅稱ㄧ綱多本比ㄧ綱一本更複雜的說法就是如此荒謬
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:22:00每個學校會有不同的教育方式y啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:22:00事實上重點始終在會作題目而不是什麼理解綱這種高調
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:23:00學校要考綱或考本這個教育部管不著
不要去預設學校怎麼做?那幹嘛預設一本會考怎樣?= =
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:24:00只讀綱不會解題 國高中六年也是白搭
有阿，我猜A先生超在意是綱還是本的。考生都在解題目，有些很在意岡本。幾綱幾本？
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:29:00邏輯問題喔, 好啊，快問
整個看下來就是有隻鳥不理解為什麼雞不能飛... "不是一樣有翅膀嗎?"
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:30:00不需要專家啊 我高中時就一綱多本 然後我跟其他學校的(包括比我校強跟弱的) 還不都在跟我念同樣的補習班
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:31:00學習的範圍只在這一本教科書裡。教材一旦統一
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:32:00鑽研艱澀的問題。固定的教材範圍和命題範圍，不會減少升學
窄化個什麼鬼 每個學校選了自己的本 不就一樣窄在那本 有什麼差別嗎?
固定範圍最簡單啦 固定到連選擇題看前幾個字就知道答案要
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:33:00阿不是有人要問邏輯問題? 問題快拿出來
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:33:00事實是大家都讀補習班給的教材
可見完全沒有考慮學生和家長的心態 教改越改越四不像
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:34:00請問多本後 思考有比較不窄化嗎 有比較快樂嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:34:00這一份可是煎茶院的報告耶
邏輯喔 我問你這位112 你哪次升學考試只讀課綱?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:35:00阿你們是比監察院請的專家還懂就是了啦
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:35:00理論是一回事 發生過的事實又是另一回事
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:36:00專家可以被挑戰啊，問題是你是誰啊?你不過讀過幾年書而以
都讀到112 還不知道台灣升學考試怎樣玩 真是裝得很假
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:36:00經歷過那段時間的當事人的第一手資訊 可是研究史料不能忽略的資訊 自古皆然
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:37:00讀過那幾年書讓大家體會到多本也沒有比較輕鬆
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:37:00我講話都有根據的，ㄧ綱一本事實上造成更複雜的學習你在問ㄧ次好了，推文ㄧ直被斷
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:38:00恩，然後呢?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:39:00那就好啦，你跟我有共識(會考有缺失)
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:40:00我很能面對啊，我在說ㄧ次教育本來就不是以輕鬆為目的
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:40:00監察院的証明可不會比那時代學生的經歷感想有說服力
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:41:00因為學生才是真正第一線體驗制度的人
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:41:00那我在說ㄧ次，教育的不是以輕鬆為目的更不會是以"複雜"為目的
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:42:00我證明了ㄧ綱ㄧ本不會比較輕鬆，可以停止跳針了嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:43:00監察院報告寫的那麼清楚了
那本報告有前有後 大喇喇斷章取義 從頭到尾就抓這那句
這個時候政府機關就變的可信了 第一線人員的體感就不可信了w
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:43:00監察院的報告只能參考 因為寫報告的人不是當事者學生
那報告沒說一綱多本阿 只是說出一綱一本的刻板印象一綱多本就沒參考書 就不窄化?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:44:00監察院認為的不輕鬆 第一線學生的心得未必如此
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:44:00如果你有看完報告你會發現監察院講的話都"盡量"有憑也據
所以問你 監察院有哪些人是教育專家? <-- 請回答
而且這種報告研究根據在哪? 有實際考察全國各地學生嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:45:00請你去看那份報告好嗎? 他們有請專家來解釋
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:45:00就像是一台冷氣被專家吹的天花亂墜 消費者用起來就是不冷
這跟痛恨監察院有合關係啦?XDDD所以你說說那些專家是...?XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:46:00我說了ㄧ綱多本跟ㄧ綱ㄧ本ㄧ樣 兩者皆不一定比較輕鬆ㄟㄟ，你在那邊跳針專家的時候
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:46:00任何產品有其理論性能跟實際性能 實際性能遠低於理論值的
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:47:00分明就是閱讀問題
後面批一綱多本缺點的部分 看來有些人就裝瞎不看了呢XD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:47:00東西 而且完全沒有比一綱一本優越
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:48:00諸位可以質疑專家，但可以先看看自己對於教育的了解程度
喔喔喔喔 看到核能專家 說法就轉彎了啊 XDDDDD
專家就是需要的時候拿來墊背 不需要的時候還是拿來墊背的存在啊w
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:49:00我支持ㄧ綱多本有很多原因，但這邊不詳述
那妳說的那些教育專家等級有愛因斯坦偉大?XDDDDDDD
如果愛因斯坦才算"專家" 那監察院裡面的算專家嗎(?
這篇報告明明就是全面探討 你卻扯成監察院反一綱一本
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:50:00我說了 吃過幾家餐廳不一定能當廚師 但總分辨得出哪道菜好
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:50:00核能的專家喔 林宗堯我也香伈啊
愛因斯坦:專家不過就是訓練有素的狗 XD林宗堯可比愛因斯坦?原來如此 XDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:51:00你不要自己腦補我的話，也腦補愛因斯坦好嗎?你不要誤解我跟愛因斯坦
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:51:00念過大學考過試的經歷 當然比專家的說詞可信
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:52:00各位堅信ㄧ綱一本比較輕鬆，我打各位臉了
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"→ appoo:我聽專家的啊，愛因斯坦講得我就聽了""→ appoo:林宗堯我也相信啊"
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-11 01:52:00因為實際使用這套制度的是學生 學生的說法當然高過專家
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:53:00你的國文老師在哭泣我相信我媽媽，我也相信馬英九的633
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:54:00喔喔，希望你不要啦，免得他覺得太羞愧了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:55:00相信你又要笑了，又要誤解我說林宗堯比愛因斯坦厲害這就是你的國文程度
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:56:00你也只剩這扭曲對話來跳針這招了啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:57:00不要被我打爆就扭曲發言來跳針啦
「一綱多本」政策讓學生升學壓力不減反增。同份報告等你很久了。
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 01:59:00asyland0:我沒說一綱一本輕鬆 我說一綱一本比較單純不複雜你明明就有講啊，別跳針fantasyland0:我說一綱一本比較單純不複雜被發現沒辦法證明 又想要捏造事實說自己沒講過嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:00:00被打臉就乖乖站好
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:01:00fantasyland0:我說一綱一本比較單純不複雜fantasyland0:我沒要證明比較輕鬆啊兩句話都你說的
→ fantasyland0:我一直都說複雜度 不要曲解了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:02:00你這兩句話哪一個有"度"這個字的，你指給我看
57%的台北市市民跟學生認為一綱多本不能減輕壓力....
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:03:00糾結"度"還是讓你啦，不然你說說"複雜"跟"複雜度"差在哪你快說啊
"→ strangegamma:「一綱多本」政策讓學生升學壓力
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:04:00看你怎麼圓謊真得很有趣，別逃喔
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:05:00你自已想圓謊硬要帶來的新觀念我哪知道差在哪
這句始終沒看到?圓謊?我說法沒改變過 XDD"→ strangegamma:「一綱多本」政策讓學生升學壓力不減反增。同份報告"
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:06:00是啊，所以你這時候就相信這份"專家"報告就是了哈哈真的是太好笑了
所以你相不相信專家呢?^^"→ strangegamma:「一綱多本」政策讓學生升學壓力
我是不怎麼信這報告的東西 但你自己的東西打自己臉是?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:08:00我不相信專家，我相信證據
這報告根本拿大人來看小孩的世界 根本無從了解小孩真正面對的壓力
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:09:00專家講的有證據我就相信啊
→ appoo:專家都寫得清清楚楚的→ appoo:就不要在自我腦補了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:10:00是你質疑專家的又不是我，我本來就認為ㄧ綱多本無助於輕鬆
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:11:00問題是你還是在自我腦補啊，你堅稱ㄧ綱一本比較輕鬆根本無據我相信這份文見這樣可以嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:12:00你拿這句出來也只是證明一綱多本不會比較輕鬆那我錯了
"→ strangegamma:「一綱多本」政策讓學生升學壓力不減反增。同份報告" 136頁去看看
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:13:00根據這份文件，我們關於輕鬆的結論只有 不知道哪個比較輕鬆
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:14:00既然你要相信你就相信全部
不會減少 跟 有增無減 XDDD這你看不懂?XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:15:00我從沒轉彎啊，我很願意認錯
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:16:00之前的ㄧ綱一本跟現在的ㄧ綱一本又不相同zzz對啊，所以我同意ㄧ綱一本跟一綱多本不知道誰比較輕鬆
喔喔喔喔 轉彎了轉彎了 怎麼會是不同?XDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:17:00不會減少升學壓力是跟一綱多本比ok?實施一綱一本，仍然無助於減輕升學壓力 p.225
先前是一綱多本???????平行世界?XDDDD"無助於減輕" vs "有增無減" XDDDDDDDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:18:00實施一綱一本，仍然無助於減輕升學壓力 p.225
"無助於減輕" vs "有增無減" XDDDDDDDDDDDD
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2014-06-11 02:20:00對啊 我家的人都靠自己實力考上 但是我擔心將來我有小孩他到底要受到甚麼磨難 我有沒有辦法替他製造這些階級差距讓他不要輸給別人
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:21:00你還是少跳點針吧，ㄧ綱一本之前是統編本所以一綱多本的有增無減是 針對於"統編本"
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:22:00可是北北基要搞得一綱一本是針對於一綱多本的
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:23:00你真的考15級分喔?我才不相信
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:24:00那拿出點實力出來吧，別再跳針了都講這麼清楚了你還能跳針不簡單
國民小學教師、學生、 學校行政及家長對「一綱多本」
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:25:00我回答你啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:26:00這樣你滿意了吧我當然知道你一定"又要"就數量開始跳針囉
請 正視「一綱多本」政策造成學生課業負擔問題和嚴重性，不然會比政府還後知後覺歐。
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:28:00zzz 張芳全那一篇是2007是建議北北基 教育這麼做
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:29:00可是監察院這一篇是 至少是2008年後了
......不然你以為"一綱多本"是何時阿......= = OMG
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:30:00做事情前當然有評估，可是結果跟評估不同你說結果錯了喔真不得了耶，要當上帝了
我用的是你貼的報告 P.212 都標給你了還看不到 ==
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:31:00張芳全那篇就是2007年做的評估
"「一綱多本」政策讓學生升學壓力不減反增" P136
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:32:00你也別再跳針不減反增了，部編本 到一綱多本 再到ㄧ綱一本這三個階段都是不同的狀況
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:33:00張的報告就是2007年做的啊... 阿你要不要吞下去?吞下去我就當沒這回事
數量?不就有人要吵一本多本?XDDD所以你要不要面對部編本是幾本?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:35:00不一樣的地方可多著，力如其他地區也沒多本的存在統編本教材內容也就不同了
有人大概無法面對08報告引用07評估的事實 XD所以你要不要面對部編本是幾本?
一綱多本政策...2004年......你在跳啥鬼阿？八吱將？
拜託，沒有長期關注國家教育政策不要充專家......
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:42:00別再跳針了，這不再演九品芝麻官
2004實施一綱多本 2007 2008報告打臉...嗯...
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:44:002008年才實施北北基ㄧ綱一本，2007 年是做穿越報告嗎?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:45:00監察院這一份報告2009年的，引用2007 年的事前評估這到底哪裡難懂得可以跳針跳成這個樣子啊...
所以不就被打臉了 XDDDD真的 到底哪裡難懂得可以跳針跳成這個樣子啊...
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:46:00你得先停下來啊，你自己跳就以為世界再跳
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:47:00我看得很懂啊，ㄧ綱一本跟一綱多本沒有誰比較輕鬆你堅稱的ㄧ綱一本比較輕鬆被打臉我說過的一綱多本比較輕鬆我也錯了
原來"有增無減" vs "無助於減輕" 始終看不懂啊看來對你要求高了點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 知道錯就好。抱歉，拉錯線了。
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:48:00我也跟你說過了比較點不同，一個是跟統編本比一個是跟一綱多本比你就繼續跳針我也沒辦法啊，只能看著你繼續跳
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:49:00你看了，又繼續再跳了
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:50:00我回答啦，統編本跟ㄧ綱一本不同我直指核心，你要繼續跳針挖洞那是你家的事囉
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:51:00好啊，那我說了，統編本是一本
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:52:00恩，可是這一本跟ㄧ綱一本不同喔那很好啊 XD 代表你也認同統編本跟ㄧ綱一本是不同的 XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:53:00你也不用繼續跳針有增無減了就說了回到一綱一本也不會減少壓力了喔
一綱多本讓壓力有增無減 一綱一本是無助於減輕高下立判啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:54:00你看還不是再跳針
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 02:56:00那個人就是你，不要再有人了
正確來說 統編本 = 一綱一本 ?? 一綱多本一綱多本牽涉各學校本身素質，還有選用課程、學生轉用等等問題，困難擺動幅度很大。但不會比較輕鬆。
作者:
Kaids (凱凱)
2014-06-11 04:05:00好文ㄟ，推！
作者:
nnkj (井上吃雞)
2014-06-11 05:19:00大安公園對面的國中? 原來是校友
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-06-11 05:55:00反正考不上的人就是會靠杯政府 用多好的制度都沒用且用多好的制度都會有人批評...
大安公園對面校友推！我是聯考世代，也有一堆人情班同學呀，但人情班同學若不念書完全不是對手（不過他們很快就都出國了 XD）
法律系哪來的階級複製？我什麼階級你講來聽聽？不管幾綱多本都只是把以前國邊本時代參考書競爭的把戲拿到連課本都在上演而已，換湯不換藥國編本+聯考就是起碼在教育這方面推動階級流動最好的方式，過程成本相對低，檢驗本身基本公平華人這種沒事愛找民主堡壘的行徑，人為介入越多越扯蛋聯考+能力分班這兩個舊時代的惡魔之所以變成惡魔並不是因為制度問題，而是家長腦袋問題『不能唸書就是次一級』這種觀念讓學校內只有單一價值所謂壓力全來自於此，因為大家擠破頭了都要往大學窄門進壓力不大才有鬼那好，我請教，教改了這麼多年，課本也形式上多元了（跟我們當初看很多參考書一樣），阿這觀念是改了喔？人的腦袋有問題換制度是有毛用？只是讓那個腦袋的問題有更多機會上演罷了美國，美國人對階級複製這種事比華人不以為意想學那套也無妨，大家爽就好，就不要一面學一面嫌階級複製就是了以前我會相信，制度有助於修正人類思維多看了這麼十幾年以後，我相信，制度能轉終究來自於人品
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-06-11 07:30:00台灣唯有讀書高的心態改的就算不說滿多 但也不少了 看看韓國..希望能持續下去
其實就是這篇D兄講的基本觀念問題當然，所有通過高等教育的一定在各種地位上起跑點較高但是，人家的高等教育是資本主義思維，了不起開個貧寒可能前1趴的上近機會（獎學金）我們是長年以來是把高等教育當作一種社會主義的施政用國家的力量出錢讓有能力唸書的人以相對低代價受高等教育那是完全兩個不一樣的觀念但現在我們卻是學著美國的表象，但實質上還是國家出錢不過這種腦袋在『名為民主化實為公主化』的近年台灣到也不是只出現在教育問題上就是連街頭運動都公主化了哪種思維都有他的缺點跟優點，但公主化的台灣鯛，基本上都只看到人家的優點，然後把自己的嫌的一文不值
上面貶值了所以貶值，光看表象好像這樣達成了破除某種迷思的效用，但付出的代價卻是一整代的學生
照著『上面那些人』給的軌道走完大學路的學生，卻發現自己手上的文憑沒用了，但他十幾年的時間已經花在這路上你要他轉職，他也沒能力然後脖子硬的咬牙轉行，又多花了幾年時間，脖子不夠硬的也許就迷失了，然後一切又是政府的錯那事實上到底是誰的錯？搞到二十幾歲才發現幹路走錯了，是有比以前這樣靠考試
現在的人的眼光覺得沒那張人生就缺少了一塊，去年不就
有人就因為這樣而自殺，另外我表哥在年考的年代，考了數次還是進不了學校，父母會一心想讓孩子有學校讀的心態多少都能理解~不過有些學生有想法的真的是少數，父母說讀什麼就讀什麼，很少有父母說你不適合讀書不要讀
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-06-11 08:03:00政府北七啊 搞什麼12年國教 我最反馬英九就是這條了
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-06-11 08:04:00在野的時候批，執政後續推前朝錯誤政策，北七
其實教改從民進黨執政時期就開始推了，不論藍綠，現在的十二年國教是不少當初的既得利益者在推動。