作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-06-12 13:01:48版上很多人都知道 馬政府最近打算要加開臨時會 推動自經區這種爭議法案
也有許多公民團體認為自經區有空白授權太多.....等等諸多問題 認為應該反對
但是相對的 也有許多縣市希望把自己可以被納入自經區範圍
這些爭取自經區的縣市其中 也不乏在野黨執政的縣市
同時 即使民進黨黨團表態要嚴審自經區 但也重申「不反自經區 不反兩岸交流」
只是認為自經區有諸多問題 需要被檢討、監督
PTT也不乏若干版友即使反對馬政府的自經區草案 但也「不反自經區」
綜合以上幾個現象 我想問的問題就是
「可不可以推出一個『在野版』『民間版』的自經區條例？」
既然馬政府的自經區有諸多缺失 但是又很多人不反對自經區設置
那麼能不能在野黨＆公民力量是不是也可以推個『在野版』『民間版』自經區
跟馬政府互別苗頭一下
就像兩岸協議監督條例可以有民間版 自經區條例是不是也可以有
讓社會大眾從中比較出"政府版＆民間、在野版"的優劣 並爭取社會大眾來支持民間版
也不要讓某些人、某些媒體誤導說好像「反馬政府自經區條例=反自經區」
(或者某些蛆蛆?)
我們不是不要自經區 而是要一個更好的自經區
至於"怎樣才是更好的自經區？"
我覺得也應該要詳細發聲 讓政府知道「人民要什麼樣的自經區？」
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:03:00
當初要他們去討論他們說了什麼?說立院預設立場說逼他們幫自經區背書就算現版本真的有不妥的地方 我想他們也沒有真的看到
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:06:00在野版跟公民版的自經區條例已經推出啦, 你沒看到?
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:07:00
真的想改到好 背書又怎樣? 替一個好法案背書不好嗎?
我不太懂為啥不幫自經區背書 反正都不反對啊= =如果說版本的問題 也應該是強調版本的問題啊 = =
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:08:00"既然馬政府的自經區有諸多缺失"請教一下許多缺失是哪方面的缺失; 原po列出來試試??
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:09:00
我想唯一的缺失是那是馬政府的自經區
唯一缺失就是因此它是行政院版草案如果是DPP版草案就是非常完美沒有問題
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-06-12 13:13:00抱歉 4樓我的確沒看到缺失喔..阿空白授權太多讓政府為所欲為
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:16:00哪邊的空白授權??? 你不說在草案的那裡是要怎麼討論啊?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-06-12 13:16:00還有台大經濟教授都說是亡台三部曲 想必一定有超大缺失會滅台
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:18:00那你要不要說憲法授權政府徵稅為所欲為啊?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-06-12 13:21:00"服貿 貨貿 自經區"
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:23:00
那他只要縮成2部就好 因為服貨貿都是ECFA底下的東西
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:23:00三部曲: 自經潛伏; 猴因仔全面進攻; 空心小央的復仇
那這樣ECFA怎麼辦啊 ECFA才是大問題吧 = =
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:25:00ECFA連空心央都不反了哪會是問題? 猴子記憶力沒那麼長.