[討論] 不負責任解說

作者: rainforss (雷因佛爾斯)   2014-06-12 22:02:04
貿易這件事讓我想起彼得杜拉克的一本書[下一個社會]
節錄P57頁
前略,
彼得:未來,你會看到地區性的保護主義,也會看到反全球化的壓力逐漸
增加.你到過印尼嗎?所有的污染管制法律印尼一應俱全,但是那裏的汙染卻嚴重
到令人難以置信,峇里島已經被汙染摧毀,如果你出口汙染,就會有更大的壓力要
你控制汙染.
中略
提問人:這些人難道不就是尋找焦點的富家子弟嗎?
彼得:到目前為止,這些抗議者還沒有焦點,他們只是抗議體制,不管體制的意義是甚麼.
中略(講美國的狀況)
但是在世界各地,藍領工人喪失的東西比所得還重要,工人喪失了地位,因此
他們抗議全球化,他們認為全球化就代表就業機會流失.天啊,絕對不是這樣!
流失的就業機會少之又少,太少了,一點都不好笑!實際的情況是,國內的就業機會
已經徹底改變.
我們會看到更多這一類的抗議,他們攻擊的目標是昨日的目標,
卻是因為今天的痛苦才出來攻擊. (2001年)
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-06-12 22:08:00
推彼得杜拉克...(老實說賀佛爾的書也分析了抗議者心理)
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-06-12 22:09:00
結構體的整各大變質是很恐怖的..............
作者: rainforss (雷因佛爾斯)   2014-06-12 22:11:00
這時候再回頭看這本書.彼得說中一些事情,也錯了一點
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-06-12 22:54:00
臺灣出了DPP XD
作者: rainforss (雷因佛爾斯)   2014-06-12 22:57:00
是啊,現在再回看彼得杜拉克的書...這傢伙還是很神...
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-12 23:17:00
2001的時候DPP才剛執政一年
作者: LayerZ (無法如願)   2014-06-12 23:40:00
最後一句太貼切了...
作者: rainforss (雷因佛爾斯)   2014-06-12 23:40:00
所以他沒算到後面衰敗如此快他也是在同本書說過,民族主義最終每次都贏過經濟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com