[黑特] 國統會、九二共識和辜汪會談

作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2014-06-15 13:11:09
有些蠢蛆呢,不讀歷史就算了,連給正式的歷史文件給他看,
也沒有判斷能力,真不是用一個蠢字,就能形容這些臭蛆。
馬囧自己說九二共識就是一中各表,一中各表就是兩岸在92年的共識。
操尼馬的,要說這句話之前,馬囧有沒有想先去中央日報,放把火燒光
那些馬囧時任陸委會副主委時說兩岸雙方對「一個中國的表述」問題是
沒有交集的報紙。
幹臨老木哩,這中央日報的新聞白紙黑字都給出來了,臭蛆還能蠢到說
兩岸在92年有一中各表的共識?是不識字還是睜眼說瞎話啊?
1992年,雖然距今22年,但當時負責的官員、白手套(海基海協),除
了辜汪二人已經仙逝外,還一堆人活著,居然還能無恥到,當著這些活
人面胡說八道,放屁亂說就算了,居然還有蠢蛆愛聞,操。
92當年台灣的主張,的確是「一中各表」,白話來說,「一個中國內涵
,兩岸各自表述。」,再說清楚一點,就是「兩岸對一個中國的內涵沒
有共識,但容許兩方各自表述一個中國的內涵,大陸表一個中國是PRC
,台灣表一個中國是ROC」。(這夠清楚白話了吧?這還看不懂,那不
是蠢,是不識字了。)
但「一中各表」僅僅是台灣單方面的主張,大陸從來沒有同意過「一中
各表」,對於兩岸有歧異的「一個中國的內涵」,大陸的主張是「不要
討論、不要表述」,只要「兩岸各自表述同屬一個中國」,就是所謂的
「各表一中」、「一中不表」、「一個中國原則」。
馬囧說「一中各表」是兩岸的共識,大陸不但沒承認過,還以正式文件
白紙黑字地反對過「一中各表」,臭G8,這樣還叫做共識?不懂中文,
也麻煩去教育部網站查一下「共識」的解釋是什麼。
http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/
國台辦放在「92共識」的正式文件,國台辦雖然打蛇隨棍上,跟著蘇起
用他自創的名詞「九二共識」,但國台辦放的正式文件,肯定沒有白紙
黑字寫大陸承認在92年有「一中各表」的共識。識字的就去看,不識字
的臭蛆就算了,反正臭蛆就算是識字,也會睜眼說瞎話。
有沒有人敢對賭,在國台辦官方網站的正式文件中,找到兩岸有「一中
各表的共識」的文件,找到一篇,我吃掉一篇,若我找到大陸反對「一
中各表的共識」的文件,找到一篇,讓你們一下,吃一半就好。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-06-15 13:11:00
MENOCHEN我好想他唷XD
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-06-15 13:13:00
各自表述的定義就是兩邊可以各說各話 這種各說各話的共識民進黨為什麼不肯承認呢?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2014-06-15 13:15:00
有沒有興趣賭一下,你找到大陸說92共識是各說各話的文件、新聞,我把它吃下去,我找到大陸說92共識不是各說各話,你同樣吃一半就好。
作者: killer2k (...)   2014-06-15 13:25:00
一中+各表 各取所需
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-06-15 13:25:00
歡迎民進黨在選舉時拿這套當主流論述,我一點意見沒有我還真想看看AIT說中文是怎麼回事
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-06-15 13:28:00
那有沒有興賭一下,2016總統大選,DPP政見其中之一就是拒絕承認92共識,得票率不會超過50%這件事
作者: killer2k (...)   2014-06-15 13:34:00
空心: 我們不是不承認92,只是我們需要坐下來好好談談解決方案
作者: Fengyeh (會社)   2014-06-15 13:46:00
無限期支持民進黨拒絕92共識!
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-06-15 13:58:00
我先問原PO一個問題....你有沒有注意到你放的國台辦文章大多集中2004年左右?
作者: amazer (旺財)   2014-06-15 14:25:00
兩岸達成的共識實際上是一個中國,但兩岸在論述一個中國的時候,有分歧,大陸的論述是一中不表,臺灣的論述是一中各表,最後就是各自用各自的論述來表達一個中國所以說用一中各表的說法來說九二共識是有出入的,等於是把九二共識等同於臺灣論述,為顯區別用各表一中較好
作者: Darksider (以退為進大法)   2014-06-15 16:19:00
吱吱就是紮個92共識=一中各表的稻草人來玩文字遊戲真正的92共識僅僅是"一個中國"而已 台灣因中國代表權居劣勢才提出各表而已 本來就是對內用而不是要中共買帳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com