我覺得，
這是一群人集體的結果，
前因加後果然後他就往生了
就好比(只是打個比方)
你被關在一個大水桶裡，
一個人倒一瓢水，
你會淹死嗎？
不會
但是每個路過的人
都朝裡面倒一瓢水
你就淹死了
結果每個經過的人都被判
倒水的罪
家屬會不滿生氣，也是很正常

不 重點是家屬 為什麼不相信軍法?這是情鬧這麼大 軍法體系 為了正視聽 說不定一股腦地重判

這比喻一整個鬼扯

你轉移到一般法庭 軍法體系直接抖抖說聲好險就散會

傳聞是被DPP那些人講到連黃媽媽都不相信....後來才有爆黃媽媽料反黃媽媽的言論出現

所以被告都鬆一口氣

超級鬆一口氣阿 不管是被告 還是軍事法庭被告一定知道 這在一般法庭能判得很有限 只有直接相關的

台灣最孬的鐵定是軍法體系...民怨喊喊也許就重辦...

會有點問題 那軍事法庭則不用面對棘手案子

軍法庭判的重，結果廢掉就這樣，怪誰?

看看德州人最愛說嘴的江國慶吧 軍事法庭最怕事的絕對重判結果哩 一群人替被告解套啥不相信軍法要委外來審判 就審成

比喻好爛，有沒有故意或過失才是有沒有罪的關鍵

最重六個月的這種"民間判決"怪我喔 怪那些當年鬼叫啥癈軍Y法的啊不然怪我了

明知水桶有人還倒水，就是全部殺人罪；不知道就是全部無罪

不能這樣比的，當年在集中營負責打開瓦斯的也是有罪關鍵在知不知道這樣作會致死

這篇的解釋是錯的輕判是因為執行上有瑕疵，但是沒有人有惡意要致人於死

當初未廢軍法審時的嘴臉沒看到？根本就是要吃案報告長官，什麼畫面都沒有，結案

幹 廢完後 地檢署是找出什麼畫面嗎？沒有畫面要軍檢生個屁啊！偽證有罪的

全部都不認罪了，"偽罪"？ "畏罪" 吧騙人沒當過兵，監視器畫面有問題是大事情，可以判軍法的，結果就輕輕帶過...笑

所以樓上會讀心術知道他們都是蓄意殺人?

不是蓄意也是要負責任，不是全部一句"我不知情"帶過

現在不能判軍法了科科

（笑）監視器畫面哪裡有問題了？消失的話面地檢署都有解釋難道某人在指控地檢署地院聯合軍方一起滅證？

所以現在負責的都判了刑, j兄仍然不滿意嗎?

不是蓄意也是要負責，但是請問證據呢？你可以把你腦裡的證據具像化提供給檢方和法院作為呈堂證供嗎

我對判決結果沒意見，就監視器的畫面我提出很大質疑而已，而且就說"證據"早就已經沒了不是?老話一句：查無實證

鬼扯一通 送禁閉不代表就是要害死他

你到底想要什麼證據？哈哈哈哈

監視器廢軍法前就被地檢署認定非人為了，就真的沒有畫面

當時跟洪一起關禁閉的其他人也都沒死阿

把所有腦裡的想像寄情於消失的幾個畫面，其他證據都是屁咧

那幾個一起關禁閉的怎麼一起上法庭又不敢說實話了?

沒有畫面，那跟洪一起關禁閉的人有新證詞嗎？

一堆爆范做憲料的黑函哪一條被檢查官起訴了?

"證據"早就沒了，所以你不相信地檢署的調查結果嗎?

檢察官是站在被害人這邊吧 如果要怪檢察官的話是要怪溝通

那你如何相信范是故意操死洪的? 證據呢?

sorry呀，比喻不當了

各自惡意導至暴凌致死死刑的話，大概學生會少一半