剛看了上一篇原文 其實我也有話要說
一個人在怎白目 該有權益還是要有
一個人在怎白目 該要注意對方狀態
這件事情 被輕判 老實說 我很難過
其實 明眼人 一看都知道他是被操死的
加上軍中文化的黑暗面拖到救護時間等.. (救護車未鳴笛等..)
但證據就是只有那一丁點
只能遺憾 就是這樣...
有人說 快退伍了 還這樣被關緊閉 所以白目等...
其實 有些精實模範旅有跟憲兵打好關係的 會故意送去那邊"納涼"
這樣連長才可以精實帶頭的 當然 不是每個連都這樣
只是 對方再怎白目 該注意的還是要注意 該有的人權還是要有
不能因為對方不好 就剝奪他應有的東西 這是不對的
處罰的目的是希望下次不要再犯同樣的錯誤 而不是為處罰而處罰..
這是很重要的

推范佐憲在怎白目 該有權益還是要有范佐憲在怎白目 人不是他操死的就不是他操死的范佐憲只有把洪某送去其他旅操 操死的責任就不該是范來擔

范再爛 不是他做的東西也不能硬塞給他

不能因為對方不好 就剝奪他應有的東西 這是不對的處罰的目的是希望范某不要再隨便把人送去操而不是為處罰范佐憲而處罰范佐憲

區區挺泛左線 好扯ㄛ 有黨證真好 殺人也不用負責

樓上都講完了那我只能來推免責聲明了........

樓上有證據嗎？

范佐憲沒有的壞事 硬塞就是污衊 范可以告人的 不然他這輩子跟本毀了 沒收入還千夫所指

有黨證真好 <- 證據呢?

馬英九被丟鞋還判無罪 那裡黨證真好張花冠收錢也無罪

某樓推文 超過限度了吧！

sm你拿出范謀殺洪的證據吧 不然看你跳針很辛苦

這算造謠了吧?有范佐憲是黨員的證據嗎?

軍審都廢了 不要又來滅證那一套

我不懂正嘿這裡位啥都要都是挺左線、014這些壞人???

014是壞人 他有殺人嗎? 沒有殺人為什麼該被判殺人罪?

也沒挺阿...但是我不能忍受某些人刻意栽贓抹黑他們

范佐憲是壞人 他有殺人嗎? 沒有殺人為什麼該被判殺人罪?不要014被判殺人罪等於挺014嗎?

並不是違規送禁閉就違反放高利貸、到賣軍用品這些莫須有罪

吱吱的法律每一條都是自由心證 說他殺人就是殺人啦!吱!

法官怎麼判關這裡啥事? 難道非得跟著造謠盜賣軍用品 才算

這邊只是不腦衝挺民粹 那邊挺左縣 講證據叫挺啊

就像吱吱覺得不挺台獨就是中共同路人一樣不支持處死范讓他償命 就是在挺

不然要搞人民公審啊

法治觀念跟邏輯在台灣真的很欠缺...

因為綠的支持洪仲丘 區區就只好挺左線了

還有不吱持阿扁保外就醫 就是在以仇恨之名迫害阿扁

唉呀 就是南方朔那文章啦

sm你還是先把證據拿出來吧

媒體標題最愛帶頭未審先判阿

推 SM藝術 超級二分法 拎北原本挺洪仲丘喔但你真的甚麼鳥屁蛋證據都生不出來的時候 別怪我挺左線政府都聽你的 要變一般法庭也讓你 判決下來又不信

挺洪仲丘=支持重判范佐憲他沒有犯的罪?怎麼看都覺得這是在污辱死者

乾脆自己動用私刑阿 然後隔幾年被槍斃後一起天堂見之後繼續審算了

吱吱挺洪只是為了反馬 如果今天洪是死在阿扁任內 那今天

就是吱吱罵洪白目了洪案查清楚還死者一個公道是應該的 但是如果要這些志願役軍人承擔他們所不該負的責任 那就不合理了

證據到哪就辦到哪啊 不然要盲信民粹嗎

是啊 有幾分證據 說幾分話

不過說到底 洪案熱頭已經過了 搞不好吱吱現在還會說洪案新聞是馬政府用來轉移臨時會焦點的手段

就是沒有證據證明該重判范佐憲 說有幾分證據 說幾分話的人還是因為沒重判而很難過

嗯 聽說連颱風都是馬政府用來轉移焦點的工具

挺什麼、不挺什麼 選民跟此案有關聯嗎 幹

嘿 轉及焦點都稱不上 對重要的"沒有真相沒有原諒"都沒了 當初那群人 操作完這議題 一個都不剩大腸花紅的舅舅還甚麼 北上相挺 沒半個人鳥就知道這群的秉性是甚麼如果有瞄這一則新聞之後還看不透他們本質 那就....算了XD

那群操作議題的一直都這樣啊，要不是大腸花，我還要看他們怎麼和王家PK，結果大腸花一來，倒是讓他們有了個好舞台

我說你故意殺人就是故意殺人 你沒故意拿出反證啊 吱

sm還要躲多久 證據該拿出來給大家聞香一下了

說到底還是馬政府的錯 馬政府不順著"民意"施壓法院判左線等人個死刑 害那些人犬綠師若干年後又少了個相罵本

網路上白目沒事 現實可能會出人命 命只有一條 能說話的才是贏家

真的又搞速審速決，德州歌除了江國慶，又有新梗用了

相同的話就不用在范身上? 被告也是有人權的

自婊是必備技能啊～

吱吱的法律觀念真的很差耶= =