趁日本對希臘絕体絕命的一戰還沒開踢之前，
來po一篇
: 2014/06/15 島國前進＠高雄公投連署掃街演講
: 主講 黃國昌
: 逐字 lamda http://ppt.cc/3r0h
叫逐字稿來著的東西
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403018720.A.399.html
: 統整 SundayRose
: 影片 http://www.ustream.tv/recorded/48756981
http://www.ustream.tv/recorded/48758491
有人在淋雨開講感動了數以萬計的H2O、CO2，當然要好好來拜讀一下。
一參之後差點沒跪下來，國濕不愧是國濕，難怪台獨學運民粹之花能如此燦爛。
: 在台灣從以前過去爭取自由民主的過程當中，公民投票代表著「國民主權」。
: 國家是人民的，這件事不需要念過法律，甚至不需要到哈佛大學拿法學博士，
: 我相信任何有基本民主素養的人，大家都可以同意，國家如果是我們的，
: 國家的事情誰決定？當然是人民決定嘛！
: 台灣在爭取自由、爭取民主、爭取台灣主體性的道路上，
: 公民投票是一個非常重要的武器，是人民行使國家主人權力最直接的方式。
以前就說這群人披著民主的皮，實際上是隻民粹的狼；
舊文介紹書談民粹
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395981319.A.622.html
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395983621.A.713.html
還真一點都沒有冤枉他們。
: 公民投票代表著「國民主權」
: 國家是人民的
: 國家如果是我們的，國家的事情誰決定？當然是人民決定嘛！
這幾個觀念，從台獨學運暴力之花開始以來，以一貫之。
幾個國師和暴力之花頭目在各大政論節目，號稱電爆黨工，
用的基本上就是這幾個觀念，厲害厲害。
如同國濕所言；
: 國家是人民的，這件事不需要念過法律，甚至不需要到哈佛大學拿法學博士，
就因為這是簡單的觀念(姑且先不論觀念對錯，或有沒有被扭曲、偷渡)，
簡單到不需要唸到博士就能讓一般人(自以為)聽得懂，
而且這種聽得懂的內化過程，還可以進一步轉化、外顯成為參與社會運動的信仰動力；
馬英九啊、金小刀啊、國民黨還想在繼續在台灣政壇走跳的權二代啊，
你們參不透這種操作下的政治社會化手段，
那就算政權在10~12年內不會翻盤，
台灣也就永遠被民進黨這些人給操弄年輕世代的民意。
: 公民投票代表著「國民主權」
: 國家是人民的
: 國家如果是我們的，國家的事情誰決定？當然是人民決定嘛！
之所以說這些話充滿民粹，如同上面引書介紹文所示；
民粹言論把社會一分為二，一邊是頭腦清楚，明辨是非的「人民」，另一邊是
自私自利、無法回應人民期待的政治菁英或國家體制。民粹主義敵我分明，敵
人就是國家體制，對於人民的觀感雖然模糊卻十分正面。民粹主義不重視支持
者的教育程度，也不在乎支持者是否擁有行使公民權的能力；民粹主義認為所
有的支持者都具備決策所需的知識與能力，只是缺乏一個表達意見的機會，還
有一個能實踐自己想法的領袖。這些「人民」需要解放，需要一個能影響社會
的空間，並不需要改變。民粹主義者認為「人民的意識」，也就是所謂的「常
識」，就是良性政治的來源。
Gerry Stoker著，龐元媛、李佩怡譯，
別當政治門外漢 (台北:博雅書屋，2009年4月)，頁194。
這一堆話的問題在哪裡??
簡單的講就是關鍵名詞的定義、所涵涉的尺度通通沒有定義。
公民投票，
指的是涉及主權的公投，還是涉及公共政策的公民復決??
國民主權，
只有公投才能代表?? 現代國際上的民主國家表現國民主權的方式只有公投??
國家是人民的，
聽起來沒錯；
馬英九是不是人民? 菜英文是不是人民? 政黑版眾是不是人民?
如果國家是人民的，請問馬、菜、政黑眾的國家是不是同一個國家?
還是說每一個人的國家都可以隨意自己想像，這還沒關係，
自己想像後然後去指責別人想像的國家是錯的、是獨裁的、是黨國的???
只有民進黨透過學運佔領立法院行政院的群眾，所想像的國家才是國家???
透過憲法民主程序建構的馬英九政府，就不能是代表國家???
我知道會有人想在這邊插題來吵國家、政府的不同。
很好，會想這樣子跳針的人代表他真的有點概念。
但不好意思，這邊不打算處理國家、政府的不同。
懶得打字之外，正常人類腦袋應該都看得出來上兩小段到底在講什麼，
國家、政府的不同，在這裡不需要深入討論。
: 國家如果是我們的，國家的事情誰決定？當然是人民決定嘛！
我們的定義是什麼?? 尺度大小如何??
"我們"，是只有609、暴力之花小屁孩的，
還是包含689在內，中華民國有效統治地區裡的全體"國民"的??
(特別標起來，有別"公民")
國家的事情；
這和前面公投一樣，國家的"事情"，是要指涉及主權、國號變動的"事情"，
還是核四存廢、同性婚姻民法追認等等一般性的公共事務???
到這邊為止，
定義和偷渡定義或故意不講清楚的重要性已經很明顯了。
為什麼很明顯，同樣的引一段書作小結，日本對希臘要開踢了。
筆者對現今民粹主義最不能接受的地方在於民粹主義一再要求政治體制完成不可
能的任務，但是政治不可能依照民粹主義希望的方式運作。民粹主義不尊重政治
的核心特質，也就是第四章提到的在不同利益之間尋求妥協，瞭解他人的立場，
以及瞭解付諸實行有多複雜。民粹主義無法做到這些，因為民粹主義不允許人民
意見不同，認為民眾都是萬眾一心。民粹主義認為只要理解正確，就會發現人民
的聲音不但代表共同的意見，也能統一眾人的看法。人民表達意見，政府就應該
滿足人民的願望。如果不是這樣，那就是政治部門的失能，或者更糟的，有其他
政治利益團體或政治人物蓄意在搞破壞。
Gerry Stoker著，龐元媛、李佩怡譯，
別當政治門外漢 (台北:博雅書屋，2009年4月)，頁197-198。
喔對了，中國共產黨有個叫人民民主專政的口號，
http://goo.gl/wnCWpY
挺起來挺符合國濕的胃口的? 科科~