我們知道 這幾年兩岸簽了不少協議
除了最近比較爭議的服貿、貨貿 以及比較OK的例如打擊犯罪協議以外
2013年2月 已經有一條《兩岸投資保障協議》先生效了
然後呢 現在可以聽到有一些反服貿、反兩岸協議的人士 (Ex:黃國昌...這類)
他們出來講話 都會靠盃《兩岸投資保障協議》對台灣根本沒有達到具體保障
連已經生效的《兩岸投資保障協議》都不能保障台人、台商權益了
還能信任服貿這類兩岸協議不會傷害台灣嗎？ 這種協議不是簽來欺騙台灣人嗎？
..........諸如此類的講法
由於黃國昌都在砲打《兩岸投資保障協議》 以此質疑兩岸協議會欺騙台灣、傷害台灣
所以我倒是想要問了 實際上《兩岸投資保障協議》到底有沒有保護台商的具體成效？
這協議是真的有用？ 還是只是廢紙一張？ 謝謝

那是要發生問題後保障權益東西 現在有甚麼問題與糾紛嗎?

就...會有人拿這個來質疑兩岸協議對台灣沒幫助沒保障啊如果要反問黃國昌對投保協議的說法 應該要怎麼問？

要是哪一天吱吱不質疑馬英九政府和對岸簽訂的任何協議才能算新聞

沒出意外 不代表保險沒用

保險有什麼具體成效 那個協議就有什麼具體成效

這個被媒體講過了 評價很低 只是媒體沒有大幅報導

又來個媒體評價很低的笑話

誰說評價低?? 用協議取代其國內法 沒見過業界有反對的連目田都要求要落實協議 不敢反對了哪來的鬼扯評價低??

時空旅人學佛哥

某人學運啥嘴臉結束了還是會一樣的嘴臉啦(呵欠

吱吱怎麼不google一下阿扁執政末期發生的北京華聯坑殺新光三越的事件呢？對方是中共扶植的重點企業之一喔大陸本來就是人治大於法治 投保至少可以算是獲得中國官方承諾不會亂搞了

蔡衍明認證過的無效協議當時還把中時頭版連幾天拿來伸冤

要求老鼠懂經濟學的國際合約效例架構是很強求的連買東西都會有但書了頭國與國的投資不用但書,難怪大腸花就是這樣偷拐搶騙樣樣來嘛(你看看)

裡面連第三方仲裁都沒有 蔡老闆被坑剛好而已

中時?? 中時超支持的吧?? 有資料可以證明蔡衍明認證無效嗎?

阿扁時代末期到對岸投資是拿$去砸$,根本就不給你保障你以為2008年沒多久200各中小企業位何被踢回家

http://goo.gl/zUlRn9 怎麼看中國時報都支持這個協議啊!還是隨便說以為別人不知道??是怎樣的心態才會這樣一直說謊啊??