作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-06-21 01:27:45重點是
這種作文評分 級分比其他科有優先權
已經不是公平的遊戲規則了
對文科/表達能力不強的學生 傷害很大
以前聯考是看總分
文科強的可以彌補理科的弱勢
理科強的可以彌補文科的弱勢
看的是通才
當然這樣也不好
但台灣畢竟不是精英教育
向是美國 只要有一科爆強 其他很鳥
你到出社會飯碗都不是問題
但是這樣連通才 給人彌補的機會都沒了
作文好像就是聯合國的五強否決權一樣
你票數再多 五國有一國反對 就是不會過
作文差的 就先死一半
偏偏作文這種分數 是很主觀的
改考卷老師的喜好 改的前後學生的素質
都會影響主觀評分
x
這本來就是文官治國最大盲點
只看文字 不懂理論 更不會找原因 更不會解決事情
這六年已經夠明顯
政府有問題不會去找 更不會解決
只會辦徵文比賽 開記者會演說
看看對岸領導人的出身 和台灣的對比
再看看台灣的教改
高下立判
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-21 01:30:00以前我弟弟因為試場問題 作文被壓低了 但也只往下一個志願不像現在一個作文沒考好 就要掉好幾個志願
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-06-21 01:32:00對 這就是問題 就像否決權一樣 重點是 "誰"設計的制度給作文有否決權?這就是作文制度的既得利益者我高中聯考 作文35/50沒多好 但對總分660/700 影響不大
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-06-21 01:56:00對 就是自作自受
明明聯考就不會有一堆狗屁問題分數就是一切，結果搞一堆狗屁出來讓那些怪物家長天天哭
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-06-21 02:00:00三好加一好啦
作者:
komaskalas (diakomaskalas)
2014-06-21 03:08:00聯考660/700!! 好強大!!!
作者:
cdmlin (cdmlin)
2014-06-21 08:04:00台灣要的人才是辦徵文比賽能勝出的人嗎?
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-06-21 08:08:00作文不是優先權，不要在謠言了，隔壁版有一篇寫清了從總分、國...五科比完、最後才是作文作文會變的重要，是因為不管是A、A+還是A++，都是6分要比建北的，幾乎都是各科A，只有+的差異，才會剩作文可以比