就我看來 會考其實是以前的徵試 看綜合成績
現在的制度只是把以前的徵試名額開放較多
特招就是以前的聯考 完全靠筆試
很多好學生會上不了就是以為自己強 從第一志願開始填
再加上 前三志願把大部分名額放給特招 所上榜就難上加難
不過如果說不照志願別填 填的有策略一點
前三志願填完就不該照志願 反而該填一些可以接受但較後排名的學校
不過從以前到現在 制度會有問題 就是民族性的問題
就算一樣的入學制度 外國就是可以快樂學習 台灣人肯定還是要去補習班
怎麼改都一樣

容錯率太低呀 錯一題排名就飛了個人認為容錯率零是一件非常恐怖的事 怎麼變這樣的

那就去考特招呀 一較高下

中肯 就是民族性

家長就是硬要護航 讓孩子認不清現實是要競爭的既然講民族性 就不要照抄外國制度呀 不懂變通嗎關於教改這件事 我就是想幹譙 已經十多年了不能說的那八年 出現一堆滿分的 我心裡已經疑問很大竟然那種狀況還延續到現在 有沒有搞錯

一堆滿分並沒什錯 我希望測出學生是否學到我想教予的

分數至上 容錯率低 容錯率高 沒鑑別度

並非為了讓級距出線 故意出為難人的題目 有何不對

魚與熊掌不可兼得

我是覺得 要有一些簡單題 讓學生能在一個分數之上

若要一堆滿分不是問題,就別把那個分數拿來當作篩選標準

還有一些難題 可以去分別出 有些學生真的很厲害

總要有個憑據讓你上高中吧 有沒學到總要知道一下

知道是可以,但沒必要當上高中的憑據還是老話一句,真想搞這12年國教就乾脆一點

當然可以當呀 而且只是其中一項 比重又不高本來就想12年國教 每個人都可以上高中職不甘願的是一堆上不了前三志願的家長好嗎現在出來叫的其實不是上不了 而是他們因為填前三上不了懂不懂根源 ????

比重又不高還是在比啊?更別說其他項目不是人人有獎(幹部就是不平衡的比較(啥比賽優勝的

你想純比有難度的筆試 還有一次機會 就是特招呀你覺得自己有實力 就去考特招

有特招可以考不代表免試的制度沒問題頂多只能說有另一條路罷了

每種制度都有問題 那又怎樣多個選擇不好嗎

有問題就盡量去改啊XD~盡量改道更多人能接受,更沒爭議啊沒不好,只是目前免試的制度還是很囧

問題點就在明星高中太少 想上的人太多 就這樣

這是問題點沒錯啊,但政府知道這問題點還搞ABC去分這問題比較大啊~囧

你要不要看看錄取率 有92% 算低?

外國人快樂學習是因為他們做啥都可能有一片天

要免試入學就乾脆點徹底點,不要都說免試了還在那比

所以不讀書也不會死，要上好學校一樣是課業壓力超重

而且明星高中大部分名額都放給特招 能上的本來就不多

我有沒有看錯?! 4行k在幫馬囧的12年國教護航耶.....

所以他後面放個特招不是

還是一樣,有特招不代表他免試的制度OK好嗎?

其實算OK原因就在 前三志願放出名額太少 不然也不會有什問題不然你自己看 鬧的幾乎都是成績很好但沒上前三

名額就那樣,一所前三志願會因為全額開放導致滿街的滿分生都上的了前三志願?

所以家長問題居多呀(茶) 入學制度還有得修哩明星學校 想不想上 我想 上不上得了另一回事

現在就92%啦 事實很明顯

當年努力加運氣好 就上第一志願了(茶)

我個人是把它當作成績好規郝,但不夠好,並且沒確切的分數跟你說"還不夠好"所以才那麼多爭議明明就不夠好,貼個A+有個毛用啊

不願面對真相的家長們 只好出來跳腳了但我相信 應該有不少學生跟家長受惠

對於不面對真相的家長,該做的就是拿實際的分數打她們臉而不是那種模稜兩可範圍超大的ABC讓家長以為自己的孩子很強

這制度本來就是要模糊化成績 不夠好起源在他的用意那沒辦法

會考又沒有錯一題就沒滿分的事情= =

那就違反了12年國教的精神

容錯率這件事根本是搞錯狀況

12年國教就是要題個概念:門檻制.也就是紙要你達到某個

如果真要12年國教,那就別比了~連ABC都不要全部按戶籍

剛開始的確是這樣阿.剛開始設定沒有會考喔.一切以在校在校成績為主.也是家長團體跑出來抗議稿出來的喔

以學校在校成績也很悲劇啊,阿不是都說免試了

就是因為很多住別區的想上建中呀^^

沒有住別區這問題.事實上區的定義非常廣.整個北北基是同一區.也就是說只要你住在北北基.考建中排序是一樣的喔

也不一定 國中就有學區制

北北基同一個區，除非你住大台北以外的縣市

那就抽籤啊排隊啊~(攤 如果連"真正的免試"都辦不到

就老實說啦.原本該上建中沒上建中是非常正常的啦高中的區跟國中的區定義不同喔

就請別打著"免試"的名義行"比來比去之實"

整個前三志願放在免試的人數根本不到1/5.也就是說原本可以上前三志願的人中.只有1/5填得到前三志願

免試 意思就是 不是用考試決定能不能上 而是上哪間才有關

這不是比喔.這全名叫做"超額比序".也就是說只有在太多人選的學校時.才會開始排.

再說 國外申請入學 你不用考sat iets gre gmat嗎?免試本來就不是這意思

會考的目的就是dakkk說的那些東西.........

會考試實上是用來判斷學生學習成果.而他事實上最重要的地方也不是用再會考.而是未來升高中後.如果你C太多的人高中會要求學生進行補救教學

我覺得不是換個名稱就不是比,除非完全隨機,抽籤...等

免試沒有說不能比喔

就把它當作有一大群人要擠那1/5的名額,然後看各項成績做篩選

在一開始宣導時早就說過前幾志願的學生需要充特招阿.講了三年還是有家長當耳邊風

如果免試了還要比,那我就不懂是免試啥意思的

免試跟比不比無關系.他是說免試.不是免比

如果認定那些比五育成績跟考試成績不一樣的話那的確是可以這麼說~Y從國英數社自 變成會考 志願序 幹部,才藝 等

注意.這次幹部才藝不是"必要選項".只有某舉區才有用.而且不多

如果政府是認為把傳統的比學科分數改成比目前的東西就

稱之為"免試"的話~那我也認了XD

其他的全部不是中央規定.而是放給下面各區決定那你也不用認.因為你理解的是錯的XD就連體適能這個原本是中央說一定要.結果後來也取消

我理解的確是錯的啊,因為我各任的認定跟政府方的認定有落差啊

那你拿錯誤的認定來說嘴有用嗎?

只是單純我覺得這樣邏輯說不通啊~

那比5育跟過去比5學科有根本上的差異嗎?就我來說只是比較的標準換了,但要說這是"免試"我覺得怪

有.因為藝術.綜合和健體都被要求了.所以說如果你敢童軍惡搞.搞到不及格.你積分就會很難看

那還不是一樣,加了您說的藝術建體等,只是多加了其他科目

但是這些東西就是美育和道德阿.而且這也不是"比較"是門檻.只要你及格.分數就拿到了.完全不用衝前幾名德智體群美.德育在綜合中有.體則是健體.美則是藝術這些部分的確是過去的評分沒有的

但要符合這些門檻不難啊,所以在大家幾乎都同分的狀況下不就往那些能分得出高低的項目拚了嗎?

所以才會變成比到作文阿事實上作文在比序中不算前面耶

比到作文,所以作文才影響這麼大啊~囧那是因為前面的比序太容易同分了

事實上到了比作文這段.就是在比各單科成績了.我是覺得根本沒差了.因為你不管把哪顆單科成績放前面.都會被罵

就我來說就只是把原本的5學科,其中4學科題目簡單到人人

難道你覺得比作文不對.難道比國文就會對嗎???還是比數學

都能滿分,剩下一學科有鑑別度 這樣

都不對,因框架還是在"比試"上面,無論作文也好其他科也好

這也就是為什麼家長要求要比"達對題數"了

不肯用單科比結果最後作文定勝負~好吧,作文不算學科XD

什麼叫做作文決勝負?作文六級分的人跟A的人數差不多而且比大A的也是從國數英社自才比到作文

阿不是成關鍵了0.0?定勝負這用詞錯了?還是我漏加志願序

這次會鬧這麼大是因為數理資優的學生他只是關鍵之一.吵的是這關鍵被刪的人.但是有沒有想過就是因為的確有人比他們強.所以才被刪掉而沒到建中.很抱歉.建中有4/5名額在特招.建中早告訴你

對啊,就是有人比他們強啊,這點是事實

他們不要免試的學生.你確定你小孩成機有在建中群前1/5?有前1/5你當然進得去.沒有???去考試吧