作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-25 12:27:28http://www.ettoday.net/news/20131125/300449.htm
內容很哀傷就不提了 不過看看這篇
各位還會認為一個房間 莫名其妙多了其他訪客
飯店沒有主動去了且的必要性嗎
在我的認知內
任何一家飯店 如果有這種情況都應該破門去了解裡面到裡怎麼了
是天經地義的 有啥好抗議的
還有 飯店的所有權還是飯店的 飯店也有權和客戶中止合約(不爽租你了
要不要發動一人一信抵制入住XXX飯店啊XD
作者: lovepatty (就幾) 2014-06-25 12:28:00
應該是路過才對吧！
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:30:00要先打算入住才能抵制呀，不然我們來一人一信抵制法拉利太貴
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 12:31:00一堆猴子平常也住不起
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-25 12:32:00建議吱吱直接縱火或是在飯店內施放沙林毒氣...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 12:33:00樓上你的推文........
作者:
poenan (柏仁)
2014-06-25 12:34:00shun大 這樣只是讓吱吱們死得更快
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-25 12:35:00那是民主的熊熊烈火，讓台灣從國民黨的餘燼中重生
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-25 12:36:00是被整肅還是誤傷自己人啊！
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:37:00我還是第一次知道住飯店「每個人」都要登記可能我之前去住的都不是飯店吧而且沒CHECK IN 怎拿到飯店卡的?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:39:00旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即報請當地警察機關處理或為必要之處理五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:41:00住宿登記而強行住宿者←這是指check in時不登記吧?用一兩個人名子訂房間，之後其他人就直接入住不是都這樣?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:42:00你只登記一人住宿 後來跑來一堆人 飯店不能檢察? 騙誰啊
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:43:00了解身分應該是指「訂房者」的身分吧，訂了要住誰是訂的人
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:43:00去告飯店啊 哈
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:44:00本來就可以要求登記所有入住者
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:44:00自行安排吧，難道要住誰也要跟飯店報告?
"投宿青年不配合諾富特飯店登記身分的規定"新聞就說了喔
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:44:00飯店敲門你不回應 如果你在理面燒炭自殺飯店不衰死
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:45:00否則飯店豈不是隨你窩藏逃犯、非法居留、非法性交易
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:45:00為啥不回應? 你不回人家懷疑你有問題不是很正常?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:45:00我住的時候怎都沒這種待遇? 還是我長的一副好人樣?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:46:00用個人經驗來說飯店不可以這樣是不是頗呵
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-06-25 12:47:00你這次紅燈右轉沒被抓 不代表之後紅燈右轉都不能抓
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:47:00所以不願意全部人都登記飯店就有資格破門?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:47:00規定都訂在那邊了，還有什麼好辯
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:48:00你裝死不回應飯店就可破門而入 不要忘了這段
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:48:00你就不要強行入住啊，不願意登記又要住是哪招
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:49:00飯店理由有給了，但能夠支持飯店的手段嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:49:00很能跳 XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:50:00那這樣不是不用搜索票都能直接衝? 用在任何情況都能阿
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:50:00吱吱在凹沒差 反正出錢的老子最大 是吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:50:00他飯店破壞他自己的門，是有什麼不合理的手段？
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:51:00那為何警方臨檢還要搜索票? 直接用這條直接衝不就可以了?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:51:00他是趕人又不是搜索，有翻你行李搜你身嗎？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:52:00又從裡面拿出犯罪證據據以起訴你嗎
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:52:00這樣警方效率不是更高? 可以免除申請搜索票的時間
開始顧左右而言他?臨檢跟這狀況一樣嗎?XDDDDDDDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:52:00你要講沒登記得是非法入住 被趕剛好而已
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:53:00開始跳搜索票了…可沒有要從裡面拿證據來辦你好嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:53:00人家規定每個都要登記 下面已經有文章了
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:54:00話說怎不等警方到在破門? 要開鎖也要里長+警察都到
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:54:00誰家？這你家還是飯店財產？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:54:00飯店是自己家 開鎖是嘛XDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:55:00只是好奇為啥飯店那麼急，等警察到就免落人口實
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:55:00開鎖是開別人家啊 今天有人闖入我家我不能自己把他趕出去?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:56:00飯店不是應該先連絡訂房者，之後再進行處裡?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:56:00訂房者就裝死了 要聯絡誰啊
"飯店人員敲門多次，但對方竟不回應"這段有人又沒看到啦?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:57:00跳針跳到現在變「只是好奇」了，不然你開一家飯店啊
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:57:00所以這是「正常」的SOP程序?
你提到這些 飯店會不知道嗎如果飯店亂搞會破壞商譽的
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 12:58:00飯店趕人自己的 SOP 要照你訂才行嗎
不配合登記->敲門不回應->報警->破門 有問題?XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:58:00「正常」就是平日遇到這情況也是這樣處裡，態度上也一致
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:59:00因為我還真沒聽過有人不配合登記就被破門的XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:59:00會裝死不回應的100件可能只有1件 你說哩
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:00:00所以我請求有沒有之前案例可以分享一下
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:00:00重點不是沒登記 是裝死不回應 搞清楚好不好
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-25 13:00:00有啊今天新聞
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:02:00所以今天這是有爆出來的首例?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:03:00案例擴大到「有被飯店破門」的就好了，想知道什情況下會
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 13:03:00個人經驗沒聽過就叫「首例」？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:04:00基本上要找到裝死不回應的本來就很困難XDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:04:00房間內睡死也有可能吧?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-25 13:04:00現在還在跳針破門, 旅館新聞都出來多久了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 13:05:00一路跳到這裡，只剩下「首例」可以講了嗎
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:05:00有人會服用安眠藥幫助睡眠，期間內醒不來也有可能
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:05:004個人耶 沒個都吃安眠藥?
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-06-25 13:06:00想像力是你的超能力 歐耶
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:06:00而且敲門沒回應通常都是過一段時間後再來吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-25 13:07:00現在旅館就是掌握到你讓沒登記的人員入住還要辯什麼?!
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:08:00他們是凌晨1點就敲門了 破門是早上 加油好嗎
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:08:00掛布條被趕活該= =
喔 掛布條就變成活該了 不配合登記就不活該?XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:10:00掛布條影響到飯店及其他住宿人權利，但這案例是住宿未登記
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:11:00掛布條被趕活該當年的說法可不是這樣XDD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 13:11:00每個人都要登記，不登記的話飯店想趕可以趕人，不就這麼簡單我是不知道搞不清楚狀況還可以跳這麼久是有什麼樂趣
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:12:00當年怎講關我啥事，我認為掛布條影響到其他人了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:12:00每個都要登記就是這飯店規定 不爽就去住別間
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 13:12:00就飯店財產不配合就強行入住有什麼好說的
是啊 你認為 那飯店也認為不登記會影響啊你可以認為 飯店就不能認為?
你可以認為 飯店就不能認為?明顯飯店不認為"只因為"憑什麼你認為就對 飯店就有問題?你哪位?@@
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:14:00而且飯店凌晨就敲門了 不是沒給他們時間
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:14:00飯店不在乎消費者感受的話也可以關一關了
不在乎 他們認為就是在乎其他更多數的房客啊 XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:15:00新聞不是說凌晨入住，今天（沒說幾點）敲門沒回應嗎?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:15:00不爽就不要住 大爺喔
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:16:00怎變成凌晨就在敲門了XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-25 13:16:00難道你是旅館業上級指導員？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:17:00我看錯 對不起
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:42:00想知道如果前面講得依飯店規定被趕是合理，那這篇錯在哪?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:42:00你再說啥?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:44:00你搞錯囉 是他們不先遵守規定
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:45:00可是當命令牴觸法律時，以不是以法律為準嗎?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:45:00干命令屁事啊
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:47:00花果山的幻想為真 一堆飯店開趴自殺的都不能去抓去救了 科科~
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:48:00現在情況是，入住人違反飯店規則，所以飯店以破門手段驅離
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:48:00飯店住了一堆身分不明的人敲門也不回 誰知道他們是誰啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:49:00人家的契約就是要登記 你不照契約走還話這麼多
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:50:00不照契約走也要照法律走阿，當契約違法時無效
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-06-25 13:50:00那邊不是說某些人可以破門 跟保全能不能破門有啥關係?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:51:00違反契約時這些人就沒有空間所有的合法權力了 跟刑法需有搜
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:51:00破門如果是屬這條就必須符合那三項條件與檢察官來搜索
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:51:00契約違啥法啊 教你登記是違法? XD飯店不告你非法入侵住宅都偷笑了
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:52:00違反契約只能以合法方式要求對方，契約上牴觸法律者無效
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:52:00需要搜索票是當空間已租賃出去 房客擁有合法使用權力時才存在
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:52:00抱歉 侵入住宅在先 違背契約就沒入住權
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:53:00飯店自己打壞自己家的門哪邊不合法? XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:53:00根本沒入住權哪來的住宅隱私
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:53:00因為這次是入住者違反「未所有人登記」這條飯店規定而這條規定違反了，執行時飯店要以「合法」手段處理
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:54:00人家的規定就是要登記才能住 你說哩你沒取得入住權哪來的住宅隱私
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:54:00麻煩不要跳針 飯店打壞自己的門鎖違法在哪? 快講啊建物 空間產權都是飯店的 他們不能任意處置?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:56:00說所有權是飯店所以可以亂破門的先去問一下懂法得朋友先..
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:57:00不可以啊 只是這些人根本沒取得入住權 破門剛好而已
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:57:00未登記房客等於沒有取得租賃空間的使用權 這時候飯店自然可
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:58:00你如果是合法租當然不能隨便破門而入
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:58:00話說法律上有「入住權」這東西嗎= =
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:58:00飯店都敲過門了 最後才決定通知警方到場後才破門 然後一堆人還在崩潰行為過當 XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:00:00可是房間是合法租來的，你懷疑裡面有不合法人士不是應該遵照這條法律來執行
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 14:01:00是合法居住問題是有遵守諾富特每個人都登記嗎?少來了護航也找個強一點的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:01:00哪來的合法租來 人家的規定是不登記就不能住
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:02:00可是申請時候是合法阿，事後不合飯店規定就照這條法律走不是嗎?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:03:00那種東西可以補正 加油好嘛
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:03:00租房時合規定，入住後有問題，就照法律走不是嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:03:00登記者租賃後違反規定使用空間 飯店可不是不能管 科科~麻煩那堆學匪不要以為自己愛幹什麼違規事情都可以
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:04:00我沒說不能管阿，但「破門」這種管法是否會牽扯此條刑法?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:05:00不會~ 可以結案了沒?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:05:00譬如事後要求加錢，不予續借之類的管法
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:06:00是飯店不是情治人員破門就沒戲唱了 有人拼命想找台階下XD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:07:00那你在爭什麼? XDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:08:00飯店找警察、檢察官破門就不會有爭議了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:08:00警察也沒有搜索票 哪來的沒爭議XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:09:00事後只要說因有未登記旅客入住，合理懷疑OOXX 就可以
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:09:00標準又拉高到多了檢察官啊? XDDDDDDDDD接下來會不會跳針到要有法官在場啊? XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:10:00哪條刑法啊XDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:10:00我貼的你沒看喔= =
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:10:00最後回應: 搜索票是給[空間使用者或所有者]的 那堆不敢開門的學匪是嗎? XD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:11:00如果不是 你要爭什麼搜索票必備? XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:11:00你要說他們犯罪嫌移重大嘛XDDD就算是檢察官來也不是說無票搜索就可以隨便幹好不好
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:12:00總比現在已未登錄就衝進去合理得多
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:13:00柯柯 沒入住權的破門而入剛好而已
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:16:00登記人合法取得使用權，而登記人把使用權轉移第三人，而第三人身分不合飯店規定，故飯店以破門方式驅逐整個情況敘述大概就這樣吧?
若入住者非當時預訂之旅客者，依飯店相關規定得拒絕辦理入住登記這很多飯店都會有這規定啦自己不按規則走 在那邊跳針
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:22:00你這條是訂飯店與來CHECK-IN不同者
"入住者非當時預訂之旅客者"雸且下面都有人說了 為什麼不去看
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:24:00所以不會以合法方式取得使用權
再者 明明飯店就說不配合登記了 後面還有啥好說 XD若入住者非當時預訂之旅客者是哪裡不合法?XDDDDD不就是不配合登記所以被趕走嗎?XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:25:00預定與CHECKIN不同→不給房卡、無交易、沒拿到使用權
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:26:00但現在是拿到房卡，合法取得使用權，但把使用權轉移
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:27:00一切不合是發生在取得使用權後
你私下交易 飯店不同意不行嗎?飯店有承認他們去取得使用權嗎?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:28:00方便行事、懶惰、人名不想留下登記都有可能
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:30:00我只好奇為啥破門會合法? 當下使用權以交易給消費者
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:34:00目前找到最接近的是「非法侵入住宅罪」
侵入竹宅?XDDDDDDDDDDDDD 那可是飯店自己的產業啊 XD
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-06-25 14:35:00非法侵入住宅?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:36:00本罪侵犯的對象是他人居住的住宅這里的“他人”,既可以是住宅所有權人即主人，也可以是住
這樣隨便引用好嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:37:00可是我說了阿，他已經合法承租，是後面行為不合飯店規定
合法承租的點在哪?私下交易?XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-06-25 14:38:00二房東是不是有被判刑的判例阿 科科
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:38:00從交易完成（拿到房卡）時就是合法承租
飯店有承認這筆私下交易嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD房卡可也是飯店的財產呢不經過飯店同意私自交易給第三人 這樣好嗎?XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:40:00房內住入未登記旅客，既無對價關係也無契約，不能算二房東
所以憑什麼住入未登記之旅客啊?XDDDDDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:41:00你只能說它裡面住得人不合規定，就像在電影院吃東西所以電影院不能吃東西這條也被法律禁止了
是啊 不合規定嘛 那趕人不就是剛好?XDDDDD法律有禁止飯店趕走未登記旅客嗎?XDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:42:00有規定不能侵犯住宅阿，飯店用別種方式趕人就沒問題
到底哪邊侵犯住宅?XDDDDDDDDDDDD你私下隨意交易飯店財產飯店都還沒說了 XD
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-06-25 14:43:00不合規定就不合法 跟侵犯住宅有啥關係?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:43:00一直不懂妳為啥認為他沒有該飯店使用權= =不合規定不等於不合法 謝謝
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:44:00還沒跳針完啊? XDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:44:00使用權在登記人手上，但飯店認為登記人違反規定就侵犯登記人的使用權
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:45:00[新聞] 7萬租房12萬轉租二房東判刑5月 <- 去想想吧
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:45:00跟飯店交易的人有使用權阿，只是他後來使用方式不合規定
侵犯使用權?先私下隨意交易 哪來飯店侵犯的問題?XDDD
是啊 不合規定 所以飯店用合法的方式趕人啊 XDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:46:00你可以叫他賠錢、不續租，但就不能破房
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-06-25 14:46:00房產是飯店的阿
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:47:00他已經登記（合法租到），但使用上不合規定
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:48:00以破門（非法）方式取回合法取得的使用權
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:49:00飯店交出房卡時就承認該筆交易，事後使用上瑕疵可以用罰款
有不明人士在自己的房產中 不得破門?XDDDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:50:00你不想讓非登記者入住，但你也不可以侵犯登記者使用權
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-06-25 14:50:00為什麼一定要罰款 不能趕人嗎?
侵犯在哪?那群沒登記之人才侵犯飯店財產吧 XDDDD
飯店根本不承認那群人的使用權啊 XD那群人也根本不擁有使用權正是未登記而侵入飯店房間啊 XDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:51:00飯店承認了登記人的使用權
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:52:00就像你租車租來後不合規定使用也只是罰錢，他不能搶回來
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:52:00都有警察陪同了 有人大概以為警方是認同放任非法行為吧 XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:53:00有損害就只是罰錢，看你損害多少罰多少
飯店就連損害都不想發生 所以趕人不行?XD沒登記就沒登記 扯那麼多
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:54:00罰錢是因為當下無法收回車輛 不得不採事後的求償措施 倒果
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:54:00不能用破門方式趕人，有損害也只能事後追討
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:55:00能不能不是你說了算 在場有警察 掰~你只是個小小鄉民 其他什麼都沒有 別太自以為是
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:57:00這是對消費者的保障，不然飯店隨時找藉口破門
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:58:00你才是把飯店的權力無限放大到可以依飯店規定破門
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:58:00反正有人喜歡活在自己的世界 就隨他去吧 XD
作者:
alfread (春日恭介)
2014-06-25 15:10:00簡單說就是飯店認為他們是麻煩不是顧客，特別是在這個時候