很多東西是前面有版友PO過的 其實我不太懂這有什麼好爭的
公民團體不爽就去告 真的他對 法院自然會讓他告贏
以下是我的見解:
1. 飯店是私人企業 他可以有他的政治立場 商業考量
對應他認為適合或不適合的客人 他可以決定是否接你這個客人
只要他不傷害你人身安全 假如他傷害你了 你可以告他傷害
2. 觀光業旅館管理規則
第二十七條： 旅館業發現旅客有下列情形之一者，應
即報請當地警察機關處理或為必要之處理。
一、攜帶槍械或其他違禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自殺跡象或死亡者。
四、在旅館內聚賭或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。
六、行為有公共危險之虞或其他犯罪嫌疑者。
所謂必要之處理當然是看飯店判斷
坦白說 他當然可以破門而入 只要他判斷有其必要性
(更別說歐美飯店的一些處理方式更硬.... 或是有些保全甚至配槍 有權開火)
3. 飯店自制條例本來就會對房客訪客或有可能不歡迎之對象進行登記PI的動作
Novotel的Guest Policy已經事先聲明了 http://ppt.cc/TV3x
(其實全世界的大飯店都麻這樣 只是他要不要執行而已)
4. 身為客人 你覺得這不合理 這有問題 你可以報案 甚至告他 但他當下還是可以攆你走
所以飯店錯在哪裡??? 沒有錯阿....
你超過入住人數在房間長時間居留 (至少數個小時)
深夜在安全梯等處行為鬼祟
飯店要求你登記這些多出來的人的身分 你拒絕
飯店不爽接你這個客人 破門要你滾 = 錯在哪???
5. 今天假如入住的人把公民團體換成"陸客" 你看風向會怎麼變......
雖然我也討厭426跟騜 這不代表我要支持某些荒繆的行為