http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/790827
民主鬥陣成員現身說法…這款飯店服務
民主陣線、民主鬥陣等團體於二十五日凌晨一點左右入住諾富特飯店，根據其計畫，原想
於中國國台辦主任張志軍進入飯店大門那刻，從六樓房間垂降大型布條進行抗議，不料一
行人進入房間，興沖沖伸手推窗後，這才驚覺，兩間雙人房的玻璃都被封死，所有人當場
傻眼，只好退而求其次，改用布條緊貼窗戶的方式抗議。
因玻璃封死 改將布條緊貼窗戶抗議
當這七人到諾富特飯店櫃檯登記住宿，依照台灣飯店慣例，一房僅登記一人姓名，由民主
陣線秘書嚴婉玲、召集人賴中強分別登記六四七、六四九號房，不過七人都在櫃檯前等待
。
一群人深知自己行動遭到飯店監控，所以大部分時間都在房間內聊天、討論，凌晨時，有
幾個人想抽菸，走安全梯尋找抽菸地點。對於這樣的行徑，被飯店說成是在「場勘」，並
以此理由「進行顧客關懷」，甚至破門，他們只能無奈苦笑。
飯店則宣稱，開門進行「顧客關懷」，是為確保房客安全。
po文痛批「斷水斷糧斷網路」
一行人疲憊不堪，呼呼大睡到上午九點多，飯店人員突然破門而入，甚至有幾人是在睡夢
中被驚醒，經過交涉後，才狼狽拿著行李集中到另一間房，並開始將抗議布條貼住房間玻
璃，部分成員則忙著上傳警方破門影片，七人小組與飯店人員對峙到昨天晚間，才被警方
「請」出飯店，但臨走前，回想這段經歷，不忘在臉書貼文痛批「斷水斷糧斷網路、現在
又斷電梯斷大門斷交通」，實在是太過份了。
（文：記者蘇芳禾）
=================
靠杯咧 自己三更半夜不睡覺 還跑到安全梯抽菸咧 當其他客人不用睡喔？
以為飯店你家開的嗎？要不要乾脆把整間飯店包下來算了？
飯店人員請你自己開門不開，非得等到人家破門而入再來喊「破門濫權」
賤人就是矯情　幹

幹！要戒嚴了嗎

安全梯能抽煙嗎??? 旅館不是應該是全面禁煙?

吱表示 我們就是被欺負啦!!!! 不管啦!!!

有訪客就可以破門？9趴滾回中國好嗎？這裡是臺灣ㄟ

跑去安全梯抽菸?依照菸害防制法(以下略

當訪客的行為已經開始影響他人的時候嘛…呵呵

訪客行為已經影響他人 並可懷疑為過多人強行住宿沒看到第二段嗎 所以擺明就是七人想住2間雙人房

幹 根本就奧客

飯店要求他們登記資料 不配合飯店要攆人 不開門

鬧的人到底懂不懂 有沒有做過飯店業 店家只要認為有安全

疑慮就可以趕你出去 不爽不要住

說抽菸也倒好，繳個幾萬元的罰款吧

你去泰國 法國 美國飯店 你要這樣搞抗議還不被攆走我服了你

這裡是台灣，但是不代表人家規矩你就可以隨便破美國喔....大概整間的人會被警察用防狼噴劑趕出來

我才不信有斷水，飯店不可能有只斷一間房間的水的設計

飯店的吸煙區是在安全梯嗎？ 還是另有設置?

他說的八成是斷"飲用水"

斷網路就更好笑，不會用自己手機的無網上線吃到飽喔？

飯店不可能吸菸區在安全梯 大樓規定通常安全梯是不可吸菸的

吸菸區怎麼可能在安全梯 星級酒店通常是另外有一個獨立的負壓空間讓吸菸區那間的味道不會飄出來

安全梯抽菸...以前在飯店工作超討厭這種客人說XD而且安全門一開, 理論上安全那邊會警鈴大作...

通常飯店的一樓大廳會有設專門吸菸區 不然就請你到外面去抽 根本不可能讓你到安全梯去抽

違反菸害防制法§15 根據同法§31 罰2K以上10K以下罰鍰

對啊 至少我住過的幾家比較高級的安全梯上都有警告標語

不過玻璃封死好像可以理解 如果有人跳樓.....

就一群白目 然後一堆人還有臉喊說 被政治迫害.....

亂開中控那邊會有警鈴吧@@

有VIP入住, 飯店安管會更嚴,有一群人在安全梯聚集...

結論 就是一群白目奧客

自然會更加注意啦... 怕粉絲去騷擾VIP啊...A__A

我是不相信沒有政治立場 但我覺得這種政治立場剛好而已人家沒有排斥你登記入住 是你人數過多後才要求你登記其他人你不配合 攆你剛好 就算他有一萬種其他理由都不重要

真夠白癡,還自己承認強行入宿

斷水斷糧就算了，斷網路怎麼活阿

台灣飯店慣例---人家是法國飯店

諾富特的管理很好 以後一定要找機會去消費一下這種存心來亂的 趕出去只是剛好而已

樓上可以跟戰神大討論如何開團??

諾福特的minibar有提供evian的礦泉水，一間要塞七人的魯蛇是喝不起的，難怪覺得被斷水斷糧

想請問戰神大 evian的礦泉水好喝嗎?? 會"回甘"嗎???

我不喝那個的耶，沒那麼講究，不過諾福特的自來水有土味

有土味...石門水庫表示：

有土味 你要先過油才能喝y

桃園的水質不是一向說不好?

我超想知道 斷大門 這是要怎麼斷?很難想像阿 有創意

用空手道斷的

破門而入根本沒考慮到顧客的人權 違反憲法還說這麼大聲

你去別人的地方亂 然後喊人權 可笑是沒被請離開過是嗎 濫用憲法 無限上綱

破門而入之前 有沒有忘記飯店有先好言相勸要登記??

更何況飯店已經有先溝通過 要你登記了

怎麼老來一堆鍵盤大法官

絕對支持那七個人對飯店提告 !!

我拜託你飛去國外比照辦理 你看你會不會被攆出去支持提告+1去泰國 嘗試在飯店內對政府抗議或是去歐美 在飯店內 嘗試對政府抗議 多人進住不被攆走真的是我佩服

怪了 我之前去美國飯店內打算向中國政府官員抗議 怎麼都沒事 然後就被警察問話?

樓上大清早有在安全梯鬼鬼祟祟嗎?或者是多住一倍的人?

S大有意圖在窗戶貼或掛布條嗎 有在安全梯抽菸嗎有進住超過住房人數嗎??

對啊 所以他們認為住飯店旅館 旅館房間就是人民居所

你有飯店詢問後不配合嗎 要有因為上述行為才被列為不歡迎吧

所以重點就是他們做了不受飯店歡迎之行為 奧客被攆剛好而已

我就說嘛!! 很多人都認為飯店房間是治外法權地帶

綠衛兵就是共產黨那套阿 飯店這種經濟生產工具 應由人民所共有 你飯店人員走資派來阻擾我 就是要批鬥你

做了一堆飯店覺得奇怪的事,然後詢問又不回應,試問一個DDPer該如何處理? (我猜他們會直接攆出去吧,看他們在立法院一直想把警察趕出去的樣子就知道

http://j.mp/redcardlive 紅牌行動APP 全民緊盯 張國志

樓上,30個人不叫人民,叫做小團體

你在飯店找朋友來,警方就能破門??

還有...連阿共統戰人士的名字都寫錯,該不會是張志軍的一日迷迷吧?

台灣這種破門而入的行為,在歐美看來就是專制國家的作為

今天又有人跳警察破門了(哈欠)

怎麼樣?...放著七個不明人士在房間裡面做啥不管?

本版的言論,好像跟社會大眾相反??

原來電視上歐美警匪片破門開槍是專制國家 了解

警方有破門嗎? 是主人家-飯店的員工破門的，雖說是房

你是在講社會大眾啊,我又沒講本板是社會大眾喔對齁,原來社會大眾不看飯店解釋只看臉書只看花果山這種社會大眾不要也罷...還在警察破門

看影片真的覺得太過分了 來破門的是誰都不知道

客，不過房間本身畢竟還是飯店的資產。主人家已經試圖

穿西裝的不是國安局的嗎

政府跪著迎接天朝官員 還讓天朝旗幟到處飛揚 誇張

他們到底訂幾人房住幾個人啊!

要找房客連絡詢問，房客來個不應不理，主人家要懷疑這些房客是不是在裡面破壞他們的飯店財產，也是很合理的事。

共產黨來台灣,本版鄉民似乎很高興? 一直幫共產黨講話?也難怪有人將本版當作"中國版"

有幻想症狀 最好趕快處理喔

不要跟我說多出來的是訪客，不管是早上七點還是凌晨一點，以諾富特的孤島地形，對外只有半小時一班只能坐20人的接駁車，這兩個時段只會有房客，不會有訪客的

這下飯店人員又變共產黨了XDDDDDDDDDDD

靠夭,崩崩了啦...看來要找心理科特別處理了

登記房間七人都在櫃台等，櫃台都沒說什麼，這不是櫃台疏失就是挖坑給人跳吧...當然他們自己跳坑就是另一段故事了然後原PO邏輯... 為什麼半夜不能在走廊走？是有門禁宵禁？

可以在安全梯抽煙嗎？呵呵 為什麼飯店人員敲門電話不回應

不然只要不要奔跑嬉鬧吵到其他房客，人家半夜去哪你管得著？

在安全梯走,不是走廊,為啥要去安全梯,因為要抽煙

能不能在安全梯抽菸這是另一件事好嗎？

看來飯店主管並不這麼認為喔

有些飯店的安全梯間會裝偵煙喔…到時全館火警警報大響的話倒也很有趣XDDDD

結果去問都沒有回應,敲門也不開門,你是飯店人員是要

有些人就是會走樓梯啊，在安全梯沒什麼奇怪的吧？

自己想想看宣稱七人都在櫃台這種事有多少可信度？

飯店是做生意不是做慈善的 開兩間雙人房讓你住七人？

你是保全部門的看到房客口中的訪客在安全梯間走來走去找抽煙的地點…不覺得很怪嗎呵呵呵呵

Mike821018,發表文章:1 我猜這隻是分身,是誰的分身呢?....(想

想抽菸不會到一樓負壓吸菸室去抽? 賴中強身為律師難

這支是本尊，不信就去想破頭吧，做身家調查好玩？

到不曉得大樓內的安全梯室禁菸場所?如果不知道 那賴中強的律師執照白拿了

飯店聲明都沒有去看,114學生這種素質真是太慘了

至於七人的可信度，至少飯店沒有出來說明這件事，我選擇相信"當事人"我有看啊！所以呢？

飯店發現後有客房問也有電話問他們不是嗎呵呵

實際入住人數與本飯店登記人數紀錄不符這是當事人飯店講的 科科

所以他也沒說登記入住的情況啊！最後就是回到我說的，不是櫃台疏失就是飯店挖坑除非飯店出來說他們沒有七個人一起去櫃台辦入住

不如說你小鼻子小眼睛不敢面對飯店詢問卻沒回應的問

飯店想中止契約，不收你這兩間客人了，怎樣？告他啊XDDDD

題吧...地方的114需要邏輯重修

擺明就是登記兩人 偷渡其他五人進去 還挖坑哩

飯店從一開始聲明就說 後面的人不是一起辦入住的

你口中的訪客在安全梯鬼鬼祟祟，敲門電話又不回，解約剛好

諾富特的發言可以很清楚了解住宿房客他是採全員登記

你只會包裝看整件事的對錯嗎？

有人連飯店的發言看都不看就直接相信賴律師了呵呵呵呵"你只會包裝看整件事的對錯嗎？"<--這話直接還你剛好是吧

相信賴的那方 只靠1:11長的影片就相信所有事情"你只會包裝看整件事的對錯嗎？"<--這話直接還你剛好是吧+1

飯店沒有說明登記的經過，只有闡述結果，所以以他描述七人登記時都在的情況，

來分析一下 正常7人入住應該是怎樣的狀況

會推論作業疏失是合理的吧

以飯店而言 雙人房加床可入住三人 兩間房六人

正常7人入住 不是應該要至少3間房嗎 (2雙人 1雙人房+床)

他有規定只能加一人嗎？

你7人都在櫃檯講要入住 飯店開兩間房給你？

為了護航當然連常識都可以拋棄囉

根本不可能7人入住 開2間房給你 別凹了

奇蹟的七人入住雙人房。

加床需加收550元(含單人床、不含早餐)

護航？呵呵。只是提出本篇我認為推理有誤的地方罷了。應該說有漏洞

而且7人都在櫃台不代表什麼 講說其他人是來送他來投宿然後事後找機會偷渡進去 那也是可以成立的說法

只要飯店秀出一開始登記入住人數的人數低於7人

你認為有誤 然後賴大律師肯定無誤是吧

是啊！都是有可能的說法，所以我提出來不是？

但我論 飯店提出這紀錄 又有人要說飯店造假了 wwwwwwwwww可見台灣太多都是信仰問題了 已笑

兩版思維不同，資料都有偏頗，所以才來逛政黑板的啊

資料都有偏頗？七人入住，有人沒登記，賴方有說並非如此嗎七人只登記兩人，飯店請你另外五個人登記，不理會這樣還能護什麼？

兩版風向差那麼多，有的資料也多是有利己方的，所以很多細節資料要逛啊

那你拿出利於賴的資料呀還在解釋為什麼要來政黑喔？知道了啦知道了啦

賴大律師應該直接拿出證據嘛…不是大律師嗎？怎麼一直嘴？

但是他是從進飯店就拒絕登記，還是櫃台沒處理好之類的目前的資料都還不知道啊

飯店請你另外五個人登記，不理會。櫃台一百個沒處理好也無關飯店來請你登記了，就算是補也該登記了吧，跟櫃台啥關係還裝啥不知道

所以我也覺得很白癡他們為什麼就不補登記啊不然就是等賴他們出來說這中間發生什麼事再說。

這篇新聞不就報完了「一房僅登記一人」等賴的說法是吧，科科，他不是這篇新聞裡說完了嗎就是中間發生什麼事完全不敢說啊，直接跳接九點鐘被破門讀一下這新聞標題好嗎「等賴他出來說這中間發生什麼事再說」第一行不就告訴你這他們現身說法了還要再撐嗎

你不也說他直接跳破門嗎？所以等看他會不會說之前發生什麼事有問題嗎？

他只敢直接跳破門說，飯店可是有把中間補起來了「等看他會不會說之前發生什麼事」？科科那你回這麼多就是為了弱弱的護一句「看他會不會說」喔有利於他的他自己不在記者要登的時候說，還等人幫他腦補？

為什麼你抓的重點是在等他說而不是他很白癡？就像他說七人都在大廳，所以我說可能櫃台作業疏失，或等業者出來講啊

業者早就出來講了，我剛剛中午才在看新聞，你是不會看逆？

不好意思，實體新聞太多垃圾本人沒收看習慣。所以他說了什麼？

沒收看習慣就趕快去看啊 XDDD自己不看 XD

連google都不會用的嗎？有這麼懶喔呵呵呵呵呵呵呵我隨便google一下就找到諾富特的聲明，呵呵

原來你指的是官網聲明喔！呵呵。

我查的是放在蘋果上的喔，啊有人不是說業者都沒出來講？呵根本就是某人不想去看去查只想相信自己想信的事情嘛XDDDD

東西都只看一半的喔呵呵是我表達不清楚還是你理解力差？

上面兩個都是你的，別算我的

我說的是業者沒說櫃台登記的詳情，又不是他沒出來講

我是不知道一直跳針櫃台登記當下的情況是有什麼幫助嗎？XD

我想釐清業者在一開始作業有沒有疏失，你們一直講到其他的地方我也很無奈啊。

有什麼疏失？我倒很好奇？我個人也幹過飯店櫃台個2年客人和訪客一同入房是非常常見的事，但到凌晨人還不走還在安全梯走來走去可不是飯店可以接受的事

照他所說7人都在櫃台辦登記，櫃台都沒問就給住，那是不是飯店有疏失？

所以飯店請他出來登記多出來的人，有問題嗎？為什麼不開門回應又不接電話？誰知道是不是發生什麼事

為什麼不是在當下就登記？他們都帶著各自的行李吧。

行李可以全部的人放在同一個大行李箱，一點都不難

敲門賴沒出來說，姑且相信飯店，所以我覺得他們很白癡

所以你是預設所有人都只會搭電梯而不會想走樓梯嗎？

凌晨你不好好待在房間在樓梯走來走去，你是要去誰的房間？凌晨除了大廳或是酒吧之外也沒有地方要走樓梯去了吧？

凌晨就不能出門？有門禁嗎？考慮一般情況，如果和朋友住上下樓，那就有可能會有上述情況發生啊

感覺好像有黑X青的降臨本版....\歡迎光臨/

而且如果真的一直徘徊的話，為什麼不是直接去問他，還要特地等到他回房間？謝謝，但我不是黑X青的 >.^

是嗎.....那我問你,飯店人員在不干擾房客自由的時候,他要怎麼去確認身分?

如果你覺得那人在樓梯間徘徊很可疑，你不會直接去問他嗎？

當你一個是履行全登記的飯店,請問不打擾旅客隱私,我要怎萬一遇到拒絕呢?怎麼去確認身分?直接問....我櫃台都有登記的資料知道房號就知道身分了

但是以他們今天這種處理態度，若上前詢問被拒，不會直接被請出去嗎？你那種守株待兔的方式，萬一他不是房客呢？

你說哪方?飯店?飯店就這麼做了,也請警方看熱鬧,現在被砲成怎樣?M大,昨天有人把諾富特的規定貼上來,是連"訪客"都要登記還是現在要戰訪客/房客的不同 = =

被炮是因為強行破門。如果是詢問被拒絕，然後請出去，我相信今天不會有這麼大的迴響

諾富特昨天的聲明稿都講得那麼清楚了,是拒絕回應才破門

當然這些都是臆測，畢竟晚上發生什麼事也沒人詳細說明

恩對！所以我對他們不回應這點感到白癡。

那好吧,我倒是希望諾富特直接開國際記者會,一併把通聯處理方式 聲明稿一起SHOW 連同警方影片和飯店規則 看誰對你說誰不回應?飯店?

我也很希望知道事件的詳細始末...賴啊，不是說賴整晚都不回應抱歉我沒看到，不過訪客要登記的話，那就回到我前面說的，飯店為什麼不是一開始就攔下來？

這邊應該是有通聯紀錄甚麼的....不然監視器應該也是有拍

畢竟賴說他們七個人都在大廳所以看飯店會不會出來解釋囉

飯店把沒登記的請走啊,賴律師定兩間房登記兩人,又加兩人直接開國際記者會一翻兩瞪眼

我的疑點是一開始就要請走了吧，為什麼等到當天早上？如果一開始就放人，那後來又來趕人是否有失厚道？

你這樣是直接問他的住宿目的了,有飯店會去問你要住這邊幹嘛嗎= =當然就是純粹消費休息居多吧?

不會吧。如果訪客和房客都要登記，那他們一開始七人去登記，不是應該告知要全部登記嗎？

這樣問了也是不是侵犯他人隱私?(除了登記身分住宿以外問題是他們登記的身分別是甚麼?房客?訪客?現在飯店因為自主認為他們維安上的疑慮請走就變這樣不是?

這不是問題吧，因為全部的人都要登記。

那問題是誰會知道賴大律師是去抗議的......我也以為賴大律師是想要去看飛機啊

現在飯店是定調他們沒登記所以趕人吧所以如果是飯店自己沒登記又在趕人，那這種趕法真的很誇張啊

飯店自主規則,不然你要怎樣? 聲明稿是登記人數不符加上亂走行動

人數不符=>有人沒登記，所以如果是飯店自己不登記，那飯店的問題很大。另外半夜在外面走我覺得有點蠢...感謝T大理性討論，出門去，有空會再回來看。

(揮手)歡迎再來玩喔/

寫這樣不就自己證實了那七人不是訪客，而是要住宿= =

逼逼逼，違憲違憲了