http://www.chinatimes.com/newspapers/20140627001866-260102
中國時報 焦點要聞
王己由、翁毓嵐、李弘斌／台北報導
兩台相爭、殃及池魚！愛爾達與年代間的巴西世足賽轉播授權糾紛，在台北地院駁回
年代要求愛爾達不得斷訊的假處分聲請後，愛爾達已於今日凌晨零時起，終止對年代
傳送世足賽的轉播訊號。全台除了中華電信的MOD用戶，及透過hichannel網路直播、
手機Hami App外，有近498萬戶的有線電視收視戶，未來恐怕無法看到16強賽事的轉
播。
華視、緯來 都不接手
2014年世足賽進入高潮，但從27日凌晨零時起，民眾無法透過年代電視頻道看到精彩
賽事。取得轉播獨家代理權的愛爾達電視台，以年代違約為由，下通牒斷訊，年代緊
急向法院聲請定暫時狀態假處分，詎料未能如願，昨被裁定駁回聲請。
愛爾達為維護觀眾的收視權益，雖協調華視、緯來接手轉播16強起的最後16場比賽，
於有線電視平台轉播。但華視評估無法承擔高額權利金，已確認回絕，緯來最後也決
定暫不接手。
年代表遺憾 提告求償
年代則對法院裁定深表遺憾，立即提告求償，並強烈要求各台不得接手。儘管愛爾達
緊急協調公視、TVBS支援，在有線電視無償播出今晨的最後4場預賽，但周日凌晨起
的16強淘汰賽是否有人接手，還沒有答案，面臨後繼無人的窘境。
法院裁定書昨下午已送達雙方，如不服裁定，可在10日內向高院提起抗告。法界實務
人士說，不服假處分的救濟途徑，只有抗告；年代提出抗告，可以事關緊急為由，向
高院聲請盡速在世足賽結束前作成裁定。
年代若認為遭愛爾達斷訊，因此產生損失，也可舉證另提民事訴訟反制，要求愛爾達
賠償。惟一旦正式開啟訴訟戰，除曠日費時，孰勝孰敗也難以預料。
愛爾達取得2014年巴西世界盃足球賽台灣地區轉播權後，年代今年初以6826萬元與愛
爾達簽約，獲授權在有線、無線及衛星頻道上播出世足賽事，但不包括數位有線電視
頻道；若違約除中止授權，還得給付一成簽約金的懲罰性違約金。
開啟訴訟戰 曠日費時
世足賽本月中開打後，愛爾達認為，年代將取得的世足賽節目訊號，任由凱擘大寬頻
數位有線電視頻道播出，顯然違約，本月16日發出律師函要求改善，否則不排除斷訊
，還請國家通訊傳播委員會（NCC）協調。雙方協調不成，年代就向北院聲請假處分
，要求愛爾達在6月12日至7月14日賽事期間，都得提供世足賽節目訊號。
如今，雙方不僅對簿公堂，也殃及廣大球迷得自力救濟。
=======
心得：
把年代違約的部份放在最後一段簡單帶過，
甚至還用「愛爾達認為」這種單方面論述的方式。
法院裁定凱擘不得於數位台播出的事，更是提都沒提。
凱擘在法院裁定後仍然硬播，才有了愛爾達斷訊的事，當然直接略過。
這篇還是中國時報今天的頭版頭條：
http://i.imgur.com/inEatLK.jpg
網路使用者可能沒什麼感覺，但頭版頭條對於洗腦一般人民是很管用的。
年代練台生
中時蔡衍明
凱擘蔡明忠
這樣的媒體巨獸，有誰能擋？
全台灣媒體三雄全部站在同一邊了！