其實高雄事件，跟粉鳥權的中央、地方歸屬，並沒有太大的關聯
對粉鳥局長來說，粉鳥署像媽，縣市首長像爸
跟媽的血緣關係是不會變的，但是繼父是誰，決定他有沒有辦法溫飽
名義上，署有統一的人事調度權，但慣例上，派任的局長多少會徵詢縣市首長的認肯
縣市首長可能會尊重署的派任，但不代表可以完全不理首長的意見
很久以前，有某綠色縣長把粉鳥署派來的局長打槍的例子，經過折衝後才上任。
通常到了局長層級以上，除了資歷以外，人脈跟靠山更加重要，
所謂人事調動，並不單純是署長或內政部長可以決定的，通常會經過中央跟地方的協調
再者，粉鳥局是市政府裡面很重要的一級機關，治安表現跟首長施政評價息息相關
市長決不希望一個合不來或有過節的局長，對局長來說
粉鳥局的預算全部都在議會手上，如果跟市長關係好，爭取經費或推行一些事務都很方便
跟到有政治前途的縣市首長，更是為署長或更上一層樓鋪路
如果首長對鴿子們有特殊要求，他不可能完全不理
法制面來說，地方警政跟地方警察預算一樣，也是地方首長跟議會的權責。
鄉民可以回想看看張通榮事件、羅文欽事件、嘉義市警察鎮暴迎賓事件、還有那個很喜歡
罵粉鳥給別人看的鬍子強，差可揣摩粉鳥身在中央vs.地方中間的為難
總歸一句話，這次花媽並沒有特別要求粉鳥們，不得動抗議者毫毛
也不可能特別要求粉鳥們堅壁清野，打大力一點
誰會去攬這個責任呢？花媽當然不會，神仙就是要坐在供桌上看，不要每件事都下凡
前面給猴去弄就好，人家才會覺得神明有靈感。
所以她有沒有實際指揮權？或多或少。但是她沒有強勢的影響粉鳥的作為，
且就現有影片來看，實在看不出來過當在哪，要花媽負什麼責呢？
然而，這跟３１８、３３０當時可以大方政治表態博取選民歡心，而不必
實際負責任的態勢不同。因為今天的事情就發生在高雄市，花媽無從迴避。
所以，她還是在臉書發了一篇很有技巧的道歉文，讓吱吱蛆蛆們都各有空間，
各自做他們自己喜歡的解釋...花媽不愧是行銷高手，說話還是那麼的藝術...