http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8771285.shtml
【聯合報╱黑白集】
2014.06.29 04:29 am
張志軍訪台最後一日，接連取消三項原定行程，顯然是受高雄潑漆事件的影響。意外的是
，在如影隨形的民眾示威中，除了維安員警和抗議群眾數度發生推擠衝突，昨天竟在鹿港
天后宮上演了本土抗議者和地方民眾的流血事件，讓人遺憾。
比起二○○六年陳雲林訪台時民進黨主導的激烈抗爭，這次，民進黨放棄了街頭路線，陳
菊與張志軍會面表達了台灣人追求民主、自由的心聲，張志軍也答以尊重和理解。然而，
民進黨好不容易戒掉的「街頭」，在台聯、公民團體、學生的合力「接棒」下，竟演出失
控的激越場面，是始料未及。
民進黨這次放棄街頭行動，未必是突然神智清明而洗心革面，而是在追求執政的務實思考
下，決定選擇更符合多數民眾期待的理性路線。試想，八年前那場丟汽油彈、推倒陳雲林
的抗議，民進黨固逞了幾日之快，但是，其後耗費多年時光都難以洗去汙點。若民進黨費
了八年才領悟激越的抗爭無助於兩岸的和平競爭，那麼，台聯、學生和公民團體卻爭相步
上民進黨的「老路」，是覺得雞肋太可惜嗎？
看昨天鹿港天后宮的流血衝突，明知張志軍已取消訪問，在場部署的學生和群眾卻不肯離
去，甚至堵在進香團鑾轎前阻道，因而引發廟方人員與香客的不滿，雙方大打出手。如此
，一場抗議大陸來客的活動，竟演成島內人民自己打成一團，若非太過魯莽與愚昧，難道
是聰明仁智？
太陽花學運激發學生及群眾的抗議熱情，但無論如何，手段的正當性和目的的合理性仍必
須講究。試問，如果賴清德在上海被潑漆，台灣人民會覺得可以「唾面自乾」嗎？那麼，
學生在大學校園向張志軍潑漆，又意欲何為？