[討論] 兩岸和平協議

作者: ulycess (ulycess)   2014-06-29 18:21:15
: 既然話講得那麼死,那麼你可拿得出任何一個例子
: 來證明中華人民共和國(PRC,1949年立國)可有任何不守所簽過之協議的例子
: 很卑微的,一個例子就好,不是口號和跳針哦,是例子
: 因為我相信你也不願意被自己說中吧?
有阿,中共在國家繼承時可是幹了前無古人,後無來者的事情
依照習慣國際法,後國家繼承前國家時,必須前國家的權利義務都一併繼承
不能夠只繼承權利,不繼承義務
舉個例子來說,你爸有1000萬遺產,有1200萬負債時
你不能只繼承1000萬遺產,不繼承1200萬的負債
要就是全部都繼承,不然就是全部都不繼承
中共宣稱自己繼承中華民國而來
結果中共對外宣布只繼承中華民國的一切權利
但是不繼承中華民國對外簽訂一切國際條約
舉個例子來說
中華民國和日本在1952年簽訂中日和約,結束戰爭狀態
但是因為中共不繼承該條約,因此中共對日一直處在戰爭狀態
一直到1972年中共和日本簽訂中日聯合聲明才結束戰爭狀態
作者: Sn (序號無限)   2014-06-29 18:22:00
應該順從大家放下一切趕快去賺人民幣吧
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-29 18:22:00
有人回文
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-06-29 18:23:00
承認一個中國 人手一張台胞證
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-29 18:23:00
中國是革命啊,你知不知道什么叫做革命?
作者: amazer (旺財)   2014-06-29 18:29:00
首先PRC繼承ROC是政府繼承,其次是繼承1949年10月1日之前的1952年PRC已成立,怎么會再承認ROC簽訂的條約呢?這不就等于之前的PRC還是非法的?
作者: killyou (xxx)   2014-06-29 18:34:00
乾脆說 PRC也沒繼承2013的台紐ECA等等,這是在說有無繼承,跟遵不遵守簽過的約有甚麼關係?
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-29 18:43:00
一開始就腦補 中共什麼時候宣稱自己繼承中華民國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com