[新聞] 自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話

作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-07-01 09:26:45
自由時報假新聞一覽
大濕貢獻了幾則呢?
2014/6/30 報導「自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話」
事實:馬從沒說過自己搭南迴臥鋪
2014/6/25 報導「反張志軍現場 榮民疑因持國旗被警帶走」
事實:該人非榮民,所持者則為五星旗而非國旗
2014/6/10 報導「台灣麥當勞廣告 德國設計師控抄襲」
事實:這是有付錢就能使用的網路素材圖片,作者從頭到尾都沒說過麥當勞抄襲他的作品
2014/5/27 報導「離譜! 粽子貴了,陳保基: 改吃茄子」
事實: 陳保基說的是: 端午節可以吃粽子、茄子,以及一些應景的東西
2014/5/26 報導「父遭殺害 陳為廷仍支持廢死」,指稱陳父是在參與協調時,不幸被對
方用利刃刺死
事實:陳為廷白紙黑字在臉書上寫的是: 陳父在弟弟與鄰居的停車糾紛中,拿出家中桃木
劍下樓助陣,結果被刺死
2014/5/1 報導「2013悲慘國家排名 台灣上榜」,指稱台灣因高失業率入榜
事實:台灣是因為失業率較低,因此名列榜中屬於最不悲慘的國家之一,而入榜原因也與
失業率高低無關
2014/4/9 報導「中國:先服貿後貨貿 馬政府主動提的」
事實: 全篇的消息來源就只有中國涉台系統、台灣重量級人士、與中方有所互動的人士
、消息指出、對岸官員、消息人士指出;
南線記者鄒景雯能舉出這則新聞究竟哪裡是事實嗎?
2014/2/28 報導「美人權報告指台勞受苦,官員貪腐」
事實: 自由時報刊登道歉文,文稱美國國國務院來函表示,美國國務院的人權報告,對
於每一個國家都有「腐敗和缺乏透明度」的評估欄目,並非形容台灣是一個「腐敗和缺
乏透明度的政府」。同時今年的報告,普遍對於政府貪腐及勞工權利的限制,提供更詳
盡的細節,對身障問題也有更多的討論
2014/2/4 報導「課綱調整案 10人檢核小組操控」,指稱朱雲鵬負責歷史與公民
事實: 朱雲鵬只負責公民
2013/4/14 報導「中天新聞台自宮,整晚直播我是歌手節目」
事實:中天新聞12日晚間8點頭幾條播的是「高鐵遭放置汽油彈」,及「八里雙屍命案」
,晚間9點則播出「新聞龍捲風」
2012/4/30 報導「馬英九總統將於五二○發表連任的就職演說,其中有關兩岸關係的內容
,中國已經透過直接與間接的管道強力施壓。」
事實: 等這位以報導南線專案出名的大記者提出證據再說吧。
2011/10/18 報導「 1979年,大陸越南簽訂和平協定,隔天就爆發中越戰爭。」
事實: 根本就沒有1979年中越和平協定這個東西。
2011/9/30 報導 「華爾街日報今天報導,台灣要軍購,美媒要馬英九先清理門戶」
事實:該 "報導" 其實只是 "自由時報集團下的英文台北時報" 外籍副組長寇謐在 "亞洲
華爾街日報" 的投書。
2011/5/22 報導 "公器私用!馬辦成員寄居總統府",並宣稱 "包括羅智強及馬辦新任命
的發言人等成員,目前都在府內「上班」。羅雖轉任馬辦,但在府內仍有職位,且高升
為「總統府十四職等秘書」,職等比發言人還高,目前仍然每天到總統府上班,所有府
方的新聞發言及與馬辦有關的對外發言,都是羅擔任統籌把關的重要角色。"
事實:馬辦在五月時根本就沒有成立,且羅智強從頭到尾都是總統府12職等秘書。
2011/3/29 報導 "馬登大凍山 相關單位證實動員300特勤與憲警",並且宣稱"記者昨逐
一查證參與「326」總統登山活動參與執行維安單位人數,白河分局參與維安、路崗和
停休待命130多人;南市刑大10人、交通大隊8人、保安大隊8人、國道八隊8人、新營
分局12人、學甲分局7人、南市消防局6人;新營憲兵隊則拒絕透露派遣兵力人數;中
興警衛室及特勤中心派出人數也不清楚。以上尚不包括各單位出勤的正、副主官。
事實: 先不論停休待待命的要不要算進去,光報導內的數字通通加起來130+10+8+8+8
+12+7+6= 300up ? 莫非自由時報的算術方程式來自外星?
2011/3/26 報導馬總統登山新聞 "三百人維安 不少山友抱怨妨礙登山"
事實: 特勤人員加上隨同登山的警力約25人,不到自由時報報導的1/10人數;就算加
計在大凍山所配置交通崗的員警,總計為67人,也不到報導所指的1/4人數。
2010/7/20 報導"國防部下令塗掉戰機圖騰"
事實: 根本無此事
2010/4/27 報導 "就馬英九總統與蔡英文的ECFA辯論,公布民調表示蔡英文贏馬8%以上"
事實: 中國時報踢爆自由時報根本沒有民調中心,自由時報雖揚言要對中國時報提告
,唯告訴期間六個月經過後至今,自由時報仍無任何動作。
2010/7/3 頭版報導 "馬政府好凱 補助中國研究生每月3萬"
事實: 這是自民國89年開始的一貫補助政策.
2010/6/30 報導 "ECFA 台灣不能片面終止"
事實: ECFA第十六條載明終止條款為:「一、一方終止本協議應以書面通知另一方。
雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致,則本協議自
通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。二、本協議終止後三十日內,雙方
應就因本協議終止而產生的問題展開協商。」賦予雙方片面終止協議之權
2010/6/23 頭版報導 "護短?馬以南老東家 巨額罰鍰撤銷"
事實: 中化裕民被裁罰5836萬5935元部分,行政院已駁回當事人訴願,確定裁罰。中
國化學公司部分,原本裁罰4246萬5233元,因發現金額有些許出入,所以要求被訴願
機關重新裁罰。
2010/4/11 讀者投書 "總統,還記得劉小弟嗎", 作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國
衛生署
2010/1/25 讀者投書 "疫苗的五個專業問題", 作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國衛生署
2009/12/28 讀者投書 "假如我是衛生署長", 作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國衛生署
事實: 美國在台協會台北辦事處處長司徒文表示, 美國衛生部並無此人.
2010/3/24 頭版報導 "里昂證券:馬2012會敗選"
事實: 里昂寫的是 "如果馬在2012敗選, 那也是國民黨自己內部的原因所造成"; 此外,
里昂更出面澄清自由時報報導不實
2009/12/3 報導 "馬車隊趕助選 火車也要讓路"
事實: 台鐵宜蘭運務段段長林清泉問 「有嗎?當天有馬英九的車隊經過嗎?」
2009/12/3 報導 "吳敏誠不是馬英九降低假釋門檻「縱囚政策」的唯一受益者,包括白
曉燕命案兇手陳進興、蠻牛下毒案的千面人王進展等人,都曾因而縮短刑期"
事實: 陳進興在馬英九擔任法務部長以前就已經假釋出獄了
2009/12/2 報導 "伍茲父親厄爾昨天打破沉默,對兒子陷入緋聞疑雲公開表態"
事實: 人家老爸死三年了 自由時報是去觀落陰訪問的嗎?
2009/12/1 報導 "訪台陸客累計2萬餘人失蹤"
事實: 根據移民署統計 民國77年到98年10月 來台331萬餘人中 行蹤不明總數為3901人
2009/11/30 頭版報導:"馬濫權霸道 趕助選逼民讓路", 並且刊登總統車隊照片
事實: 併同刊登的照片係屬偽造.
2009/7/24 報導 "中國家電下鄉騙很大/台商只賣了208台電腦、13台熱水器"
事實: 台灣的零件商大幅獲益 竹科的無薪假紛紛取消
2008/8/11 報導"主場優勢? 京奧棒球賽程暗整台灣"
事實: 所有球隊都有晚場接隔天早場之賽程安排.
2007/12/17 報導教宗本篤十六世在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表 並刊登照片
事實: 自由時報直接把照片中 聯合報發行人王效蘭的影像直接抹除
2006/7/20 顯著篇幅報導 "國務機要費係用作「南線工作」專案"
事實: 陳水扁當庭承認 南線專案一事係屬偽造
看自由 天天給你假新聞
作者: stationchang (station)   2014-07-01 09:31:00
只推中時,清新不造假的專業平面媒體
作者: daniel955377 (安納罕鄉民)   2014-07-01 09:32:00
作者: DudeFromMars ( )   2014-07-01 09:32:00
不愧是製造業的龍頭,自由重工。
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-07-01 09:33:00
一樓是反諷吧,不過這不能拿來當自由造假造過頭的理由
作者: stationchang (station)   2014-07-01 09:34:00
我是認真的 除了中時 我是不看任何報紙的
作者: lpca (澄)   2014-07-01 09:37:00
我覺得聯合比較好 自由 中時 蘋果都很爛
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-07-01 09:39:00
聯合比中時好 中時只剩副刊還OK
作者: Uizmporm   2014-07-01 09:40:00
不推中央社嗎?
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-07-01 09:42:00
為什麼不看自由? 謊話連篇啊(;一_一)
作者: LionRafale (文包)   2014-07-01 09:42:00
各家報紙都要挑著看才是
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-07-01 09:43:00
有沒有自由假新聞那麼多卻還有人要看的八卦
作者: jrm798283   2014-07-01 09:52:00
看自由可以自爽 今天又是美好的一天
作者: lpca (澄)   2014-07-01 09:54:00
看不合自己立場的報紙會很不爽的最近看蘋果 愈來愈痛苦 好多胡說八道的話
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-07-01 09:55:00
沒錯 連比基尼、美腿照都變少了
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-07-01 10:01:00
整理的真詳細 推推
作者: serpentine (蛇紋)   2014-07-01 10:09:00
中時已經墮落到接近自由水準了
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-07-01 10:22:00
戰神少整理一篇http://ppt.cc/AhsP 月薪47萬存款48萬
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-07-01 10:25:00
中時也有造假 但差別是藍軍絕對不會護航造假的中時這就是吱吱跟蛆蛆最大的差別
作者: ranken (真的很討厭)   2014-07-01 10:29:00
靠 自由真的是很會造謠的一間報社...
作者: realwjp (柴哲)   2014-07-01 10:30:00
自由造假已經不是新聞了 不知道有沒有人整理蘋果跟壹電視
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-07-01 10:31:00
自由=自由發揮=自由造謠
作者: annie91084 (小豬)   2014-07-01 10:38:00
各家媒體都有造謠或"隱惡揚善"的新聞 不過據我觀察自由最多((蘋果我拒看幾年了 不在考慮範圍內XD
作者: realwjp (柴哲)   2014-07-01 10:42:00
其實不只是造謠 新聞中的用字(春秋褒貶?)也會引導讀者思考
作者: cy97 (Klaus)   2014-07-01 10:46:00
誰政策能扳倒自由時報我就選他上台當總統!!!
作者: sad010 (sad)   2014-07-01 10:51:00
豬油不就是拿來包便當的嗎? 有啥新聞價值?
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-07-01 10:51:00
樓上...如果是央皇哩? 你會投?
作者: sad010 (sad)   2014-07-01 10:56:00
央皇只要提出真正的政策 不腦殘而反 可以考慮阿為啥不?
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-07-01 10:57:00
央皇的空心又不是第一次 也不是最後一次 她說廢豬油但有一些會讓人易忽略的但書...就跟2012那次一樣 這樣行??
作者: cy97 (Klaus)   2014-07-01 11:00:00
但是蔡一點也不實在,12年很多民眾不都已經知曉?
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2014-07-01 11:06:00
又在抹黑~
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-01 11:10:00
自由不用抹就是黑的
作者: cy97 (Klaus)   2014-07-01 11:11:00
為什麼沒有有識之士願意登高一呼來辦一個反自由時報的集會?
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-07-01 11:12:00
cy大...這就跟為何挺核 挺馬囧的不會上街...支持者屬性
作者: cy97 (Klaus)   2014-07-01 11:13:00
不過我認為起來反對總是一種表現心聲的方式尤其是這種站得住腳的反對
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-07-01 11:16:00
造謠到我直接end也算不簡單XD
作者: jay7684123 (299)   2014-07-01 11:36:00
再假也假不過中時呵呵
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-01 11:41:00
中時做假這邊也有罵,有問題嗎?
作者: ranken (真的很討厭)   2014-07-01 11:42:00
鐵道板的大師最後說"逐字稿或影音檔並非報導的要素"看來記者真的是很...隨便...
作者: purin820611 (Fantine)   2014-07-01 11:47:00
反正報導真實性也不在他們報導的要素之內嘛
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-07-01 12:07:00
其實中時在蘋果還沒進來前,就類似台版蘋果,感覺他們的報導素質本來就沒很高.要說素質的話,聯合算比較不錯的
作者: game721006 (Simon)   2014-07-01 12:34:00
推整理XD
作者: gsrr (下五子棋)   2014-07-01 12:45:00
拒看
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-07-01 12:55:00
以前的聯合還比較好 現在的聯合有時會讓覺得也在看自由
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-07-01 13:22:00
聯合裝中立啦
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-07-01 13:27:00
這篇可以收藏起來 之後看到假新聞再加進去
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-07-01 14:04:00
中時當初素質掉下來是因為賣了,然後我猜大概跟時報周刊組的混在一起就變這樣了。賣以前不好規不好 好歹還是個有報格的報紙,賣了以後連報格都變低了聯合的社論跟新聞以及民意論壇三者要分開來看社論很藍 說極深藍不為過 新聞跟特稿以及民意論壇算中立自由跟蘋果基本上就是垃圾跟有毒廢棄物分別而已報紙有立場一點問題都沒有 但是造假斷章內容充斥的話看看自由廣場民意論壇選稿水準 就知道他們的目標閱聽者是什麼樣的水準,這一整個是照妖鏡的
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-07-01 14:16:00
這篇要M起來阿!!!
作者: shine32025 ( )   2014-07-01 15:00:00
中天假新聞! 中天假新聞! 中天假新聞!中天假新聞! 中天假新聞! 中天假新聞!只能喊罵擋中天中時記者不准批自由記者 吱道嗎
作者: microball (無華之果)   2014-07-01 16:15:00
應該開個網頁把這篇放上去 每月更新 XD
作者: SGM   2014-07-01 17:29:00
這就素為啥偶在火車上撿到豬油, 也都拿掉正刊不看的原因 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com