國外生技或大製藥廠來不來台灣的問題，其實主要是稅的差異。
7/5早上安成藥業的陳志光總經理提到，大多藥廠寧願去愛爾蘭
而不願到台灣的原因就在於此（他提到13%, 12%，抱歉我當時
沒聽清楚）。另外還有生技業所得稅的差別，他提到香港和韓國
的稅率（一個是０一個忘了是多少），都比台灣的45%低很多。
所以他建議政府在這部份要放寬。
這部份是創投者應該是行政部門要研擬的，所以責任就會怪到
政府頭上去。所以我7/5下午聽到陳院士的論調，理解他所提到
的問題所在。但他沒有說明細節，僅僅重覆提及馬總統、吳副
總統及江院長，所以記者在此就容易發揮（當然我們也不知道
陳述者是否有意導向這個結論）。
但這和買BMS的情況是兩回事。我當時聽到有買BMS的計劃是
嚇了一跳，我在2007年差點去BMS，意思就是我差點在米國
變成台廠員工。若是買了BMS，代表BMS的研發、產品、獲利
等等都屬於中華民國政府。BMS的廠要在哪裡根本就沒關係，
反正大股東就是中華民國政府，這和藥廠要不要設在台灣是不同
的概念。
以出名為目的的話，根本就不在乎砸錢。我在前面忘記提及宇昌
買TNX-355的時候，其實不在乎這個藥賺不賺錢，著重的是在
新藥上市能不能有一個指標效應（這部份在今年股東會時，
張執行長亦提及）。所以當初若是很快上市的話，今天對於中裕
研發及生產的質疑可能就小了點（或許吧！）。但當中裕必需自
立更生的情況下，我們必需在支出和成果之間，選擇獲益最高
的狀態。
買一個藥、一個公司，只不過是花錢而已。短期的效果可以很
顯著，但能不能維持長久才是最大的問題了。