[轉錄] 再生能源在我國的定位

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-07-07 19:20:40
能源影響層面廣泛,與國家安全、民生需求、經濟發展、環境保護、國民健康及永續
發展等議題密切相關。考量我國能源系統為獨立型態,能源供給99%以上仰賴進口,
且化石能源依存度高,面對傳統能源日益耗竭、國際能源情勢動盪、能源價格波動
劇烈、全球氣候變遷衝擊,以及國內能源需求持續成長、能源開發計畫推動不易與
能源價格調整爭議等挑戰,爰我國之能源發展首重確保能源安全及滿足民生基本需求
,兼顧環境保護與經濟發展,並考量社會正義與跨世代公平原則下,促進能源永續發
展。
以上的政策法源是「能源管理法」第1條第2項。
一、安全目標:
建立可負擔、低風險之均衡能源供需體系。
二、效率目標:
逐步降低能源密集度,提升能源使用質的成長及降低量的成長,提升國家競爭力。
三、潔淨目標:
逐步降低碳排放密集度與減少污染排放,達成國際減碳承諾,打造潔淨能源體系
與健康生活環境。
壹、國家節能減碳總體執行成效(4/4)
三、節能減碳重要里程碑(迄100年9月)
(一) 再生能源新紀元:
1. 太陽能熱水系統裝置密度全球第5。
2. 生質柴油全面由B1推至B2(柴油中添加2%生質柴油),為亞洲第1個未透過補助
全面推動的國家。
(二) 低碳社會全民減碳:
1. 推動全球首創之獎勵全民節電措施,自97年執行迄100年9月計節電123億度
(相當308萬戶平均家庭年用電量,占全國27%家庭用電戶數)。
2. 汰換全國LED交通號誌燈69萬盞,業於100年9月完成,成為全球第2個全國汰換國家(全球第1個國家為新加坡)。
(三)全球綠能產業重鎮:
1. 太陽能電池產量全球第2大。
2. 全球第8個可製造大型風力發電機(2MW)國家。
3. 預計100年綠能產業產值達新臺幣4,200億元,可提供4.2萬人就業機會。
電力需求面:
(一)加速產業結構轉型及強化能資源有效運用
1.加速產業結構轉型
2.強化產業能源效率管理
3.擴大區域能資源整合應用
(二)倡導節能生活
1.汰舊換新獎勵購置高效率產品方案
2.冷氣強制管制
3.倡導節能減碳新生活運動
4.推動政府機關及學校四省專案
電力供給面:
(一)全力推動再生能源
1.擴大各類再生能源推廣
2.推動「千架海陸風力機」計畫
3.推廣「陽光屋頂百萬座」計畫
1.促進天然氣合理使用
2.推動「千架海陸風力機」計畫
3.推廣「陽光屋頂百萬座」計畫
(二)確保電力穩定供應
1.促進天然氣合理使用
2.建構智慧電網
3.擴張新能源及節能科技研發能量
《第伍章 綠能產業政策措施與發展》
一、推動「綠色能源產業旭升方案」
我國發展綠能產業的最大優勢在於具有資訊產業厚實基礎,製程及管理經驗豐富,
人才基礎佳,加上機電、金屬、複合材料、電子控制等產業強大製造能量與人力,
容易移轉發展綠能產業。行政院於2009年4月23日核定推動「綠色能源產業旭升方案」
,其範疇如圖5-1-1所示,包括已有產業良好基礎、具躍升能量太陽光電與LED照明光
電產業,以及技術發展處於研發階段、具產業發展條件的風力發電、生質燃料、氫能
與燃料電池、能源資通訊與電動車輛產業。
「綠色能源產業旭升方案」行動計畫於2009年11月經行政院核定推動,為打通
綠能產業發展的瓶頸,提出技術精進、關鍵投資、環境塑造、出口擴張及內需擴大
等5大策略:
(一) 技術精進: 結合「能源國家型計畫」發展相關科技,支持綠能產業與培育菁英
人力,並投入百億經費與成立「綠能產業技術服務團隊」,以協助國內廠商提升關鍵
技術效率及建立自主化技術。
(二) 關鍵投資: 將大型綠能投資計畫,列入國發基金優先重點投資項目,
帶動產業投資風潮,國發基金優先投資創投基金轉投資綠能產業,協助一般投資案
資金問題,並成立「綠能產業服務團隊」,協助廠商排除投資障礙。
最後以能源國家型研究計畫來看再生能源的潛在價值。
根據2008年International Energy Agency (IEA)能源技術報告(Energy Technology
Perspective 2008,簡稱ETP2008)推估[1],至2050年時,全球經濟將是目前的4倍,能
源需求是1.7倍,CO2排放量是2.3倍,全球氣溫將升高6℃或更高。若經濟成長與能源需求
不能脫勾,全球環境將陎臨重大衝擊與無法挽回的改變。
IEA以和CO2排放有關的能源技術發展為軸心,認為要改變目前的能源結構與排碳趨勢,需
有一般作法(fundamental)和特冸作法(radical),一般作法尌是提升能源效率,特冸
作法尌是提供化石能源以外的新能源。IEA強調,除再生能源外,採用CCS(CO2 Capture
and Storage)並配合化石能源使用效率之提升、核能、無碳運輸技術等三項都是必要的
「積極作為」。
IEA提出兩種減碳情境:
A. 行動(ACT)情境:以現有技術可將2050年的排放量降至2008年水帄,在2020至2030間排
碳量會達高峰。要達成目標,技術上需能源多元化,CO2排放價是每噸50美元,至2050年
止全球投入能源領域的投資需約每年4000億美金,屆時全球氣溫升高約2℃。
B. 藍色(BLUE)情境:目標是2050年的排放量降至2008年的50%,必頇有許多積極作為,
包括許多未成熟技術「必需」及時完成,CO2排放價應是每噸200美元(若沒有上述技術則
需每噸500美元),全球總投資需約每年1兆美元,屆時全球氣溫將不會惡化。
除環境效益外,上述作為也會使石油的需求減少:在2050年時,行動情境使石油需求只增
加12%,藍色情境使需求不增反減27%。
IEA指出,提升能源效率(energy efficiency improvement)是最重要的措施之一,因其耗
費最少、涵蓋最廣,有如建築、電器、運輸、工業和發電等諸部門。其次是發電部門的無
碳(decarbonise)發電,例如,用核能與再生能源。成本較高者有工業部門的CCS和運輸部
門的燃料替代。尌行動和藍色情境而言,住孛和服務部門的節能投資成本最高,藍色情境
需要7.4兆美金,行動情境則需2.6兆美金。
第361頁以下
新兆元能源產業旗艦計畫
(技術需求重點)
1. 風力機關鍵零組件技術開發(1年0.8億)
2. 2MW風力機系統整合技術(7年1.3億)
3. 創新型風力機零組件及系統整合(高溫超導發電機、碳纖維葉片)(5年2.4億)
4. 大型離岸風電系統技術(7年8.0億)
5. 5.離岸風力機海事工程技術
能源國家型科技計畫
(研發重點)
1. 中、小型風力系統
2. 離岸風機能量建置
(1) 2MW離岸風機研發計畫
(2) 3~5MW抗颱風耐震型風機研究計畫
(3) 離岸風機機座與塔架施工研究
3. 電力系統示範工程規劃、佈局與執行策8.0億)
5. 5.離岸風力機海事工程技術
作者: yuriaki (百合秋)   2014-07-07 19:21:00
好文該寫給主流民意學習黑特板不是給你討論的
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-07-07 19:29:00
推廣現行的能源政策,放在這個板,再看反應。
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 19:31:00
現行的穩健減核是政府被民進黨煽動民粹而妥協的政策。
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-07-07 19:35:00
看完才知道產官學界的想法,而不是被民間反核擁核團體誤導。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-07 19:39:00
你要節能減碳本來就是核能與再生能源並行啊問題是反核團體把再生能源吹的神乎其神可以取代核能
作者: chubird914 (酸酸)   2014-07-07 19:48:00
阻撓的就民間團體不是嗎,扯產官學界他們也聽不懂,連台電數據都不信了唉。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-07-07 19:54:00
其實光是綠黨對於發展何種再生能源就有雜音啦 而且還會相互鬥爭XDD
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-07 20:51:00
你知道添加生質柴油已經被定為失敗政策了嗎?
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-07-07 22:05:00
依照Hyuui對無限自由的推崇,民進黨的民粹符合你的邏輯。
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 22:31:00
DCHC又要亂扣人民進黨的帽子了,你有沒有別招啊?
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-07-07 22:34:00
Hyuui說可以自由反對政策,民進黨當然也用這個邏輯聚眾鬧事。原本的能源政策是穩健減核,守住核四,但人民自由反對政策,
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 22:35:00
正常理性的人是不會無條件擁護政府的所有政策的。
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-07-07 22:35:00
才被迫先封存,你怎麼不反省你的邏輯?
作者: digpig (摳鬼)   2014-07-07 22:35:00
正常理性的人是不會無條件反對政府的所有政策的
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 22:38:00
一般人反對政府政策是反核,我反對政府政策是穩健"增"核。
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-07-07 23:59:00
Hyuui的邏輯是人有權反對政策,但不必負責提出具體可行方案。就像他說的穩健增核,民進黨用他的邏輯反核,他再要求增核。但他說不出排除民進黨鬧事的方法,他的增核只是削弱政府公信但他又要政府負責,結果就變成只要出張嘴,政府就要聽他的。政府做事或不做事都被罵,這些自稱有權批判的人卻不必負責。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com