[討論] 當中文系教授說你的作文寫得很好,也許你

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-07-08 12:34:18
坦白說我不知道這位謝作家到底想說什麼
如果他的重點是 作文不應該以詞藻華麗作為唯一評判標準 我認同
如果他的重點是 文章不應該只著重在堆砌文字 要文以載道 這我也非常認同
那為什麼這位謝作家拿出來的典範卻是
《半澤直樹》、《進擊的巨人》、《冰與火之歌》、《紙牌屋》、《來自星星的你》
這種對大眾文化影響力大的作品?
請告訴我 這些東西到底闡述了什麼重要的概念 深刻的內涵?
如果對以大眾接受度為評判標準的話
那或許你去看那一年學著在課堂上打手槍 是當今最被廣為追捧的文學
所以 謝作家 你想提倡的到底是文以載道的論文 還是媚俗迎眾的大眾文化?
還是哪個都好 只要不是由中文系教授當唯一標準就好?
如果是後者的話 這跟中國共產黨在文革的時候鬥教授有什麼兩樣?
"為什麼戲霸們的就是戲曲 為什麼勞動人群演的就不是戲曲?"
抱歉詳細字句我記不得了 可是霸王別姬的這個場景我印象非常深刻
我是一個很沒有文學素養的人
這輩子我也只看過一本諾貝爾文學獎得主的作品
賽珍珠的大地三步曲 大地 兒子們 分家
如果你節錄其中的任何一段字句 都不會讓你覺得有絲毫的詞藻華麗的感受
但是看完之後 卻會有一種說不出來的 深深的感觸
詞藻華麗當然不是文章評判的唯一標準
但是如果你只是想看社會影響力的話 還是去看哈棒傳奇吧
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-08 12:36:00
他拿出來的是小確幸作品啊 沒發現喔?
作者: ikoo   2014-07-08 12:40:00
這篇文很明顯的是在說台灣奴化教育阿,學生失去批判(罵政府)的能力,也沒有思想(因為被政府洗腦),他一在強調,因為學生不會批判,沒有思想,所以我們沒有好的文學作品,這一切都是教育的錯,都是中文系教授(政府打手)的錯,其實很明顯了
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-08 12:50:00
我會罵民進黨政府XD
作者: JamesChen (James)   2014-07-08 12:52:00
他拿出的作品有深度的也是有,何以是媚俗?
作者: tsitned (忻)   2014-07-08 12:56:00
拿的那五個 哪裡有深度
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-07-08 13:12:00
這就是他文章不合理的地方 深度與思想的定義太過主觀
作者: setzer (setzer)   2014-07-08 13:14:00
其實最大的問題是 台灣年輕人[閱讀]太少什麼都想速食想懶人包 如何去培養強大的深度與敘述能力?
作者: game721006 (Simon)   2014-07-08 13:14:00
巨人有深度XD
作者: setzer (setzer)   2014-07-08 13:16:00
巨人是有對某些軍國議題做了點包裝啦 不過還沒完結的作品很難講是不是好 XD
作者: game721006 (Simon)   2014-07-08 13:17:00
自從畫到巨人都是____變成的我就棄追了,世界觀整個變的超狹小況且"這麼有深度的作品"怎麼會動畫結束就冷掉
作者: kougousei (kougousei)   2014-07-08 13:19:00
明明在講作文拿一堆漫畫和連續劇來舉例不曉得該作家到底想表達什麼巨人我只對同人本有興趣耶XDDDDDDDDDDDDD(逃
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-08 13:20:00
樓上髒髒
作者: game721006 (Simon)   2014-07-08 13:21:00
諫山創畫工超差啊,第一集拿出來不看台詞看你能不能分出誰是誰
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-07-08 13:24:00
諫山創很可愛 漫畫設定被讀者吐嘈得很慘 寫了崩潰文認錯 XD如果就設定控和空想科學而言 這漫畫深度問題可大了 XDDD
作者: setzer (setzer)   2014-07-08 13:29:00
初期真的很差 現在還算可接受阿明連____都捨棄了 同人女大喜 XD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-08 13:44:00
大學時期都愛靠共筆了 還能期待什麼? zzzZZZ共筆就是種懶人包
作者: setzer (setzer)   2014-07-08 13:47:00
共筆還好 至少他不會標榜5分鐘讓你完全懂本次期考內容 XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-07-08 13:48:00
共筆跟懶人包差遠了...
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-07-08 18:10:00
冰與火真的寫的不錯耶 尤其是權力遊戲的主題不過冰與火的確還是小說,能不能稱的上是文學還有得探討
作者: JamesChen (James)   2014-07-08 19:14:00
小說當然是文學 然後紙牌屋怎會沒深度
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-07-08 20:28:00
叫李斯50分鐘之內生出一篇諫逐客書來阿
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-07-08 20:51:00
半澤直樹算啥有深度的作品?日劇就咬牙切齒的爽片= =原作的話沒日劇精彩,而且作者的其他作品套路幾乎都一樣,只是最近改編日劇收視都不錯 (半澤, 花咲舞,羅斯福遊戲)
作者: apley (佛渡有緣人)   2014-07-08 22:46:00
因為要講述一個議題, 舉例最好舉你想要洗腦對象能懂的話題如果曲高和寡, 最好的秀也不過是催眠表演而己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com