雖然不是常從是政治相關活動的人 但評論政治能貼在這吧(?
這起手式真標準XD
http://on.fb.me/U0Fe4f
我是展元,今天7/8(二)先聲明,我沒有黨派立場,對政治冷感!
但”郭冠英爽退,月領6萬元,約領1300萬元”這不公平之事!
展元不吐不快!若政府真讓他領到這筆我們納稅人血汗錢!
我個人會呼籲,鼓吹,號召,發動全台灣的棒球迷!
未來的大小選舉,拒投目前執政的國民黨候選人!
小老百姓們都感覺到過苦日子就算了,反正大家一樣苦,
但竟有人可以徇私,用特權,就領走那麼多退休金!
而且這些錢還是我們辛辛苦苦的納稅錢!
如此一來,怎能服眾? 只會引爆更多民怨而已!
就像一般人在公司裡,多少都會遇到”同工不同酬”的狀況,
甚至是”尸位素餐”,沒做什麼事,卻坐領高薪的人!
除非那個人真有其能力,有其價值,
確實能幫公司創造更多利潤! 做出貢獻!
否則我們竭盡心力做得要死要活的人,
誰能甘心!
誰能不氣憤!
誰能看得下去!
其實就連職棒隊裡球員的薪水不同,
也都會有人抱怨”某某某不值那個薪水啦!”
如果球團不採取”行動”!
來消彌這聲音,平息民怨,
這團隊凝聚力也終將瓦解!
展元再次重申強調,現在我不偏藍,也不偏綠!
甚至26年前念台北市中正高中時,
我還是[三民主義研究社]社長!
就讀文化大學新聞系時,要交廣播作業,
我選擇去採訪很多從大陸來台的老兵,
我覺得他們是時代的悲劇人物,
年少時就被迫離鄉背井,很多人孤苦無依,
又不像那些高官般有錢!
而我從事熱愛的體育傳播開始,我就對政治冷漠了!
不過,展元有投票權之後,大大小小的選舉,
我都是投給國民黨候選人,
甚至還投給過新黨的候選人!
會想寫這篇文章,除了不平則鳴之外,
還有一個真實的故事,
以前我在緯來體育台上班時,從內湖騎機車回家,
都會騎過民權大橋,有時播完電競很晚(約10點11點)
看到有人用走的要過民權大橋,
(大約要走15分鐘以上吧!)
我看是男生,我都會停下車來問他,
要不要我載他過橋去?
因為騎機車過民權大橋只要3分鐘不到啊!
我還說,若被警察抓到後座人沒戴安全帽,
罰款算我的喔!
我大約問過10個人左右吧!
(女生我當然沒問啦! 嘻嘻)
僅僅只有一次有人答應,坐上了我機車的後座!
那個人說他叫郭冠英!
剛剛去民權東路上的電視台,上完政論節目,
他問我認不認識他?
我說,不好意思,我沒聽過這個名字耶!
(我不看政論節目,
當時也不知他那鬧很大的辱台言論新聞)
就這樣,我騎車載他過橋,
還載到民權東路與新中街口,他才下車,
我後來也沒去查郭冠英是誰!
只覺得有幫助到人,自己很開心!
直到這次的新聞出現,我才想起這段往事!
展元真心期待執政當局要好好處理這件事
否則連我這個年少時,
曾經崇拜過孫逸仙的人都看不過去時,
那政府就真的是大失民心了啊!
PS.展元是以個人身分發表言論,
不代表任何單位的立場
也不會接受任何形式有關於這件事的採訪,
謝謝。
我現在除了體育運動議題之外,
老實說對政治與社會等議題也沒有興趣!
不好意思啊! 老朋友也是棒球迷的米果姐,
我不像妳如此憂國憂民啊!
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-08 19:27:00因言賈禍，這跟文字獄有差很多嗎
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-08 19:28:00推馬狗搞文字獄
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:28:00郭冠英他也只是拿他法律上應得的
作者:
coober 2014-07-08 19:29:00說實話 為了區區一個郭冠英 已經被監院兩次糾正犧牲他一人 可以減少民怨 何苦不為~
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 19:29:00法綠吱錢 人人平等
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:30:00喔，糾正歸糾正，郭冠英真的要打行政官司，還不見得會輸
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-08 19:30:00推搞文字獄可以減少民怨 何苦不為～
只要跟吱吱站不同邊辮子被抓到 管你法律應不應得 通通給你拔掉
作者:
coober 2014-07-08 19:31:00郭有它的權力 要打官司也無妨 但選舉到了 為了他一人
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:31:00coober這是什麼心態............
郭冠英是嘴賤又不是沒做事 該給他的退休金還是該給啊
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-07-08 19:32:00好像古代祭河神XD
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 19:32:00對於吱吱來說什麼都馬難看 馬狗賣台早就不知羞恥了
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-07-08 19:33:00該給就給阿 不該給一毛就不要給 不是很簡單嗎 0.0
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 19:33:00不是不知羞恥 簡直是天理難容
作者:
coober 2014-07-08 19:33:00我的意思是 權衡之下 犧牲他又如何? 之前犧牲一堆人了
那某位副研究員，班也不上，罵政府已經不算啥，還率眾
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:34:00之前犧牲了什麼人？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-07-08 19:34:00言論吱油
作者:
coober 2014-07-08 19:36:00我的意思是郭是個小咖 政府卻甘冒大不韙
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-08 19:36:00竟然會在政黑看到展元...
作者:
coober 2014-07-08 19:37:00只為了保他退休金 頗不划算KMT其實蠻有錢的 為形象打廣告花一堆錢
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:37:00那是用他的人要去負政治責任，你為此不投給他票是你的自由
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-08 19:37:00推雷恩大兵是啥爛咖美國政府為了他害死多少人
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-08 19:37:00「我不同意你的說法，但我…」如何呢？用一切手段對付你？
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:38:00至於他要不要拿退休金，依規定是怎樣就是怎樣
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-08 19:38:00原來展元之前是蛆蛆 今天才發現
作者:
coober 2014-07-08 19:38:00這件事情不過就是錢的問題能解決
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-07-08 19:38:00黃國昌真的是吱吱雙重標準的典範
作者:
poenan (柏仁)
2014-07-08 19:39:00展元實在沒必要出來淌這渾水…
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:39:00shinchun，沒看到我提過用他的人自己負政治責任嗎？
作者:
coober 2014-07-08 19:39:00任用過程本來就有問題 是開小門 大家都知道 討論這沒意義
作者:
coober 2014-07-08 19:40:00該討論的是策略 郭就是要錢 何不乾脆KMT給他反正打廣告花一堆錢 也不知道能拿幾票
然後還有一個疑問，徐展元-台灣棒球教父嗎？不然發動全台棒球迷抵制？ 這到底跟棒球有啥關係
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:41:00Atropos0723先搞清楚免職可復職
所以以前有收賄的公務員在得知快要事發，就急忙申請退
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:42:00更何況郭到底幹了什麼滔天大罪？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-08 19:43:00郭到底幹了什麼滔天大罪 可以去問馬英九
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:43:00他的復職案哪裡不對？可以解釋嗎？
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-08 19:47:00某人完全展現出吱吱對法治的藐視。復職與否是法律問題
作者: center8610j 2014-07-08 19:47:00
幹都以為發出正義之聲 講的話根本不經腦袋不負責任...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-08 19:47:00...........有點無奈,這吵多久了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-08 19:48:00說真的,他不發還好,他一發我對他失望了
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-08 19:49:00郭冠英要查的話，麻煩連李登輝也一起查，那句「釣魚台是日本的」給李登輝一個賣台名聲都不為過
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:50:00對，真正的問題是所得替代率跟退休制度
如果貼些罵一罵不爽就算了，挾棒球迷來要脅感覺很糟糕
作者:
elzohar (某伊)
2014-07-08 19:53:00純推展元
憑心而論 郭這件事確實有瑕疵 為了這個咖影響KMT選舉真的不值得 講難聽點 有爭議就去法院解決 別硬護航
作者:
jiern (jiern)
2014-07-08 19:56:00郭冠英回鍋任職案被監院通過糾正 張通榮官說案都沒通過 這
郭這案子他自己不打行政訴訟，事過境遷再來搞護航任用
就算嘴泡違法,也受了懲戒 但也不能就否定郭數十年公職
依監院糾正取消其資格 讓郭去打行政訴訟 反正等判決結果
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 19:57:00是阿，一樣的，覺得省政府有問題也去法院解決
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2014-07-08 19:57:00徐展元以個人身分發表言論 認為郭冠英之辱台言論應受處罰
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:01:00說穿了，這篇跟凌駕法律那一套差多少？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:02:00很好啊 以後大家退休了就想盡辦法不給退休金
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:05:00我說你後門就後門
作者:
amano (多愛自己一點)
2014-07-08 20:05:00所以原po支持郭冠英的行為?
上面講的好像是故意不給郭退休金 去搞清楚為何他被免職
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:06:00不就是言論不合吱意?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:06:00看了一下事件 不過就是罵人而已麻 天天都在上演的事情
未經長官的許可，以私人或代表機關名義，任意發表有關職務的談話，其談話也影響公懲會調查進行，決依公務員懲戒
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:10:00阿不爽就去告他就好啦
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:10:00以為棒球迷是有多少會聽他的話啦 真的以為自己很屌了
現在就沒辦法告 因為被糾正的是機關 不是郭冠英 而且已
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:11:00所已就沒辦法啦總比阿Q直接判定走後門還好吧
我的立場是 郭當然可以講那些話 但是既然他是公務員 那機關要以之為由依法將其免職也是可以的 就這樣
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-08 20:13:00郭是「匿名」發言 這點非常重要
道理就如員工批評總經理昏庸無能 並不違法 但總經理得知
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:13:00反正之前已經討論過了 過了一段時間 又會有阿Q丟一樣的
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:14:00徐展元 一個想報中華職棒的人 跳槽差點報不了的人
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:14:00問題出來 然後自以為就是真理 不會回去爬文嗎
後甚為憤怒 給他勞基法規定的離職金後請他滾蛋 當然合法當時我立場就是這樣 我認為郭冠英有講這些話的言論自由
amano說的行為是指"辱台言論"嗎 不就是言論自由而已
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-07-08 20:15:00我比較想問關國民黨候選人什麼事
郭求職過程沒問題，甄選委員要打他滿分 你也不能怎樣~
新聞局當然也有依法將其免職的裁量空間就...省政府主席是KMT提名的啊XD
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:16:00恩 我還以為阿Q會說出什麼高見 不然要打幾分才不算後門
KMT當然得概括承受 所以我說林政則你很爛啊 挖洞給黨跳
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:16:00郭講有問題 那為什麼前幾天誠品不准員工隨便發言也有問題?
誠品不准員工發言當然完全沒有問題 我標準完全一致會認為有問題的 只有吱吱郭的言論目前ROC沒有法律可以處罰他啊 我國沒有族群平等法之類的立法 所以他愛怎麼講真的拿他沒辦法 當時時空背
我立場是這樣 我贊成郭有言論自由 但我也贊成新聞局的免
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:19:00那請tearcolor快去廉政系統檢舉吧。
你就是挖洞給馬跳嘛 為什麼KMT這些高官就一點sense都沒
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:20:00凹 凹什麼 你去評比大概連20分都拿不到吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-08 20:21:00現在可以馬上換嗎?
作者: d8731400 2014-07-08 20:21:00
明明是郭吃相難看 還叫展元別出來淌混水
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:21:00tearcolor:沒犯法檢舉幹嘛? 那你剛剛都在推文什麼？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:22:00我想問一下 棒球迷有多少?
不太懂你的想法，誰都拿不到分，因為這缺是開給郭的阿
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:22:00SO?
作者:
IE5 (SF)
2014-07-08 20:23:00不要臉！明明就不公不義 扯東扯西 ！
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:23:00因為你一心認為他就是走後門啦
現在監院也只能糾舉任用程序瑕疵啊 但今天就是一切合法
SO 就是合法的走後門呀~~~~我從頭到尾都這樣說
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:24:00基本上只要事情他會做 主管機關要不要用事自由吧又不是任用一個廢物進來 什麼公務都不會
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:24:00然後呢？你要不爽什麼？
所以我才說KMT啞巴吃黃蓮 為了這個爛咖倒霉得要死 當年就已經搞得很悶 現在又再一次 省政府爛透了
lol 請問省政府綠取他幹嘛? 你可以給個明確答案嗎?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:25:00突然想到阿扁當初讓一堆將領領退休俸也是用這招
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:25:00YYOO，時空背景不同。
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-07-08 20:25:00你去問錄取他的人啊問政黑幹嘛
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:26:00連一堆人突然升中將上將 當幾天就退休的事都沒怎樣了 郭冠英
阿扁也是一堆瑕疵 但不違法 只是外界觀感很差 跟郭這個
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:27:00所以你要拿選票制裁，我支持你囉。
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:27:00為什麼不能碌取他 這不就是盲點嗎
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:27:00說真的 民進黨這套用了6年 老百姓也麻痺了吧?6年來什麼事都講的跟天大一樣 好像要亡國了 結果呢?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:28:00吱吱本來就投DPP 早就沒得制裁啦
頭好痛，看不懂中文? 可以錄取 一切合法 有問題?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:28:00只能說民進黨這套用了6年 效果很低啊
合法但觀感不好 可是合法但觀感不好的事在台灣只有DPP可以做 KMT不能做 了解嗎？ 宇昌案也是，合法但觀感不好..
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:29:00一般人會去在意這些嗎?我想不會 社會上一堆人都在玩這套
如果宇昌是吳敦義任內投資 吳卸任院長後半年去當宇昌董事長 你看看吱吱會怎麼攻擊 呵呵呵
事實上2012蔡英文因為宇昌案受到的打擊是有作用的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-08 20:30:00說真的,他幹嘛自爆......
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:30:00一堆人被挖角跳槽還不是因為上面想用你才讓你進去的
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:30:00本來就是 事情會做就好啦 不然我請問為什麼不能用他
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:30:00有作用？不是大家都認為馬英九害死台灣生技業嗎？
不認為 2012馬打宇昌傷敵500 自損3000 所以最後一個月完全不打
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:31:00我承認或許有感情 但哪個地方不是這樣 地球上每個地方都馬
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:31:00對啊 所以其他人想進也進不去啦 這就叫量身訂作
甚至我都懷疑吱吱支持者裡頭懂什麼叫旋轉門條款有幾成
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:32:00不然展元可以拿出和別人公平競爭的證據出來 表示你是公平進去
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:32:00所以我說DPPer完全無底限反 想制裁也沒得制裁
哪有大家阿，只有PTT吧，所謂的"大家"根本不知道在幹嘛
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:32:00只有PTT，陳良宇表示：
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:33:00這種事在社會上混久的人跟本不會覺得有什麼吧?還真以為跳槽是
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:33:00說錯，是陳良博
作者:
yehudi (soger)
2014-07-08 20:33:00會投就會投 不會投怎樣也不會投 KMT少他一個根本沒差別
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:34:00電機工做人員退休五年後回去找學弟承包工程圖也是這樣阿
但是這件事對KMT是傷害啊 社會對KMT標準比較嚴格...
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-08 20:34:00我看不出來 三民治罵太多了 人民都麻痺了
作者:
yehudi (soger)
2014-07-08 20:34:00再說 郭又沒犯什麼錯 當初可能是為了滅火 不得已讓他先
開後門很正常啊~可你這後門開太明顯了，當然被拿出來說
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:35:00我還真不知道我們的政府機關，除了省政府用人都是這麼不藏私地耶
作者:
yehudi (soger)
2014-07-08 20:35:00避避風頭 現在風頭早過了 要是KMT真這樣搞 以後誰還敢認真為KMT做事阿
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-08 20:36:00下台就好了啦 誰能萬年執政??16年換民進黨上台被罵
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:36:00反正你覺得太誇張就讓執政者下台阿，就這麼簡單
郭的評分過程問題很大，那個位子的直屬長官給分很低是靠林政則的評分才能突圍啊.....
然後咧 冬奧花式溜冰也有評分問題很大的爭議阿 金牌還不照樣拿
當然你也可以硬說林政則慧眼識英雄啦！這位子就是非他莫屬，即使只有一個月的任期....這能說服誰？
連藍軍都說服不了了...沒有 所以整件事就是觀感不好 然後可能影響KMT選舉
作者:
payeah (大佐)
2014-07-08 20:47:00一堆政務官接任首長時，也都會帶自己的人馬進去，有什麼理由嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-08 20:47:00冬奧那個就是地主優勢啦....
不過後來其實重看過 不是地主優勢 是表演的難度問題
拿金牌是實至名歸 不是地主偏袒退休金就是這樣阿 難道誰領退休金還要做事才能拿
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-08 20:54:00雖然我很不想講,但是羅煞的AS小妹拿冠軍地主優勢不能說沒有因為東亞兩個都被壓分
那是技術難度的關係阿 日本的就是挑保險容易的 被壓也是
照徐展元的標準，民眾應該先抵制的是20幾年來爆發N
次簽賭案和放水球甚至有球隊整隊黑掉還有整隊被抓光更扯的還有黑道直接買球隊來放水的中華職棒吧
難不成任用個事務官還要辦公投?阿 不是日本的 是南韓的 拿是看評論是說南韓的是選技術難度較低的跳躍 記得是沒轉圈的 俄羅斯是跳轉三圈的樣子所以在技術權重上被壓低 當然可能也是有地主優勢 但畢竟自己選比較保險的 也只能認了
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-07-08 21:05:00原來我早退他FOLLOW了 難怪沒在滿是吱吱的FB上看到這鬼話
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-07-08 21:20:00嘖嘖...展元也來淌這灘混水...不曉得又有多少人要跟著走不過到底這件事情是好是壞...只能等時間來證明...不過竟然以這種情勢在政黑看到展元...唉唉唉
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-08 21:23:00豬油已經拿去報導了
其實任用案的合法性也是問題，跟謝啟大一樣，公務人員任用法第27條。只是謝是被抖出來後自己辭官
沒有黨派立場，對政治冷感 => 呼籲大家抵制狗民黨不覺得精神錯亂嗎？
作者:
cy97 (Klaus)
2014-07-08 23:04:00如果說是投鄉民所好，要小心被反噬
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-07-08 23:27:00合法合法 整天只會拿著合法掛在嘴邊行狗屁倒灶之事知法玩法 嘴上說著依法行政 一臉你奈我何
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-07-09 07:59:00群吱連法都不合 呵呵
大腸花怎麼不看看自己的合法性抗爭要走體制外 警察來了就要求體制內的保護
作者:
imyacht (Traveller)
2014-07-09 19:12:00大推