〈社論〉台灣主權 輪不到中國黨說三道四
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/794510
2014-07-09
馬英九昨天提到，根據「開羅宣言」、「波茨坦公告」、「日本降伏文書」及民國四十一年簽訂的「中日和約」等歷史文件，均載明台灣及澎湖必須歸還中華民國。他還推崇，「先總統蔣公領導的國軍積極抗戰」。前行政院長郝柏村則在日前前往中國，他在接受中國央視專訪時，當場唱起「義勇軍進行曲」，而這首歌正是中國國歌。透過「七七抗戰」的符號，馬英九、郝柏村等想要表達的無疑是：國軍共軍都是中國軍，國民黨共產黨都是中國黨。
近年來，中國國民黨與中國共產黨，從漢賊不兩立變成一國兩區，為了表達同仇敵愾，「七七抗戰」成為他們共同的政治語言。「義勇軍進行曲」是當年的歌曲，但後來早已成為中華人民共和國的國歌，跑到中國唱這首歌，然後強調他的抗戰時代背景，這種政治隱喻大家會看不出來嗎？曾經強調對日「不惜一戰」的馬英九，不時利用機會宣洩其仇日情緒，以這種政治語言靠攏習近平的「中國夢」。所以說啊，今天的國民黨人，還在緬懷「八年抗戰」，他們其實不是意在什麼「歷史的錯誤或可原諒，歷史的真相不能遺忘」，而是藉此把台灣連結中國。
一八九五年的「馬關條約」，清國將台灣割讓給日本，台灣自此屬於日本領土。二次戰後，中國軍隊來台接受日軍投降，本屬接受盟軍統帥命令接收台灣的軍事佔領行為，但緊接著內戰失敗的蔣介石政權流亡台灣，卻把暫時性的「軍事佔領」當作「台灣光復」。不久韓戰爆發，冷戰揭開序幕，為了圍堵蘇聯、中國的共黨勢力擴張，以美國為主的民主陣營不得不默認，蔣介石政權「暫厝」台灣。儘管如此，一九五二年生效的「舊金山和約」仍規定「日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利，權利名義與要求」，完全沒有國共所解釋的「歸還中華民國」或「歸還中國」，實
際上即是「歸還台灣人民」。
馬英九所謂的「台灣及澎湖歸還中華民國」論述，根本禁不起歷史與國際法的檢驗。二戰結束，日本與盟國的和約，必須兩造合意的條件方為有效，戰爭期間單方的意向並無約束力。一九五一年九月八日兩造簽署「舊金山和約」時，便已規定「日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利，權利名義與要求」。隔年一九五二年四月二十八日「舊金山和約」生效日才依該約內容簽署生效的「中日和約」，日本已無權把業經放棄的權利賦予中華民國。這是基本的國際法常識，日本與美國等「舊金山和約」締約國，其於和約的解釋權自非國共兩黨所能僭越。
現今，國共兩個中國黨，還在煽動仇日情緒，實屬歷史莫大的諷刺。當年，馬英九推崇為「領導國軍積極抗戰的先總統蔣公」，早就對日本「以德報怨」，還利用日本軍官組成的「白團」協助國軍整訓，冷戰期間也接受日本經濟援助。至於毛澤東，他在一九五○年代接見日本客人時就坦承：「日本帝國主義當了我們的好教員：第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發展了共產黨領導的根據地和軍隊。在抗戰前，我們的軍隊曾達到過三十萬，……八年抗戰中間，我們軍隊發展到了一二○萬。你看，日本不是幫了我們的大忙？」日本戰後對中國援助貸款三十年，更是不在話下。
以仇日情緒操弄民族主義，目的其實在於操弄國內政治，而國共至今還在爭論誰領導「八年抗戰」，實屬可笑至極。不論是誰領導，「八分內戰、二分抗戰」，沒把日本趕出中國，不是國恥一件嗎？還有臉來爭領導？所謂的「抗戰勝利」，說穿了是以美國為主的盟軍，由麥克阿瑟將軍率軍在西太平洋大舉反攻，再加上兩枚原子彈投擲於廣島與長崎，迫使日本天皇宣布投降。這是盟軍的勝利，不是蔣介石或毛澤東的勝利。事證俱在，台灣及澎湖群島，乃是盟軍所「佔領」的，不是中國軍隊「光復」的。此一歷史脈絡亦足以說明，台灣主權，輪不到國共兩個中國黨說三道四。
目田對反日這一點真的很在乎..
連續幾天的社論都在把反日(事實上馬也只是督促日本反省歷史而已) 和賣台劃上等號
世界各國包含美國等民主國家在內 都有都督促日本反省歷史(尤其是慰安婦的) 又不是只有中國