不是說有至少三成的人支持核電?
怎麼核廢料還沒有地方放呢?
你看挺核是不是挺假的？ 光說不練打嘴泡?
啊不是說一個人一輩子核廢料只會有一個可口可樂的量?
這麼少全國的核廢料放三成支持核電的人家裡也是綽綽有餘吧?
實際申請核廢料放自己家的人有多少?
你看都是挺假的啦～
各位有沒有覺得這個邏輯有點眼熟呢~??
其實罵台獨的論述也差不多這樣
就是把一方的立場定義的十分極端 不參軍不當兵不馬上出兵就不是台獨
如果不符合極端定義 你就是玩假的 借以削弱其正當性
其實覺得反核就不能吹冷氣什麼根本就懶叫思維
因為就算反核的人都乖乖不浪費電
挺核的人也是會抱著“我挺核所以我可以盡量浪費個爽”的思維
一來一往根本沒洨用
更不用說台灣工業用電佔了比重的7 ,8成
不去督促比例大的專拿比例小的開刀
根本腦殘
之前印象是環保團體有提供一些國外節能的措施政策
類似立法規定新的建物必須使用隔熱材質
讓住戶冷氣自然不用開太兇等等
這些做了嗎?
這種思維真的讓我想起這個廣告
https://www.youtube.com/watch?v=DeHM1YPwqdI
現在這個政府跟免費幫他辯護的義工或拿錢的黨工們
總是不思考不檢討政府怎麼樣制定好的政策或方法
每次有問題老要求老百姓該怎麼樣怎麼樣 或是要老百姓自己想辦法愛莫能助
節能跟擁核根本不是對立的
核電廠運作也是要花錢跟付出風險與成本的
完全不能理解有些人言語之中透露的那種挺核就可以用電用個爽的腦殘思維
就是核四真的蓋了 也只撐起台灣6%電量
眼看核一二三18%電量就要除役
這些電該哪來? 再蓋核五六七去補?
就是蓋了核五六七撐起了24％發電
那剩下的7成電量哪生?
還不是要靠火力= =
還不是要漲價= -