作者:
Fengyeh (會社)
2014-07-11 08:20:40其實可以參閱版上 #1GP303To
當年曾經有人定期貼這類文章，後來就有這樣的整理。
國民黨有貪污的事毫不意外，有誰期待過狗黨是清廉的嗎？
問題是，吱吱羅織罪名的能力也超級無敵厲害，
有把民進黨執政時候的算進來的，
有把判決無罪的算進來的，
有把一個人重覆算四次的，
有把無黨籍的算進來的。
這樣灌水的數字，有什麼意義呢？
作者:
geosys (流星)
2014-07-11 08:22:00裡面也一堆告發後來不起訴，無罪定讞的，目的就是噴口水吧
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-11 08:27:00有意義阿 可以騙到涉世未深的小朋友XDD民進真的比較乾淨的時候是阿扁上台前 所以很多人給他們一個機會 不過沒好好把握就..
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2014-07-11 08:29:00以前有一篇扁政府的政績 也蠻好笑的XDDD
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-07-11 08:33:00覺得這些人的真正目的是在闢謠文出來前能騙到多少算多少，闢謠文出現後就裝傻開無視，等風頭過了再重來一次
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-11 08:36:00目地就是傳出去 反正錯的也不會怎樣 大部份人都不會全看
作者: INIP (忙人無是非) 2014-07-11 08:44:00
只看別黨的貪污誰不會 有骨氣看自己黨的貪污並承認改進才厲害
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 09:18:00會需要用灌水的數據 就知道吱吱有多心虛了
灌水又如何看準你們不敢拿出來一條一條比。難看的還是kmt
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 09:47:00#1GOgd_TH (HatePolitics) 類似的文老早逐條比過了 誰難看?
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:38:00
用有灌水來表示心虛，其實評斷不太合適。可以說的是有偏見，對其有惡意。至於舊聞我也看了，經該文作者比對後，約有三分之二被認可
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:49:00如果一百多件表示K黨夠糟 說說看還需要多灌1/3的心態吧 XDD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:50:00
有沒有這樣的數據呢？目前我是沒有看到DDP的案件數較多。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:51:00你只知道比件數啊? 正常人都知道層級很重要的
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:51:00
好像也沒有人是提出DDP的案件數據來表示的。
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:52:00
我已經說過了，心態可以說是有偏見，對其有惡意。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:52:00就繼續去信全天下只有K黨會貪污 D黨最清廉不可能會貪污這種幾年前就被打爛的神話
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:53:00
層級當然也是很重要的，也透過對比才能表現的。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:53:00有偏見的東西... 真是非常有參考價值呢 XDDDDDDDDDDDDDDD感謝認證啊
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:54:00
另外，兩方案件數的情況，要更準確應該還要，處理兩方人數比
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:55:00加油吧... 我們現在知道吱吱寫的對單一政黨有偏見有惡意的東西沒什麼參考價值 這樣就夠了 XD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:56:00
有偏見的東西，會顯示出一方的觀點，也可以被另一方核實呀
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:57:00核完就是沒參考價值 科科~喜歡在[數量]上打轉就繼續吧... 不過顯然正常的多數人不買單... 你要加入哪一邊? XD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:58:00
如果只是說對方有立場就否定，這樣也是種逃避現象。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:59:00否定是因為[灌水]行為 不好意思喔 XD誰跟閣下所述看立場就否定 正常人又不是吱 XD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:01:00
所以否定的只是灌水行為？不是貪腐情況算多算少？
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 12:03:0009:18的推文都講過了 你還想跳針什麼?11:51的推文也講過了 你要爭什麼? XD正常人不會因為灌出來的貪腐列表去完全唾棄KMT讓你很痛苦嗎
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:05:00
至於質和量，只能說一方出手的是量，至於民眾觀點落在哪~"~
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 12:06:002012大選結果已經告訴大家正常多數人觀點落在哪了 乖~
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:06:00
老實說，我不是很確定。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 12:08:00不確定的東西那就收在自己心裡就好 不用特定講出來
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:10:00
因為這是每個人自己判斷的狀況，我無法確知。因為這是個論點迴避，其實可以去掉灌水數再作討論。這樣的情況下，都只有各執論點，而無法真實爭論。看得會無趣我想看到真正有趣的爭論。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-11 15:53:00你不覺得從119跳到195很有趣嗎？XD