作者:
setzer (setzer)
2014-07-12 23:46:47剛看了一下相關新聞 所謂的今晚新消息應該是這一篇
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1053636
裡頭列了蔣偉寧與陳震遠共同掛名的論文 宣稱兩人[長期合作]
1. 作者：Jhy-Pyng Tang（唐治平）, Dung-Jiang Chiou, Cheng-Wu Chen, Wei-Ling
Chiang（蔣偉寧）, Wen-Ko Hsu, Chen-Yuan Chen（陳震遠）, and Te-Yu Liu,
（2011）
2. 作者：Chen-Yuan Chen（陳震遠）, Cheng-Wu Chen, Wei-Ling Chiang（蔣偉寧）,
Jing-Dong Hwang（2002）
3. 作者：Cheng-Wu Chen（陳震武）, Wei-Ling Chiang（蔣偉寧）, Chung-Hung Tsai,
Chen-Yuan Chen（陳震遠）, Morris H. L. Wang, （2006）
4. 作者：Cheng-Wu Chen（陳震武）, Ken Yeh, Wei-Ling Chiang（蔣偉寧）, Chen-Yuan
Chen（陳震遠）, and Deh-Juan Wu,（2007）
5. 作者：Po-Chen Chen, Wei-Ling Chiang（蔣偉寧）, Cheng-Wu Chen, Chen-Yuan Chen（
陳震遠）, Chin-Jui Chang, Dung-Jiang Chiou, and Te-Yu Liu,（2010）
6. 作者：Dung-Jiang Chiou, Cheng-Wu Chen, Chen-Yuan Chen（陳震遠）, Wei-Ling
Chiang（蔣偉寧）, Jhy-Pyng Tang, Chin-Jui Chang, and Te-Yu Liu,（2010）
7. 作者：P.C. Chen, C.J. Chang, C.Y. Chen（陳震遠）, C.W. Chen, and W.L. Chiang（
蔣偉寧）, （2011）
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-12 23:50:00所以他們是什麼關係? 不要跟我說五次
作者:
hint (take ur time)
2014-07-12 23:53:00如果蔣的C.V.上有任何其中一篇文章 就不能說自己不知情吧?
作者:
setzer (setzer)
2014-07-12 23:54:00蔣不知情的是他與學生合作的論文被掛陳震遠的名 還有陳震遠投期刊自己開分身去審
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-12 23:56:00肯定的 然後移花接木也少不了
作者:
setzer (setzer)
2014-07-12 23:56:00要滾大除非找出新事證 目前看起來是沒有
作者:
setzer (setzer)
2014-07-12 23:57:00這篇自由就很標準的應該是[熱心網友]去查蔣跟陳震遠的名字
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-12 23:57:00綠媒和那些不務正業的議員要開始想辦法證明他知情了XD看戲就好XD
作者:
hint (take ur time)
2014-07-12 23:58:00那就讓蔣繼續幹吧 反正換人也不會比較好...
作者:
setzer (setzer)
2014-07-12 23:58:00就拿來爆 看一堆陳震武的名字沒標出來就......
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-07-12 23:58:00不然就是硬扯那個啥會的偏袒蔣偉寧
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-12 23:58:00蔣的C.V.上有的那些文的話，說他不知情的確有問題
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-12 23:59:00我倒覺得 科技部會出這種飛機讓人開帳號自審 教育部長搞不好有行政責任
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-12 23:59:00但這件事講難聽點，蔣根本沒什麼可擔，投稿人自己跑去開分身還
作者:
payeah (大佐)
2014-07-12 23:59:00Chen-Yuan Chen, Cheng-Wu Chen, sha sha fen bu qing chu.
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-13 00:00:00掛蔣的名子 比較好審過吧
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:00:00dakkk說對了，因為蔣夠大咖...........
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-13 00:00:00掛蔣的名字只是替內容背書，除非這次是論文有造假，不然蔣根本沒什麼必要擔什麼責任
偷偷說..我老闆有時候審期刊的時候會丟給我看給意見....
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:01:00JVC不是科技部管的吧??
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:01:00hodslance，那也是不能說的秘密XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-13 00:02:00板主.別忘了某邊掌有定義權.定義歸誰管是他們最會的
！最近正在寫期刊....與其說自己寫不如說..東湊西湊(菸)
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:03:00我們的統媒也都是玩造謠一整章，道歉一小篇的把戲
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-13 00:03:00還令一種可能 蔣是整個團隊的招牌 或甚至是負責找錢的大頭這時團隊有paper都會掛他名這種時候 大頭本人連自己有那篇文章都不知道
學術界或是標計畫的時候常常用這招啊~大老很重要的XD
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 00:04:00第一篇是土木的
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:05:00是阿，一堆大老掛共同主持人，結果什麼事都沒做照領主持費只是出人名讓計畫標得到.............
小嫩咖的我提出想法都找一堆文獻佐證，大老一句話就打槍
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:06:00這跟早期技師執照借牌根本是同一套路數，只是是合法的借牌
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-13 00:06:00找錢是最難的
不能噓阿 有瑕疵就下台啦根本就不要人家說 也不需要辯駁
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:07:00煙酒生的無奈漫畫不是畫假的 (攤手
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 00:07:00作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-13 00:08:00菸酒生是真的很無奈啦，看著老闆鼓動學生參加學運追求公平正
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-13 00:08:00別人領域我不知道 我的圈子裡 被大老打槍通常真的是你錯 只是你沒看到你錯那
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:10:00我到現在都覺得自己的論文沒有什麼意義 XD
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:10:00台灣現在一堆論文都只是為了發表、升等、評鑑生出來的東西不因人廢言，李遠哲這次說的沒錯，我們的評鑑制度有問題
作者: Illidan 2014-07-13 00:11:00
我也覺得我的沒什麼意義 但是畢業就是需要 XD
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:11:00只是要改很困難的........太多既得利益者
其實國際上很多期刊的文章我也覺得挺爛的也能發表XDDD
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-13 00:12:00升等制度整個要改，但要怎麼改，這又是一個問題
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:12:00是阿，很多就是為寫論文而寫論文阿
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:12:00沒意義就算了 後來無聊在國圖系統查 看到那引用次數攀升才真的會冒冷汗 XDD
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:13:00喔，引用次數可重要了呢，科科
作者: Illidan 2014-07-13 00:13:00
但是我覺得這個制度是需要的 起碼把一堆牛鬼蛇神綁在學校
作者: Illidan 2014-07-13 00:14:00
不用文章的話 你會看到蔡頭貴x1000 每天都在鬧
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:14:00Illidan，這就錯了，這制度是把教授的助理跟學生綁在學校
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:14:00學佛的還在看不懂新聞所報的事件 (攤手
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 00:14:00樓上………這也滿驚悚的……不過應該…不至於吧 @@"
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 00:14:00第二篇是神經網絡的東西，不過是研討會發表
怎麼知道?版主也常為了護航而護航 怎麼知道這不是另一篇
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:16:00目前這個制度，可綁不住台大社會系、經濟系那幾個造謠大師
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:17:00反正有人一如往常地只能崩 隨便啦~
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 00:17:00造個大型的謠又不用他們花時間，就有人弄好給他們連署就行了
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:18:00老屁股根本不用怕
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:18:00台大社會系出來亂鬧的，很多都不是老屁股喔XD
我覺得評鑑制度是小事啦..學界最大問題是...專業造謠啊~
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:19:00現行評鑑制度造成的問題是大學過度偏向論文產出，不過這是
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:19:00應該把校外造謠列入評鑑考核 XD
作者: Illidan 2014-07-13 00:20:00
委員要是都是吱吱 校外造謠每個都打100分...XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 00:20:00「社區大冰箱」「東岸海水引到西岸當冷卻水」這你敢信？
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:20:00拼數量真的意義沒那麼重要
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 00:21:00華人講究萬般皆下品唯有讀書高，這些讀書人就高得不得了啦
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 00:21:00幹~裁判球審都自己人 塊逃啊!!
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 00:21:00一堆人為了快速生出論文，有些要花時間的就變成傻子跟大老沒壓力的才會去弄更別提一堆教授搞到最後都在應付論文點數、評鑑，教學就...
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-13 00:31:00台灣爛咖教授學者超多 結果每次什麼意題有教授立場對了就讓吱吱高潮了 我都為這種吱杖行為捏一把冷汗XD
作者: whoowh (AA) 2014-07-13 01:03:00
有掛名就要負責 賴不掉
作者: jay7684123 (299) 2014-07-13 01:57:00
講得好像期刊掛名是順便一樣，有你名子就是要負責，懂?
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 02:27:00除非論文數據造假，不然作者愛放誰，只有第一作者和主持人要負責
作者: amozartea (單車單) 2014-07-13 02:56:00
每個作者都會知情
作者: m781115 (shaking) 2014-07-13 03:03:00
哈哈哈哈哈哈，geo大講的荒謬到讓人覺得好癒療XDDDDD
作者:
mmes (捲毛男)
2014-07-13 03:03:00優質 馬狗的絕佳選擇 迷迷當然也愛囉
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-13 04:31:00要掛誰真的就計畫主持人決定阿...推G大學術界卦來掛去其實很正常(默)另外不一定會每個作者都知情 還要看主持人有沒有通知你懂的人還被說成不懂...囧...G大也太可憐
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-13 07:39:00有掛名就要負責的話學術界會死得很難看喔(無誤
掛名不嚴重 但有責任 但說不認識只能說是騙小孩今天它可以簡單道歉 而不是想騙沒讀過研究所的人不想掛名你可以不要簽名 沒人逼你你不要想掛好位置 但又不想擔責任想掛好位置 麻煩你可以看一下論文內容 不是看名字排名
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-13 09:58:00樓上講的這麼簡單....
作者:
geosys (流星)
2014-07-13 10:01:00責任？責任有大有小，但是這種連誅九族的責任就免了吧蔣偉寧在有陳震遠掛名的論文裡，位置都很糟糕
作者: bioprotein (生化武器) 2014-07-13 11:15:00
掛名不用負責論真顆顆 為了立場普世原則都可以轉彎應負最大責任? 不用負責?
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 12:00:00你可以先想好蔣的罪名 我們再來看他應負什麼責任我都好心列了三點了 可以面對一下嗎?