作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:20:30共同掛名那麼多篇論文 難道蔣先生完全不知情嗎?
如果知情卻沒有提出澄清 那樣不代表也是共犯嗎?
論文的問題 加上先前的12年國教引起民怨
會考制度不公 特招又只辦一屆就不玩了
把幾十萬學生和家長拿來當白老鼠當試驗品
一付"別人家的小孩死不完"的感覺
加上學術上的問題 這種人不該下台負責嗎?
如果不下台 或者是停職接受調查的話
相信選民會給與提名這位部長的背後長官
在今年11月的選舉給與最嚴厲的民意考驗
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:23:00又在打泥巴仗 這個事件一開始在踢什麼 然後現在變成只能追
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:24:00至少十二年國教這件事 選民會記這位惡搞考生的部長那麼多篇都掛他的名 他完全沒責任?
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:24:00要蔣為了12年國教的風波下台情有可緣 不過一馬歸一馬他要有什麼責任? 哪篇論文的[內容]是有問題的?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-13 14:26:00掛名作者還是協同差很多
文章的問題是開分身帳號自己審自己的論文，跟內容無關啊JVC這個期刊才真的是完蛋了，主編辭職理所當然
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:27:00講明確點是論文完成後 投稿期刊時開分身帳號審
自己的審稿人名單裡有130個分身，主編平時都在睡覺？
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:28:00有新聞說那是因為期刊剛開始在跑電子化審核 然後基於信任原則之類的話...
作者: amozartea (單車單) 2014-07-13 14:31:00
學術界本來就防君子不防小人 主編沒多去檢查很正常
惡搞考生喔…有多少現在的學生記得害慘現在的考生以及大學生的人叫什麼名字？有錯自然該負責，但現在這件事和國教八竿子打不著不用什麼都要混在一起做灑尿猴丸
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:36:0012年國教跟取消義務役走勢很像 都是之前不分藍綠覺得應該要推 然後等真的開始要推的時候又各種聲音跑出來
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-07-13 14:39:00
和反核也很像....
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:39:00有一些人確實是一路走來都反核的 但不包含那些DPP執政時就
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:41:00出嘴最簡單
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-07-13 14:41:00
理想要錢去實現，就沒錢能怎樣XD
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:42:00環保是有錢人的玩意啊 (攤手)
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-13 14:44:0012年國教跟廣設大學哪一個對台灣教育的危害比較嚴重?突然間想問問
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 14:44:00要達成他們的[理想] 那些錢根本不夠
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-07-13 14:44:00
樓上這幾位，讓他們出一年燒天然氣的錢就好了XD
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-07-13 14:46:00
廣設大學連帶催毀了技職教育，罪不可赦...
廣設大學，毀了技職同時也把聯考廢除所以我說有多少考生和學生真的知道是誰害慘他們
作者:
aclock (小峰)
2014-07-13 14:50:00蛆蛆竟然能護航到連形式審查不能通過，實質內容沒問題這種話了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 14:50:00廣設大學的危害是通膨式的，連帶使大學生、研究生、博士、教授一齊貶值
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:51:00台灣這樣的狀況根本不該改成義務役 對岸還有個強大的敵人就算要推 也不該這麼急 先等募兵有了足夠的人數再來推行
有人愛扯12年國教的危害，那就把歷年教改危害拿出來比對囉，論文怎樣和國教怎樣根本完全不相干
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:52:00馬英九為了兌現自己的政見 不管實際上能不能做 就要硬推行結果只是造成民怨 還有國家的危機雖然論文和12年國教完全不相干 但都和同一人有關
你說這些有啥用？軍隊制度早就爛光了，大幅縮短兵役，
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 14:54:00徵兵制實施到後來不是連要等當兵都要等上好幾個月嗎？
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:54:00那個人出了這麼多包 難道不該反省?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-13 14:54:00兵役制度早爛光了 募不募兵其實都一樣
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-07-13 14:55:00論文內容哪裡有問題 a大要不要說說？
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:55:00雖然徵兵制實行的時候會有兵役塞車的問題 但不表是這樣就可以直接推募兵制
12年國教是全部由「一個人」策劃執行？好啦，他下台，裡面成員全都沒變，世界真美好
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:56:00急著推募兵制造成台灣嚴重兵源不足 結果後來還是先延兩年
作者:
aclock (小峰)
2014-07-13 14:56:00蛆蛆可能不知道，就算你實質內容是正確無誤可以得諾貝爾獎的，形式上不通過就是不通過
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 14:57:00現在一入伍就破冬，真要打仗也不太管用吧
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-13 14:57:0011個月的兵役真的沒啥用
作者:
aclock (小峰)
2014-07-13 14:57:00即使是法庭上的判案也一樣，先形式審查，不合法就不審內容
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-07-13 14:58:00
老馬喜歡急著上架，這帳有他一份沒錯...
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 14:58:00義務役可以逐漸減少比例 但不該為了選舉草率全廢除12年國教根本沒太大必要 因為畢業生名額比學校招生名額少根本是學校要去搶人 不是學生搶學校(除了少數高中以外)
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-13 15:00:0012年國教事要消滅明星高中 這才是真正目的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-07-13 15:00:00政府只要能做到減免學費就夠了
作者: Engine (專業掃雷工程) 2014-07-13 15:07:00
想消滅明星高中，結果家長還不是想讓小孩唸明星高中
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-13 15:09:00現在這種方式已經讓明星高中素質下降不少了素質下降 過個幾年光環就不在了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-07-13 15:11:00快樂學習高薪就業、工作地點零開發離家近、低稅賦大政府各種政策只要效益不要成本，只講好處不談後果。Tada~
作者:
setzer (setzer)
2014-07-13 15:16:00急著推? 募兵喊幾年了? XD然後 一看就知道沒玩過論文沒投過期刊的某人又來了 XD
剛開始募兵也是和徵兵並行，很急嗎？後來募兵推動不順利也將停止徵兵的期限延後，問題出在誰身上？呆丸郎本來就排斥兵役這點很多人都清楚，看看那些喊呆獨又不敢當兵的廢物們之後又用各種理由把軍隊妖魔化的又是誰
掛名? 科科 小弟碩班研討會發表的文章也是聽老闆的意思掛了一堆老師在作者那邊 事實上文章就只有我跟老闆在弄掛名的都沒出過力 會知情也是等發表後通知得獎才知道有被掛名 如果我文章出事情 這樣被掛名的也有罪? 超好笑掛名決定權又不在被掛名的人身上 這次是被亂掛出事沒出事 誰知道被掛名....
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-07-13 16:17:00蔣的錯誤就在於說他完全不認識陳 問題是 被掛名不一定代表示共犯 有些時候 某些不知名的學長 會找大頭掛名 目的可能是要減少review過程的麻煩或增加自己知名度 這對大頭本身"未必"有甚麼幫助 爭個幾篇論文的名字 對某些級別的大頭 根本沒有意義 會同意很多時候有點是在賣人情當然 我提到的這個 只是一種可能 "說不定"蔣真的是斤斤計較所以才會掛名 這種可能性的確是有的 問題是 有人真的有在區分這些差別嗎? 還是反正無論如何 都要把那種三流學長搶學生論文名字的情況 直接套在蔣身上?某些不知名的學長→某些不知名的學者
作者:
gogen (gogen)
2014-07-13 16:45:00雖說掛名是常態，但教育部長只適用高標準
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-07-13 16:47:00他說謊大概已經是事實了啦 掛論文名 再怎樣應該還是會收到通知 光這樣 就最好還是下台吧 何況整件事大概怎麼跟外人解釋大概都解釋不清楚