徐光蓉啊徐光蓉，堂堂台大教授，硬是要把臉湊上來給人打，可恥。
──
再駁徐光蓉教授之《魔鬼藏在細節裡─再談綠電》
http://www.npf.org.tw/post/3/13857
徐光蓉教授繼《「綠色電價」根本是金光黨》一文後，日前又寫了一篇《魔鬼藏在細節
裡─再談綠電》[1]（以下簡稱「徐文」）。筆者不知徐光蓉教授自許為環保人士，為何
對綠色電價如此深惡痛絕？但徐光蓉教授的文章錯誤百出，實在是叫人看不下去，只好再
寫一篇文章駁斥。
一、
徐文：『經濟部推出的「綠色電價」先設總量上限，不會因消費者需要而提供更多，』
在筆者寫這篇文章的時候，綠電認購的最新情況[2]如下：
本年度綠電認購量：310,000,000 度
已認購量：158,900 度
已認購戶數：80 戶
剩餘綠電認購量：309,841,100 度
的確，經濟部推出的「綠色電價」先設總量上限，不會因消費者需要而提供更多，因為認
購比例只有0.05%，根本賣不完。
請問徐光蓉教授，您買了嗎？
二、
徐文：『只能向獨占的台電買，消費者只有接受與否，完全沒有施壓空間；』『向民間收
購的躉購費率2.54元比平均售電價2.89元/度低，收購穩賺不賠；』
徐光蓉教授老調重彈，質疑台電是獨佔事業，並將躉購電價與售電成本混為一談。但筆者
在上一篇文章[3]即提到：「台電必須負擔整個電力系統之營運成本，因此再生能源售電
成本是每度3.14元，總售電成本是每度2.96元，而台電每度電只賣消費者2.88元。世界上
竟然有不惜虧損來圖利消費者的公司，真的徹底悖離自由市場機制！」
請問徐光蓉教授，您還想對台電施什麼壓？
三、
徐文：『2010至2013年再生能源平均電價應在3.6元上下，即便近兩年光電增加，平均躉
購電價也不至於到傳聞所說每度5元 !』
徐光蓉教授可能從頭到尾都不知道「躉購」的意思，筆者只好來說文解字一下：躉購乃簽
定長期採購的合約。以101年1~6月的屋頂型太陽光電來看，裝置容量不及10瓩的費率的確
是每度9.4645元，保證費率二十年，故成本降不下來。就算是最便宜的地面型太陽光電
103年躉購價，每度也要4.9222元。[4]
請問徐光蓉教授，您可願意為台電出面向民眾講價？
四、
徐文：『太陽光電與風總發電量還不及發電量的百分之一，太陽光電不到千分之1.5。』
筆者在之前文章[3]也說過：「因為一來台灣地狹人稠，不可能如美國、中國那樣，在廣
大的土地上佈滿太陽能光電板和風機；二來台灣多雨多颱風，太陽能和風力能發電的時間
極其有限，容量因素低落導致太陽能和風力的發電量遠遠少於核能與火力，乃先天物理條
件之限制。徐光蓉教授貴為台大大氣系教授，應該要有基本的物理學常識。」
讓我們來看看風力和太陽能的容量因素吧。台電網站[5]上有公布近五年風力發電的容量
因素，從圖上可清楚看出容量因素約在23.60%~32.00%。太陽光電的部分，台電並沒有畫
出圖，但有公布每年的裝置容量和發電量的數據。我們以實際數據估算，太陽光電的裝置
容量是35.587萬瓩，103年1~5月的發電量是175.823百萬度，容量因素約是13.72%。也就
是說，太陽光電每天能發電的時間相當於3.29小時。
請問徐光蓉教授，您能讓台灣的日照時數增加五倍嗎？
五、
徐文：『發電設備不僅過剩、利用率低還持續擴充，哪容得再生能源電力搶顧客?』
又是與陳謨星教授同樣的論調，請容筆者偷懶，複製貼上破解如下：
「另外，假如興建越多的風力與太陽能裝置，因為這些發電方式容量因素較低，而其機組
額定功率又要放入分子，可想備用容量率就要上升許多。陳謨星教授反對機組閒置、要降
低備用容量率，但是又主張興建風電和太陽能，結果反而是會提高備用容量率。這種邏輯
上的矛盾，電學泰斗教授為何不知？」[6]
如果徐光蓉教授有在看新聞的話，一定知道近日天氣炎熱，用電量履創新高，電力負載已
拉至警戒線。發電設備過剩？這話要是被電力調度處的台電工作人員聽到，恐怕會氣到從
椅子上彈起來吧。故事還沒完，如果核四不能上線供電、核一和核二陸續退役，即使林口
和大林電廠的新燃煤機組如期完工，我們在110年的備用容量率也會掉到5.4%。[7]
就我國過去經驗統計，當備用容量率低於10%時，就可能有缺電風險；低於7.4%時，則限
電幾乎無法避免。更糟糕的是，等到114年核三退役，我們的備用容量率就會是-0.3%，到
時全台大限電就是必然的結果。
請問徐光蓉教授，您有想過人民用電的基本權利嗎？
六、
徐文：『今年5月13日德國再生能源發電再創新高，一度提供全國四分之三電力需求；』
說到廢核與再生能源，反核人士總是愛提德國的例子，宣稱德國的再生能源供應全國大部
份電力需求、甚至是電力的淨出口國等等；缺點只講一半，乍看之下竟像是優點。德國的
能源轉型政策（Energiewende）急速擴充再生能源的裝置容量，讓德國電價不斷上漲，數
十萬家庭成為用不起電的電力貧戶；更造成歐洲電網失衡，跳電情形所在多有，鄰近國家
叫苦連天。由於風力和太陽能發出的電必須優先使用，但發電量卻不穩定，故時常發生電
力供過於求、在電力市場上出現負批發價的詭異情形：電力業者必須貼錢請人把電浪費掉
。[8]
請問大力鼓吹再生能源取代核能的徐光蓉教授，您可知道再生能源的這些缺點？
七、
徐文：『德國民生電價貴，但用在支付再生能源電力僅是諸多項目之一，據德國聯邦環境
自然資源與核安部資料，2011年再生能源附加價為每度台幣1.40元，2010年僅台幣0.84元
/度。德國每度1至1.5元台幣電費增加可讓再生能源提供20%電力，反觀台灣過去六七年，
電費上漲超過0.75元/度，再生能源發電仍不及1%!』
徐光蓉教授果然知道德國電價中的再生能源附加費，但令人感到奇怪的是，徐光蓉教授明
明在《媽媽監督核電廠聯盟》[9]引用過2014年德國再生能源附加費的數據：每度2.51元
，為什麼只提2010年和2011年的低廉價格？故意引用過時的數據，試圖誤導讀者，這是不
是有點違反學術倫理呢？另外，綠色電價不是反映成本，而是要擴大再生能源基金，做為
支持後續開發之用，這些都明文寫在《再生能源發展條例》第七條裡。[10]
請問曾參與《再生能源發展條例》訂定的徐光蓉教授，這個條文真的有這麼難懂嗎？
八、
徐文：『而此次「綠色電價」每度多收1元卻只希望維持在去年的水準? 其實，德國民生
電價快速上漲，一方面因為再生能源成本幾乎全由民生用電負擔，高耗能產業不用付；加
上不斷推倡節能，用電需求逐年下滑，而法律規定優先使用再生能源，原本火力電廠售電
量銳減，使得傳統發電成本不斷昇高。』
徐光蓉教授又在誤導大眾，她沒說的是德國為了補足再生能源先天不穩定的特性，反而大
量使用燃煤來發電，一點也不環保。2012年褐煤發電量是158 TWh，升高到東西德合併後
一年的1991年水準。2013年，德國燃煤發電量來到1620億度，黑煤跟褐煤為主要的發電來
源超過50%，而核能、天然氣、煤共占了德國電力來源的80%。這告訴我們：德國投資了大
批的資金在綠能，結果只得到了20%的電力來源。德國大力推廣的風力跟太陽能，約占了
10%~15%。[11]
請問徐光蓉教授，德國的廢核真相，您究竟是知也不知？
九、
徐文：『台電公司或許因為是國營企業，輕忽電廠發電效率。』
這是因為民營燃煤和燃氣電廠都是近年來設置之機組；台電的火力電廠則已使用多年，機
組較為老舊，即將退役。然而台電在這樣的不利條件之下，其發電效率與國際相比仍是十
分優異的[12]，這是非常不簡單的事。對於徐光蓉教授要求台電提升火力電廠效率，其實
台電也一直在進行，年年有良好的表現[13][14]。另外，台電排入電源開發方案的林口、
大林新燃煤機組，通霄、大潭新燃氣機組，也請身為環團人士和環評委員的徐光蓉教授不
要刁難，儘早讓新的火力電廠完工商轉，以供全台電力之需。
對了，請問身為環保人士的徐光蓉教授，為何不支持低碳的核能發電、為解決氣候變遷問
題盡一份心力呢？
十、
徐文：『類似的策略對再生能源發展是好還是戕害?別輕易相信冠上「綠色」兩字的政策
對環境一定友善!』
的確，徐光蓉教授已親身告訴我們，別輕易相信冠上「綠色」兩字的說法對環境一定友善
。筆者再次呼籲徐光蓉教授，勿忘知識份子的專業良知。
參考資料：
[1] 魔鬼藏在細節裡- 再談綠電 | TAIWAN Energy & Climate Policy
http://twnenergyclimate.wordpress.com/2014/07/13/魔鬼藏在細節裡-再談綠電/
[2] 綠電認購即時資訊網
http://greenpower.ltc.tw/
[3] 駁斥徐光蓉教授之《「綠色電價」根本是金光黨》一文
http://www.npf.org.tw/post/3/13821
[4] 台灣電力公司 再生能源電能之躉購
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8
[5] 台灣電力公司 我國再生能源發電概況
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8
[6] 【陳謨星訪問錯誤全錄(8)：再生能源與核能發電的關係】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182950588559195.1073741837.124383291082592/250975665090020/
[7] 台電電源開發方案(10302-無核四案)
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/file/台電電源開發方案(10302-無核四案).pdf
[8] 掀開德國廢核真相
http://www.npf.org.tw/post/2/12387
[9] 媽媽監督核電廠聯盟 via 台大教授徐光蓉
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/355605711241689
[10] 經濟部能源局 再生能源發展條例
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/main/Law/wHandEditorFile.ashx?file_id=546
[11] 【《怒！商業週刊之話唬爛報導！給記者楊少強先生的打臉文》之流言破解！】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/pb.124383291082592.-2207520000.1405390963./248836978637222/
[12] 台灣電力公司 與國際主要電業之比較
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a58.aspx?LinkID=5
[13] 台灣電力公司 近年主要經營績效指標實績
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a51.aspx?LinkID=5
[14] 台灣電力公司 火力營運指標
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b14.aspx?LinkID=6