投了中時，結果講天然氣成本那段被整個刪掉了。
果然是談錢傷感情嗎？
──
核四封存時機與代價
http://www.npf.org.tw/post/1/13864
就電力結構、減碳環保和經濟民生的角度，核四商轉加上核一二三延役，無疑是最好的選
擇。穩定而充足的電力，可說是先進國家的基本人權。可惜的是，這並不一定是政治和民
意的必然結果。
福島核災已過去三年，大量的科學證據指出福島的情況並不如原先想像中嚴重。但在國內
某些反核團體和政黨一再以謊言煽動民粹的壓力下，迫使政府作出封存核四的決定。如果
人民對核四有重大疑慮，那麼暫時封存等待公投，似乎是個政治解套方案。但政府務必慎
重考量封存時機。在尚未進行運轉測試的現況下貿然封存，將失去證明核四安全的大好機
會，後患無窮。
另外，核四封存必定會延宕商轉之時程。如今台灣的電力供給已十分緊迫，若核四未能如
期上線，則有限電之危險，造成產業和民生的重大損失。台電方面為因應核四封存政策，
提出以天然氣填補電力缺口的方案。這些由國外進口的液化天然氣非常昂貴，本應作為調
度使用，卻拿來作為基載電力，本末倒置。若以天然氣取代核四，每年必須付出五百億元
的成本；若再加上核一到核三全部退役，則每年必須多付一千五百億元！而我國的天然氣
進口一簽就是二十年的長期合約，重傷我國之電力與經濟結構，卻少有人警覺。
核四封存與核一二三延役等核能政策，究竟能扭轉乾坤或白白葬送，仍在未定之天。戰線
延長至更久遠的未來，必須推廣能源教育，並以堅實的證據澄清來自各方的所有疑慮，才
能讓科學事實成為公認事實。
──
被刪到只剩251字的精簡版：
熱門話題－電力吃緊聲中 回首核四 - 中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140717000465-260109