[問題] 這世界有不包含服貿的FTA嗎? monopoliest PTT批踢踢實業坊

作者: monopoliest (中肯無益於中出) 2014-07-21 16:06:40

說「不要服貿只要貨貿」，唯一的理由是現在還沒有要通過貨貿。
台灣的強項終究是服務業，難道你以為貨貿下去會沒有對台灣破壞性衝擊嗎？等到
貨貿要通過的消息出來時，保證這些人會改口，說「不要貨貿只要服貿」了。

作者: clickslither (sda) 2014-07-21 16:21:00

貨貿才是亡國的條約,服貿不過是小菜不過他們的訴求應該很明顯,就是不要與大陸簽任何條約

作者: cy97 (Klaus) 2014-07-21 16:22:00

先服後貨跟先貨後服會有差嗎？

作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius) 2014-07-21 16:25:00

應當沒差福懋只是因為我們強項在那所以先跑

作者: cy97 (Klaus) 2014-07-21 16:27:00

不過我聽到一種說法是說先貨後服是主流簽訂方式

作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius) 2014-07-21 16:28:00

那麼那樣的差別在那?

作者: strangegamma (黑川) 2014-07-21 16:29:00

一般FTA來說是同時談，先談好的就先開。關稅主要是主權&雙邊貿易獲利的內容，比較好談。但是台灣/大陸的主權是很難搞的，而服貿又只是微幅開放，依照WTO的規範內容開放為主，所以才快。要說主流......FTA簽了還在抗議的例子才是非主流。

作者: cy97 (Klaus) 2014-07-21 16:37:00

問這疑問的原因是在fb上看到有人在為服貨簽訂的問題在打筆戰

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-07-21 17:25:00

筆戰是假的,推給KMT賣台才是真的Y

作者: monkky0120 (滯銷品) 2014-07-21 22:23:00

服貿也好貨貿也好都卡在兩岸監督，台灣自爆吧!!KMT如你所說的賣台也不是一兩天啦

繼續閱讀