作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-07-22 05:20:38邏輯沒學好當什麼醫生???
「重點不在判死刑，重點是死刑是否真能遏止犯罪？」<
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-22 05:22:00當然可以扼止犯罪 人都死了怎麼犯罪?判刑的第一功能就是隔離 死刑的第一功能就是徹底隔離太多人老是去討論對其他人的效應卻忘了對當事人的效應當然無期也能徹底隔離 但中華民國的法律還有著特赦和假釋那無期就不是真正的徹底隔離
作者:
ballby (波比)
2014-07-22 07:31:00死刑不一定能減少犯罪，卻是對犯罪者最嚴厲的懲罰
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-07-22 07:40:00落入死刑是要遏止犯罪的邏輯就蠢了 死刑只是給那些人
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-07-22 07:40:00死刑應該不算最嚴厲的懲罰？
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-07-22 07:41:00與犯行相應的懲罰而已
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-07-22 07:44:00死刑也是防杜絕再犯的可能性永久隔離？可以啊 人權團體出不出錢養
作者:
jokem (紅包)
2014-07-22 07:46:00把鄭嫌放去和人拳團體住吧 受不了
作者: Illidan 2014-07-22 07:47:00
判死可以抑制大部分貪生怕死的惡徒 但是對瘋子無效
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-07-22 07:57:00好吧 我委屈點 核廢料放我家 死刑犯住人犬團體家
作者:
geosys (流星)
2014-07-22 07:59:00死刑能不能阻止犯罪或有爭議，但是死刑的確是安撫受害者家屬要求正義以及重歸寧靜的最廉價方式這些廢死主張者嘴裡講廢死不能阻止犯罪，手裡高舉人權主張卻把受害者家屬淒切的心情丟在一邊不顧，叫他們乖乖吞下去那才叫做廉價人權，大方消費受害者家屬，真是低級又丟臉
作者: dwood123 (朽木) 2014-07-22 08:25:00
沒有人性的人，已經不算是人了，還談什麼人權
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-07-22 08:54:00死刑本來就是懲罰為主,嚇阻??多少還是有用的啦.
作者: IAmEndy 2014-07-22 08:57:00
這些人不是沒學過邏輯!而是心裡有一定立場時邏輯就會消失!
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-07-22 10:45:00一堆人把遏止當成杜絕，只要有發生一案就會開始吵...
作者:
killyou (xxx)
2014-07-22 12:21:00那唯一能遏止犯罪的最佳方式只有消滅人類了...ref機械公敵
作者:
valenci (birdy)
2014-07-22 12:42:00我覺得可以