作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-24 13:12:11(跟今年年底直轄市長選舉相關法條)
第 59 條 Ⅲ 監察員依下列方式推薦後，由選舉委員會審核派充之：
一、立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉，僅由推薦候選人且其最近一
次全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率達百分之五以上之
政黨，於各投票所推薦監察員一人。
三、立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉與其他地方公職人員選舉同日
舉行投票時，依第一款規定推薦。
Ⅳ 候選人或政黨得就其所推薦之監察員，指定投票所、開票所，執行投票、
開票監察工作。但投、開票所監察員不得全屬同一政黨推薦。
Ⅴ 除候選人僅一人外，各投票所推薦不足二名之監察員時，由選舉委員會就
下列人員遴派之：
一、地方公正人士。
二、各機關（構）、團體、學校人員。
三、大專校院成年學生。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020010
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-24 13:13:00(哈欠)監票員現在都是誰去當的更不要說現在各家樁腳都會去看開票
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-07-24 13:14:00因誤台灣人跟英國人依樣，都怕麻煩所以制度設計都會偏向保障大黨
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-24 13:14:00這有點"體制內"跟"體制外"的爭議 我知道看開票的人會有只講"體制內監票員" 只有大黨才能推薦小黨不行 還是有點...
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-07-24 13:18:00英國更慘，跟政黨有關的制度全都獨厚兩大黨...
有意見就選出個會按照真正的民意修法的立法委員吧(呵欠
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-07-24 13:19:00反扁大...別這樣說 有時候會有這種體制跟歷史因素有關雖然我不認為台灣有何歷史因素可影響啦....
作者:
setzer (setzer)
2014-07-24 13:22:00監票員只是確保開票過程正確不惹議 人海有比較好?
代表公理正義(？ 的民進黨執政八年都沒往好的方向改的制度到了國民黨執政就變成該死的不公制度，這類話題吵不完，立法委員民選，政府民選，怎麼好像最後都不代表民意
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-24 13:27:00既然這樣，要不要索性降低立委政黨票門檻，實現你所謂的全民參政的理想？這群人不過沒事找事做炒話題
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-07-24 13:34:00降政黨票門檻我也是支持的
作者:
setzer (setzer)
2014-07-24 13:35:00除非不分區立委數量再增加 不然光降門檻沒什麼用
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-07-24 13:38:00降低門檻就是開一堆免洗式政黨去灌不就好了
作者:
setzer (setzer)
2014-07-24 13:39:00不分區應該設計另一套罷免制度
作者:
tsgd 2014-07-24 13:41:00其實不分區就是開除黨籍就好 根本不需要另設制度 but...台灣有台灣的玩法 有夠考杯
別鬧了，看看檯面上那群廢物有可能拿刀砍自己嗎球員兼裁判，你玩的過他們嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-07-24 13:45:00開除黨籍是黨的主發權 我認為人民也應該要有主發權 逼黨換人 這才算民主完備
人民逼黨換人會變成另一場笑話，台灣人的水準玩不起這種民主，只會變媒體操弄民粹逼黨換人看這陣子媒體怎麼鬥蔣偉寧還不夠清楚嗎
作者:
tsgd 2014-07-24 13:50:00不會吧 那蔡正元早該下來了
作者:
setzer (setzer)
2014-07-24 13:53:00那也要能通過門檻啊 XD
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-24 14:19:00真的很好笑，選輸就開始怪制度不公，這些制度很多是DPP執政時訂立的，吱隻也可以哭腰，肚子餓去找香蕉吃再者連5%政黨票都拿不到，表是你沒那個能力，就算給你席次也只是大黨的打手或魁儡，沒有任何意義
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-24 14:36:00他們當然知道，不然沒有話題可以炒