作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 18:17:19http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140725/440072/
連勝文：北市噴出石油 我會做得比汶萊好
2014年07月25日17:46
國民黨台北市長參選人連勝文下午參加八大「新聞會客室」錄影節目，被主持人沈春華問
到政策牛肉時說，大家都同意擴大社福支出等，但必須想清楚，錢從哪裡來，財政問題若
無法解決，就會卡住施政，像希臘選舉或許就是有人開支票，結果現在希臘變成甚麼樣子
？社會、青年、住宅、托嬰、托幼、社福等他都同意要做，但錢從哪來？
連勝文接著說，他常講，如果睡一覺，第二天北市府前突然噴出石油來，那就有錢了，但
這是不可能的事，否則他會做得比汶萊更好。主持人沈春華質疑連在講創造財富的說法「
很空」，連說，包括資產證券化、引進民間資金、民間融資等、發行社會公債、小額公債
、成立台北控股公司等，以及運用閒置空間等，這些都是可行的方法。（王家俊／台北報
導）
==============================================================================
我真的很懷疑你有認真想過如何經營市政嗎？
怎麼老想一堆不切實際的事情，如果會噴石油也是中央會處理再分配出去。
再這樣下去，石油不會噴，豬油倒會先噴滿整個台北市。
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-25 18:18:00在幻想什麼?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-25 18:19:00連台北都要舉債....大哥你有沒有搞錯.....
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-25 18:20:00豬油早就遍佈全國了(無誤
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-07-25 18:20:00他真的認真在選嗎?我以為這是唬爛版的言論
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 18:20:00第一次不想承認自己是台北市人 Q_Q
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-25 18:20:00臺北不是早就負債很多了?
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2014-07-25 18:21:00堂堂台北市長選舉 怎麼好像小模擠奶露底褲搏版面
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 18:22:00小模擠奶露底褲還有看頭，神豬榨油你會想看嗎 Q_Q
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-25 18:23:00台北還債能力也很強拉
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-25 18:24:00這種政見我開始對台北市的財政打了個非常大的問號
作者:
realwjp (柴哲)
2014-07-25 18:24:00這個人到底在說什麼啊……這就是上層階級的幽默感嗎？？
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 18:26:00在台北還要舉債建設這一點足以表示這廝財務沒有財務能力
作者: Ferysis 2014-07-25 18:28:00
這些東西每個縣市都在作阿= = 不要連空話都講輸小英好嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-07-25 18:28:00神豬無能就代表背後所謂歐晉德團隊無能～
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 18:31:00客觀討論，希臘的財務危機是公務員薪資和退休金造成，還有
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-25 18:32:00為什麼這次台北市長參選人都是問題人物?
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 18:32:00公務員比例過高，並非神豬所言舉債太多
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2014-07-25 18:36:00為什麼北市選舉有種兩個腦包在吵架的感覺.....
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2014-07-25 18:38:00
看起來是斷章取義
是斷章取義沒錯，噴油只是反諷的說法不過他後面一些正經的主意也很蔡英文
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 18:39:00前段智障後段無腦，總結還是很爛
資產證券化....哪些資產怎麼證券化？這些似乎是應該要交代的吧XD只是要講觀念的話我也會講啊，蔡英文還會講完叫大家想想呢....不管怎樣搞證券，要人家投資關鍵是要有收益/回報所以，連勝文打算怎麼創造收益跟回報讓人家願意投資你發的證券以募集資金？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-25 18:44:00還好我戶籍不在台北惹.
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-07-25 18:50:00肚皮劃ㄧ刀就噴油了
作者: jay7684123 (299) 2014-07-25 18:54:00
噴射~
文哥想要說建全台北市財政 很好阿 只是表達得連蛆蛆都看不懂
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2014-07-25 19:00:00哈哈，豬就是豬，只剩吱吱在替他說話
作者:
bimmers0 (be it)
2014-07-25 19:01:00白癡。。。但鐵票藍最愛。。呵
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2014-07-25 19:06:00首善之區市長會是他和柯這兩種貨色其一 真是台灣的悲哀
作者:
GimO (Gimo)
2014-07-25 19:07:00智障嗎？
作者:
geosys (流星)
2014-07-25 19:10:00作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-25 19:20:00能不能有個口語傳播學的去教教他閉嘴
作者: amozartea (單車單) 2014-07-25 19:33:00
無腦到有剩成立台北控股公司 智障嗎 納稅人的錢給你拿去控股???
作者:
geosys (流星)
2014-07-25 19:34:00資產證券化，這個連公子應該是專家了，連家房地都已經轉移
作者:
geosys (流星)
2014-07-25 19:35:00到資產公司，然後神豬很大方跟你講他名下土地剩沒幾坪
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-25 19:36:00(望)妳們都沒仔細看新聞嗎?
作者:
geosys (流星)
2014-07-25 19:36:00他只是剛好忘記跟你講那家資產管理公司市值多少，他家持股99.8%
神豬很蠢，但這句話是在反諷大開社福支票的錢從哪來，不用隨媒體的標題起舞。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-25 19:38:00............"台北控股公司"???
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 19:43:00連家想把台北市的土地化為私有？真的很毒這個台北控股公司很有問題阿
作者:
sevenly (我是烤雞)
2014-07-25 19:46:00連勝文真的沒救了 還好我住新北市
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-07-25 19:49:00"台北市土地私有化這句話是他說的嗎?"
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 19:54:00還是請神人開示一下，理不出頭緒
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2014-07-25 20:25:00
怎麼會跟汶萊比呢，汶萊雖然有錢，可是基建跟商業都不發達，生活無趣無聊，有錢人週末都飛去新加坡shopping更別說今年開始實行嚴格，違反人權及信仰自由的伊斯蘭律法。要也是跟新加坡比吧，不過我量他沒膽。
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:39:00他的說法沒啥問題阿...哪邊有問題?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-25 20:43:00沒具體作法 有問題
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:45:00他那些做法知道的人就會覺得很具體了...不知道的就...我是覺得成立台北控股公司滿有趣的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-25 20:46:00不能這樣講吧 你覺得選民都很專業?為什麼不能細說呢當然 我覺得你提的那很好玩
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:46:00事實上是很空阿，怎麼引進，舉債出張嘴嗎，成立控股公司更是問題，想市產變家產嗎，還是想藉機炒地皮撈錢
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:47:00懂的人一聽就懂，不懂的人在怎麼說還是不懂，別浪費時間看吧，上面就有一個說成立控股公司會市產變家產的，怎麼變?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-25 20:48:00這樣還要不要選阿 專業人士?
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:48:00結論是，跟空心菜的言論一樣
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:48:00他選不上就算了阿...反正我又不是台北市人也不住台北市
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:49:00人選都放連家的不就可以了，連家又不是沒本事
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:49:00就事論事這篇他的說法沒啥問題阿
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-25 20:50:00這就最大問題啊 不親民
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:50:00你是台北市人嗎? 身分證貼戶籍上來看看我就閉嘴阿你把姓名、ID、照片都遮了不會有個資法的問題
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:50:00連家從政的目的不就撈錢，有什麼惡意上綱，難道做善事
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:51:00還有，你的說法並不尊重言論自由，是很可悲的
可以控，或證券化的有東西讓人家願意把資金投入？這些東西要麻不講，要嘛講清楚標的要人投資基金也要有公開說明書就這麼幾句試問跟柯p的公共住宅政策那套有甚兩樣
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:53:00吱吱在講言論自由，真的很好笑，最一言堂的不就你們
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:53:00這種東西是不可能說太清楚的...因為有政治考量
此外從雷慢以後我對資產證券化這種事實在沒甚好感XD所以特別希望他說清楚特別是不管怎樣他總得生出點利息一類的東西配給投資人
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:54:00講不出來無所謂，扯到政治考量是哪招，財經面硬要導政治
所以，誰來投資？投資什麼？怎麼配息？搞銀行就無所謂反正銀行不是公務機關可是他要選台北市長耶
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:54:00catyang請問你指的吱吱是我嗎?
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:55:00想幫連公子護航是你的自由，只是別玩空心菜梗你想對號入座我不反對，這裡反串不少
我個人推想，無非市有不動產營利來做為證券化基礎吧那這種事講開了，又開放人投資配息會被講什麼....的確需要政治考量XD
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 20:57:00沒種指名道姓就說嘛catyang
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 20:59:00你是不是吱吱不是很重要，你還沒替連公子護航完畢那就說來聽看看，只是你也說不出個所以然
那好，作為勉強算『知道的人』之一，我對這主意非常沒好感.,....作為一個基金經理人或者銀行幹部這麼講就算了他現在要選市長來的
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:01:00所以我對他會怎麼做這些事情覺得很有趣阿
不管要怎麼包裝這種金融把戲，關鍵都是本體能營利進而能吸引人投資（講這套的主要目的），然後必須配息
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:02:00其實我一直覺得他就是基金經理人XD
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:02:00再者我沒有必要冒著觸犯版規風險去指述誰是吱吱
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:03:00結果都是別人解說，你只要應聲即可，真好解決
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:03:00國家都能拿大家的錢炒股了，台北市自己來搞一個不為過吧
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:05:00哈哈，當應聲蟲半天居然被人巴，真的很有喜感ro大感謝，至少可以讓很多人了解連的盤算，很好的討論
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:07:00當然要先發行股票才有資金阿，但他拿這些資金要幹嘛?我是覺得他要嘛炒股、要麼炒地皮，台灣只有這兩條路而已
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:09:00還有如果要發股票那資本從哪來也是個問題
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:10:00只是連家在士林北投土地也不少，不可能沒有盤算
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:11:00把捷運公司弄來公開發行之類的應該滿有趣的
他們家，擅長跟著公部門的土地計畫邊上賺邊財，這公開的秘密。
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:13:00連家靠土地發財真是一絕，這樣看桃園也有類似現象
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:14:00台灣不炒房地產光靠稅金早就撐不下去了縣市政府不重劃炒地、賣地哪來的錢建設
這部分是事實。桃園縣最近有錢跟台北市一直都很有錢跟地皮稅有非常大的關係，我沒說這不對
作者:
elzohar (某伊)
2014-07-25 21:15:00神豬今天看來沒吃藥www
地皮要有錢不是重劃就可以了，要有周邊經濟活動帶動後面配套做的好或本來就有配套只是欠地皮，那開發地皮就是正確的這觀念基本只有莫名其妙的所謂左派會反對但連家過去的問題是，他們的投資都那麼剛好的跟著公部門的政策而有遠見....（聳肩）
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:17:00只是連家會有如此深遠的打算嗎，除非財團要接手，不然連家
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:17:00重大建設灌下去就行了阿，看看青埔
有這樣的紀錄，現在他又提資產證券化，想必又是跟著市有不動產轉，那就會讓人多想一下
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:18:00其實滿有趣的，如果台北市政府成立控股公司炒全台灣的房地產賺錢，然後股票只賣給台北市民
黑黑這就是問題啦，就算主意可以成真，您以為可以進場賺大錢的都是誰？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:19:00這樣台北GDP真的有可能翻倍喔
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:20:00怎麼看都是連家得利，倒楣的是台北市民
作者:
Snr (水餃)
2014-07-25 21:20:00說實話阿 如果有石油連會做得更好沒錯
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:21:00沒辦法，資訊不對稱，散戶一開始就輸一大段
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:21:00桃園吳家會去炒，等年底的直轄市升格，吳家嘛，呵呵呵
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:24:00高鐵就是要弄來炒地皮的阿，不然靠本業絕對撐不下去
對阿然後發現多數地方炒不動原始股東就縮了（攤手）結果居然航發會還下去投資....所有的大型交通建設勢必獲利來源都是聯合土開這一定的所以面對現實吧，所謂公共投資這回事在台灣還是政府為主
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:26:00有慢慢炒起來了啦，雖然有點慢...
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:27:00當然嚕，政府做莊嘛，股市、匯市、房市通殺台北是真的沒啥好炒了...
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:28:00台北市傾向一個成熟期了，要發展不容易，本來還可以仰賴都更來帶動，結果文林苑+郝會舔的結果.................
作者:
Asasin (Assassin)
2014-07-25 21:29:00剩下都是要用錢去堆的東西，所以要想辦法吸更多的錢過去
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-25 21:31:00軸線翻轉除了炒西區以外，當雙子星解套也是一個要點，畢竟此案的牽涉人物挺廣
作者:
kimos (給摸)
2014-07-25 21:35:00超有趣的 居然還有鐵蛆護航..居然說懂得就懂,不用提具體作法
作者:
poenan (柏仁)
2014-07-25 22:07:00(搖頭+扶額) 只能說輸了活該
作者:
mush24 (shot man)
2014-07-25 23:11:00真的要讓這種人當台北市長......?
作者: eternalecho 2014-07-26 02:22:00
丁為什麼會輸...