看了自由這篇原文 讓我想到了一個故事
現在 有一班航空客機正在飛行
這飛機現在正要飛過一條飛行航道 目的地也就在眼前
原本大部分乘客都在睡覺補眠 覺得只要睡一覺醒來目的地就到了
卻有其中一群乘客擔心飛機的飛航安全
他們覺得這條航道危險重重 會有亂流、暴風雨、風切、打雷、山毛櫸飛彈....等危機
而且機長對此現象不但置若罔聞 要飛這條航道之前更沒經過全機乘客同意
既不尊重旅客 也不顧全機的安危
於是 這些人團結起來 開始包圍 甚至佔領駕駛艙 要求機長聽他們的訴求
也驚醒了另一群原本在睡覺的乘客 這些原本睡覺的乘客聽了這群人的意見
有些人聽信了 也加入了佔領駕駛艙的行列
但是也有其他人對這些人的行為不以為然
更覺得這些人霸佔駕駛艙是在耽誤他的時間 也在妨礙飛機正常飛行 更容易造成飛安事故
於是 機上就有兩群不同意見 為了要不要飛這航道的旅客吵了起來
A 「這班飛機飛這航道,根本沒有經過旅客同意
只是經過機長、副機長的就決定了 不問乘客意見 根本是機長黑箱」
B 「這班飛機以前飛其它航道也沒有問旅客意見啊
以前別的機長、別家航空公司飛也這樣啊 難道各個機長飛各個航道都黑箱嗎?」
A 「這條航道危險重重 亂流、暴風雨、風切、打雷...等
飛這航道簡直九死一生 我們飛機能撐住嗎?」
B 「其它航空公司例如梅克爾航空、謹惠航空現在都在這航道開新航線了
這條航線其實才是黃金航線吧 為什麼別人能飛我們不行?」
A 「別的航空公司飛機比較先進 我們這架飛機這麼簡陋這麼爛
別人飛過去沒事 我們飛了一定會被亂流、風切、打雷弄到墜機」
B 「你對我們的飛機沒信心嗎?
我們的飛機也有安全裝備 這航空公司也說會把關我們的安全 沒那麼容易墜機吧
反而是你們抗議飛這航線,如果改飛其它航線才是繞遠路 耽誤全機旅客時間吧」
A 「我們對機長不放心啦!幹,這個機長看起來就是一副會開到墜機的鳥樣
我懷疑這個機長有自殺傾向,如果給他開一定會故意開到暴風圈裡面 害死全機
航空公司也一定是騙人的,他們怎麼可能會承認他們會派危險機師開危險航道呢?」
C 「那個…其實我也沒那麼反對開這條航道啦
這條航道真的很多航空公司在開 也是飛往我們目的地的必經航道沒錯
可是這架飛機只憑機長、副機長決定 沒跟乘客溝通就飛這條航道
這樣黑箱決策會讓乘客不安啊 萬一接下來機長飛到一半把飛機開去撞山怎麼辦?」
A 「沒錯,而且我還聽說這條航道底下已經埋伏很多武裝民兵
他們處心積慮要打這班飛機 萬一飛到一半被山毛櫸打下來 全機機毀人亡呢?
機長&航空公司完全不顧這種危險性 堅持要飛這條航道
難道在機長眼中只有這條危險的航道能飛 其他的航道統統都不用考慮嗎?」
B 「這個...」
A 「我們就是對機長 對航空公司不放心啦 幹
機長&航空公司的決策已經明顯出了問題 他們不能代表乘客的意見
我們要求『自己的飛安自己顧』 機長的決策應該要交由全體乘客來決定」
這架班機的駕駛艙就這樣被包圍 佔領了好一陣子
據說後來這架班機的決定是
在機長決定選擇哪一條飛行航道之前 要先由機上乘客建立『飛安監督機制』
來決定機長能不能飛這航道
不過這『飛安監督機制』好像拖了一陣子 還沒討論出來就是了