作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-07-26 12:07:50媒體來源:自由電子報
2014-07-26
〔駐日特派張茂森／東京二十五日報導〕日本剛解密的外交文書顯示，一九七一年日本外
相愛知揆一與當時的中華民國駐美大使沈劍虹在東京會談時，愛知揆一曾全力勸告台灣，
「不管發生什麼事情（指中國進入聯合國），都不可以退出，也不應動怒」，沈劍虹則回
應「忍耐是有限度的，我國有基本立場，不得不採取強硬態度」，台灣就如此退出聯合國
。
一九七一年十月的聯合國大會通過阿爾巴尼亞決議案，承認中國在聯合國的代表權，剛解
密的日本外交文書清楚的記錄在此半年之前的七一年五月，日本與中華民國之間的交涉過
程。
七一年五月七日，日台雙方在東京舉行非官方協議，日方出席者為外務省外務審議官法眼
晉作和聯合國局長西堀正弘等人，台灣則有當時的中華民國駐美大使沈劍虹，討論主要內
容是有關聯合國規定中國加入聯合國必須要有三分之二以上贊成的「重要事項指定決議案
」等相關問題，該決議案在基本上是以「排匪」為目的，而將門檻提高，為日美兩國於一
九六一年提案，但是之後贊成與反對的差距逐漸縮短。
協議當天日方首次提出七一年的聯合國大會投票結果可能出現「贊成四十一、反對五十八
、棄權二十二、缺席一」的結果，會中西堀正弘分析，「中國加盟的現實味逐漸升高」，
日本為了反制，計畫在聯合國提出「聯合國驅逐台灣必須要有三分之二的贊成票」之「反
向重要事項指定決議案」，當時日本政府立場是，就算中國加盟聯合國，也須找出讓台灣
留在聯合國的方法，西堀正弘在會中表示，「雖無法估計票數，但是『反向重要事項指定
決議案』應該會有好的結果。」
在當時的協議會談最後，日方曾要求「台灣不應和承認中國的國家斷交」，希望台灣保持
冷靜，不可輕言退出聯合國，但沈劍虹無法接受。
七一年的聯合國大會對日本提出的「反向重要事項指定決議案」投票，以贊成五十五票、
反對五十九票而遭否決，中華民國代表當場退出議場，之後在「阿爾巴尼亞決議案」（二
七五八決議案）中，贊成七十六、反對三十五的結果之下，承認中國加入，台灣從此遭逐
出聯合國。
新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/799084
吱吱又開始發作惹
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-26 12:09:00台灣退出是美中默契 日本也太看得起自己
作者:
setzer (setzer)
2014-07-26 12:10:00當年台灣是被逼退 史盲還在掙扎
作者: Illidan 2014-07-26 12:10:00
媚日吱吱又要高潮了
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-07-26 12:10:00日本是希望臺灣獨立的，當然支持兩個中國了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-26 12:10:00所以現在是按怎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-26 12:11:00中國哪可能接受ROC續留 用屁股想都知道
作者: Illidan 2014-07-26 12:11:00
噢對 這篇是目田重工 最多信一半
還有，ROC退出聯合國後，日本似乎是第一個和ROC斷交
（冷笑）日本人先去問問美國主人的意見吧解密，美國的資料也解密啊y
再和PRC建交，若日本承認兩個中國，為何要跟ROC斷交
自己退出只是先找臺階下 否則大概怎麼死的都不知道 吱吱又在裝史盲了
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-07-26 12:13:00目田重工只有墊便當的用途 連體育版都能偷渡政治是怎樣
作者:
lpca (澄)
2014-07-26 12:13:00這是八卦板有關日本政府解密自己文件那篇吧?
作者:
tsgd 2014-07-26 12:13:00這麼有情誼，為何斷交？
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-07-26 12:14:00被趕出更丟臉吧
作者:
lpca (澄)
2014-07-26 12:14:00前面有說日本政府希望我們在釣魚台爭議上安靜
就算1971年讓美國佬的這主意成真好了，就算這樣好了
作者:
lpca (澄)
2014-07-26 12:15:00不過事後證明 日本支持果然沒屁用呀
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 12:19:00當時台灣是被美帝施壓強迫離開的好嗎!!
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-07-26 12:19:00錢復說當初是主動退的，但這消息都老黃曆了
美方自己內部對雙重代表案都還不陰不陽的見人說人話日本又能使上什麼勁
當時美國佬是很想雙重承認 但是大陸不肯 美國佬為了冷戰
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 12:20:00所以台灣人應該要對美國時任總統尼克森予以聲討
作者:
tsgd 2014-07-26 12:21:00土地不夠大 有本事劃江分治就沒這事了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-26 12:25:00日本支持有啥屁用 1971老美要拉攏PRC擺明就是要犧牲ROC
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 12:26:00推樓上 尼克森要聯合中國對付蘇聯 所以就犧牲台灣了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-26 12:26:00吱八板還在那昰你KM的事 不要拖台灣人下水雙重代表PRC哪可能接受 PRC翻臉老美還不是得吞
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 12:27:00真的硬來的話 到時候台灣好不好過也很難說
沒看到日本提的反向提案也被否決嗎 講的好像通過 是台灣自己不要似的 當初就算台灣不主動退出 早晚也會被趕出去 被趕更難看
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-26 12:29:00吱吱會跟你說不要用ROC就可以留住了XD
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 12:29:00只是連美帝都受理2758決議案 這個提案提出的國家是小國
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-26 12:30:00以為不要代表中國就可以留UN 根本就搞不清197X的國際局勢
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 12:30:00所以說 國際政治外交檯面上的表現都只是結果關鍵是檯面下的動作....如果那時候美帝在與中國敵對 台灣要是在上演古巴飛彈危機那就好玩了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-26 12:32:00唉，拿師樞安出來救援算了
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 12:32:00現在可以拿"施明德"救援
當年就是被逼退，因美國要留給蔣一點顏面，才給蔣台階下讓台灣自己主動退出，不退出只會更難看
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-26 12:39:00結果日本提案也被否決 吱吱在高朝啥?
沒記錯的話 季辛格的書有寫 當年要踢走ROC的時候前一天才通知我們 政府只好連夜宣佈自己退出
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-07-26 12:41:00目田超強的 只有廣告頁不能偷渡
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-07-26 12:50:00就是要把退出聯合國的責任怪給蔣然後由KMT無限期概括承受啊
作者:
realtw (realtw)
2014-07-26 12:53:00對 如果dpp早拿政權的話 台灣現在仍在聯合國內
作者: hk5566 (cccp) 2014-07-26 12:53:00
清國奴的支那報紙我都鋪在地上要給土狗拉屎 可是牠嫌太髒
當時要把台灣踢出的提案都要通過了 台灣提早宣布退出只是留點面子給自己而已 吱吱永遠搞不清現實
作者:
skipeco (skipeco)
2014-07-26 13:10:00嘴裡再念支那三千次，也不會有純血倭把清國奴種當皇民的
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-07-26 13:20:00晚了幾十年的鴿子
作者:
realtw (realtw)
2014-07-26 13:32:00不是我只納悶 吱吱美化蔣介石豁達退出聯合國是想證明什麼?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-07-26 13:40:00他們不是反感到極點? 還美化?
作者:
aguey (aguey)
2014-07-26 13:58:00那年連精子都不是~不予置評........
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-07-26 17:40:00在常任理事國位子上踢了中國快二十年夠本了 爽也爽到了 可悲的是現在風水輪流轉 承受前人苦果XD
日本是亞洲國家裡第一個跟我國斷交的欸= = (退出UN後)