錯啦
真正的功臣是那個他們要打倒,結果卻一直活到1997年的老鄧
沒有老鄧選擇江澤民上台.92南巡進一步推動改革開放,大陸鷹派只會更快抬頭
畢竟8x8事件之前,大陸經濟是大幅上下波動,物價漲了之後收入又不漲
老百的生活其實很慘,所以才會有學運
(江澤民是8x8事件後才變成接班人,沒有8x8江澤民也不會"打過來",因為根本不會上台)
當時CCP有很多主張鳥籠經濟的,要是沒有老鄧,看到蘇聯解體了一定加強對內控制
對內控制最好的方法就是製造外敵,所以...
不管有沒有8x8事件,結果都一樣
但是全CCP最堅持要對外開放的人,就是老鄧(江澤民一開始其實也有相當長時間不表態)
只要老鄧活著,CCP就不會北韓化
所以老鄧才是真正的功臣
====
再說朱鎔基1998年才當上PRC總理,96年都干他屁事,更不用說8x8事件了

推一個

推 老鄧某方面來說是壓制鷹派崛起的功臣老鄧的改革開放 讓人民水平提升 減少鷹派的氣焰畢竟一無所有 社會動盪的時候 鷹派最容易崛起這到哪個國家都一樣

老鄧算第一代領導人 在他之後的領導人沒人有他這威望

以台灣為例 96年飛彈危機 讓老李強硬派出頭2000年時阿扁政治強人也主政台灣 若非中國以緩和的方式拉攏台灣 以及阿扁誠信出問題出現領導危機不然台灣目前的主政者還是政治強人

我是覺得不會那麼誇張啦,2000年之後李登輝快速喪失人氣民進黨又沒人能比得上阿扁,光是謝長廷在台北市的表現就知

阿扁不是政治強人 不過台灣政治強人現階段不容易出頭

民主再怎麼糟糕,唯一的好處就是要暴走之前阻力更大

台灣不會再有政治強人 藍綠對立下政治強人不可能李那是DPP支持他他才有辦法 當時也沒啥藍綠對立

就算現在要出現政治強人 也沒有那個環境給他們舞台畢竟政治強人的舞台是在社會動盪才會有舞台發揮或者是舉國蕭條 百廢待興的狀況才有可能簡單說政治強人出頭的時機就是亂世

中韓FTA後臺灣經濟崩潰會使強人出頭嗎？

朱鎔基當然要負責囉！你看馬都得替228負責了