作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-07-29 15:09:47其實認真看看這兩邊的回應 其實滿有趣的
連陣營對這種回應幾乎都是由幕僚或由其他人去回應
勝文兄呢?就比較少被逮到去回應相關事情
而不幸被媒體逮到，發言反而又成了另一次失言的焦點
簡單的講，連勝文是被保護得好好的
因為連幕僚本身都知道，這勝文兄是草包
做好只用廣告來包裝他，減少他在公眾場合發言
而柯陣營呢?
媒體好像比較喜歡去找 柯文哲問他的意見
看看他會不會應此而失言 如果有就是大新聞了
但是每次都被他四兩撥千斤 給躲過
有時更反將對手陣營一軍
在此先不論兩方的藍綠本質
要是你是老闆，你會選擇哪一個人來替你管理公司
或許有人會說會講話不代表會做事
要看他背後的團隊
這句話真的說得沒錯
我們再來看看兩方團隊的能力
經過這幾次的連勝文出包新聞 我想應該對連陣營的
背後團隊能力帶有一些遲疑吧?
幾次的議題出錯，最近又偏向打dpp最愛的抹黑戰
還讓柯文哲說嘴請連陣營不要降低選戰格調
所有現象表徵都顯現出"連陣營""連團隊"的"亂與急"
反觀柯團隊呢?
或許砲火都被柯給事先吸收 而柯陣營的出錯好像比較少
甚至沒聽說過
還是柯這麼能吸砲火，其實是背後的團隊做得好
這部分我是不清楚 但是對比連陣營
柯團隊反而看起來比較"穩與緩"
老實說沒真的沒看過初次選舉的人這麼穩健
穩到可以像已執政該縣市好幾年的老縣長一樣
如果我不是那些只看藍綠不問是非 只想藍綠不看能力的的台北市民
對比雙方的處事態度
我應該會選柯文哲
畢竟台北還是要給有能力的人治理 台北人很刁的(應該說要求很高)
說句難聽的話 賴神和花媽來治理台北市 都不見得會如台南與高雄兩市
得到那麼高的支持率
如果給連勝文治理 老實說我真的不太敢想像 = ="
他會被批得多慘
我只看一個人的道德與人品 只嘴別人被抓包不敢大方承認
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-29 15:11:00
柯不就自己愛講還能怪誰
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-07-29 15:13:00
柯的網軍如果在的話，拜託柯別再提大便了(飯
閃躲各種議題與質問 這種鼠輩 獐頭鼠目樣 難看死了
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-29 15:14:00
一堆自稱中壢對藍色的標準相當高啦,對於綠色基本上是沒有下限
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-07-29 15:14:00柯根本只會耍嘴皮來掩飾自己對政治這方面根本沒料
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-29 15:16:00看到帳單才知道的權貴力，原來是寶XDDDDD
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-29 15:17:00
說啥,一堆人吃兩萬多很正常,一個人吃六百多權貴我覺得台灣有些人就願意選那些選前作戲自己很平民的
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-07-29 15:18:00600多也要將近30人才有2萬，柯那餐請幾人?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-07-29 15:18:00如果用格鬥遊戲來比喻的話,柯陣營會打穩或是把亂掉的節奏停下來重整的玩家,連陣營是那種一被打飛就急著受身衝跳過來想反打的玩家(但在遊戲又很容易被昇龍打回去).
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-29 15:20:00
你這個分析不符合本版的邏輯啦XDD，本版理性中立分析之後，連勝文再爛都遠勝柯文哲的 哈哈哈哈
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-07-29 15:21:00如果我是老闆? 哈哈 我會看過去兩個仁有沒有領導過啥團隊該團隊有沒有出包 重點是該團隊有沒有之前嗆聲嗆很大要自
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-29 15:23:00
本版理性選擇都不會錯的啦，不管是馬英九，郝龍斌，還是連勝文，哈哈哈哈
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-07-29 15:24:00本版常在罵連勝文 吱吱請別整天裝蝦子
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2014-07-29 15:26:00就兩個廢物，你有第三種選擇
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-29 15:26:00
六百多很多,一次付兩萬不多,奇怪,這個邏輯不懂不就是明明就是有錢人的柯P現在要裝平民風所以才這樣硬ㄠ
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-29 15:27:00
可以罵連勝文喔！但是一定要票投連勝文，那些說不會投票給連勝文的，只是因為非台北市的忠貞理性中立泛藍選民，哈哈哈哈
應該說 連放到廣告播 那叫欠罵..她老爸事蹟又不是大家都不知道..連直接坦蕩蕩表態 老子就是有錢 有錢就有辦法做事
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-29 15:29:00請來賓吃600多元的飯，很多哦??我隨便請個手下業務吃午餐
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2014-07-29 15:29:00
而且把柯文哲講成權貴，也太看不起權貴了吧！權貴拒絕跟柯文哲這種小咖相提並論
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-07-29 15:32:00
權貴咧,現在權貴的標準又提高了嗎?還有人在啥便當,拜託,明明不同階級的人現在就是一堆人想玩柯P跟我們"人民"同一等級,神豬是權貴該死柯P一看就不是跟你我這種人同等級的,還要批啥?連比較有錢比較該死,柯P有錢所以可以接受?你又不是有錢人還懂有錢人想啥,就讓我想到有個炒股天王在那作夢22k的生活是怎樣或者是小開在那裝窮說些啥撿爛菜好可憐
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-29 15:40:00我自已就吃東一排骨便當啊....請人家吃飯吃東一排骨便當不如就各付各的，那麼沒誠意請啥請??
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-29 15:42:00我是覺得君悅啦XDDD
不是我再說180真的不怎樣 尤其是分店一家一家開之後.
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-29 15:46:00君悅不錯，但外帶就沒那麼好吃囉
對呀就有人覺得自己努力當醫生賺錢請個 兩萬多=權貴一般人會這樣覺得哦？ 哈
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2014-07-29 17:28:00
鰻魚店的便當就三百多了，有六百的沒什麼其實你就是討厭連家，當然看什麼都反你被便當這兩字限制了，才會有奇怪的邏輯綠營支持者不意外啦
作者:
MapleT (楓)
2014-07-29 18:15:00你搞錯了，馬英九一直很酸，你應該不認得還沒當總統前的他
作者:
justlazy (.....)
2014-07-29 19:14:00六百多，以商務交流來講，真的不多。做生意請人吃國民便當像話嗎？接著這是拍廣告，拿國民便當出來撐場，畫面會好看!如果真在意那麼多，一堆廣告不就預算從儉。話說柯P才是一開始就打口水戰。柯P反而是請朋友，共三人吃了兩萬多，單人誰花的錢多