黨不黨，政不政：看這場監委大屠殺
【聯合報╱社論】 2014.07.31 02:09 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8839397.shtml
在挺王派藍委與綠營立委聯手合作下，這次監委被提名人有十一人慘遭封殺，院長張博雅也
僅以史上最低的五十七票過關。這樣的結果，除反映馬總統跛腳的傷勢愈發惡化，也說明台
灣政治「黨不黨、政不政」的亂象已到了藥石難治的地步。
三成八的監委提名人被砍，從直接原因看，一是原始名單即缺乏說服力，不少顯非德高望重
之士忝列其中；二是即將卸任的院長王建煊一再發表「監院無用論」，助長了杯葛的氣焰。
從間接原因看，一是馬王政爭的遺緒，私仇再度公報；二是藍軍立委陽奉陰違，黨的向心力
蕩然；三是民進黨見縫插針，離間執政黨、破壞國家名器。
以上這些因素，一環接一環相扣；要說台灣民主沉淪，這是大面積下沉。事實上，以近年民
眾對監察院之評價，下屆監院無法產生足以有效運作之監委，並不致對政府運作造成重大衝
擊。從這個角度看，不論監委名額最後能否補足，並不是太令人擔憂的事；何況，扁任內監
委曾因藍委封殺而停擺三年。
然而，監察院畢竟是中華民國憲法明定的五權之一，即使食之無味欲斷然捨棄，也應該透過
修憲的正當程序使它從憲政機構中移除，並設法將現有的監察功能納至其他機構執行。如果
捨修憲之大道而不走，卻任由立委利用行使人事同意權的機會，或使監察院名存實亡，或將
監察權置於癱瘓之境，這種出於便宜行事或植根於黨派權鬥動機的作法，對國家體制的侵害
均後患無窮。
以王建煊而言，他提出「廢監院」之說，其實並非新鮮論調，多年來政界一直有此聲音。王
建煊究竟是因為自己在職務上累積了太多挫折，或者是企圖藉此為人生作最後一搏以貢獻社
會，外界無從分曉。問題在，他的提法太過粗糙，明顯意氣用事，同時也未見足夠深刻的政
治思考；尤其，在交卸監察院長職務之際如此暴衝，只是徒然加深馬總統提名監委人事案的
過關困擾。就這點看，王建煊作為自命懷抱理想的政治人物，他的政治意識似乎一直停留在
「個人道德」層次，而未真正融入政治體制，他更像是個人英雄主義者。
而比起王建煊的個人英雄主義，整個國民黨內部凝聚力的渙散以及危機意識之薄弱，則是到
了「黨不成黨」的地步。馬總統和吳副總統若對民意支持度的低落稍有警覺，就不應該將一
些外界公認形象甚差的人物納入監委名單；那樣，不啻是自搬石頭砸腳。提出這樣的爭議名
單，就失去了要求藍軍立委悉數支持的正當性；而在開放投票的前提下，「擁王派」人馬趁
機造反自是可想而知。而讓人意外的是，經過黨內「假投票」，黨中央原以為只有四人在危
險地帶；誰料，票開出來，才知道假投票純屬欺敵，反馬派藍委手中的「十一人黑名單」才
是主要大戲。
年底大選國民黨的選情已岌岌可危，在此之際，黨內立委還有心情大肆造反，拆自家黨中央
的台子；可見，歷經八年失去政權之痛，藍軍內部仍如一盤散沙，各自追逐個人利益，從未
蛻變成現代化政黨。更糟的是，在馬王政爭後，擁馬、擁王勢力各行其是，國民黨表面上雖
有「國會最大黨」之名，實質上在立院卻寸步難行。而國民黨最大的「反對黨」，其實正藏
身在該黨內部，屢屢與綠營應和，一起推晃執政黨的台子。
監委提名在立法院遭到大屠殺，對於幾近寸步難行的馬政府而言，其實不過多添一樁意外
。
但對於台灣民眾而言，真正可悲的，不是離離落落的監察院要如何運作，而是政治上不斷
擴散的「虛無主義」氛圍、愈來愈盛行的「短線主義」作風，它們才是威脅台灣民主政治的
最大敵人。試問，這個國家的「大局」和「長期未來」，還有人在關心嗎？
今天，就算朝野都同意廢了監察院，明天必定有人要吵廢考試院；接下來，只會杯葛的立
法院要不要再減半？一個國家要跟得上時代，必須適時調整各部門的機能；但台灣的政治運
作
一概是在談阻擋、杯葛、廢除，或者是讓政策及法案動彈不得，而不問如何使其可行，
不問如何依程序完成體制的更新。試問，在這種「黨不黨、政不政」的環境下，這部國家機器
要走向何方？
心得:
只要有老王在,國黨就算2016贏宗痛+立院再度贏3分之2也沒用XD
不過2016闌尾不知道會掉幾席?