作者:
rote (ROTE)
2014-08-01 19:31:30不要拿基層來推卸市長及高層該負的責
為什麼市長及一級首長沒能即時判斷疏散
為什麼市長及一級首長沒能定期安檢廠商
為什麼市長和一級首長沒能有膽承擔責任
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-01 19:33:00每次有事 對藍綠標準不同就在吵架 實在是有點煩了
要如何在廠商知情不報的情況下在三小時內確認洩漏範圍疏散數萬人 並確保他們不會在馬路上被炸飛?
作者: super689 2014-08-01 19:37:00
花媽:都是中央的錯
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-01 19:37:00所以不疏散不封鎖不警告就只看著爆炸嗎?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-01 19:37:00幫翻譯： 怎麼被炸飛的不是菊？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 19:40:00可是你給的連結完全沒提到封鎖耶
作者:
dj720c (dj720c)
2014-08-01 19:40:00這次躲房子內的絕大多數都沒事
作者:
basta (basta)
2014-08-01 19:41:00除了水災跟土石流，這種還沒發生災害就疏散撤離的作為其實很難作得到
作者:
dj720c (dj720c)
2014-08-01 19:42:00要是疏散時大量人群在路上結果炸了，那......
高市消防局昨晚接到報案，指苓雅區凱旋、二聖路口有氣
那換句煥說不疏散好了 你是不是該早早拉出封鎖線??y
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-01 19:43:00拿高雄市政府自己做的時間表來說嘴 實在是很好笑XDD
作者:
kioh (NG中~)
2014-08-01 19:44:00一切都是馬的錯啦，馬下台，叭叭
你要不要看看範圍有多大 下水道遍佈整個高雄市 鍵盤風所最快 Y
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-01 19:45:00我也常常事後才填報表呀 做得天衣無縫誰都挑不了我毛病
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 19:45:00你有看我附的圖嗎...現場畫面...
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 19:45:00只封鎖200公尺啊不就盡力了～不去預想最壞的結果，打1999還
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 19:46:00有回應"已經控制"住了，炸了後再說真的盡力了..所以這些傷
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-01 19:46:00自己打自己囉 你不是說有封鎖? 不確定範圍要怎麼封鎖?
遇到這種很可能引發連串效應的災害本來所有運作都必須
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 19:48:00那張圖是剛發生我朋友PO的 57分 事前有封鎖? 柯柯
就不知道範圍有辦法全都封到? 你忘了前題嗎?廠商知情不報
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 19:49:00我朋友騎車騎著騎著就看到爆炸往他一路炸過來～封鎖在哪?
作者:
yang0623 (commencement)
2014-08-01 19:50:00廢話那麼多 推給阿扁就好啦 阿扁下台 叭叭~~~
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 19:50:00jimmy12332:高市消防局昨晚接到報案，指苓雅區凱旋、二聖
這跟知情不報有啥關係??? 你身為地方政府就應該做最壞
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 19:51:00今天這種事情發生在台北～說不知道？我希望某人秉持同樣的原則啊～～不知道所以不要再講了....ok?
作者:
odsky (oodd)
2014-08-01 19:52:00陳金德說檢查八點多的電腦報表有發現異常...
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 19:53:00作者:
odsky (oodd)
2014-08-01 19:54:00都一堆災情了 廠商說沒有爆就不查嗎...
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 19:54:00剛馬上問我朋友 柯柯
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-01 19:55:00有封鎖動作, 但是要過還是可以喲~
作者:
danwhei (簡簡單單)
2014-08-01 19:56:00要究責之後再說吧 現在第一要務先趕快恢復可以生活
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 19:59:003小時還不夠啦懂嗎??這就是某人的邏輯....說不夠就不夠..
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-08-01 20:00:00我只能說, 很容就不夠. 3hr 要牽著一群沒受過訓練的人撤離?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:01:00大半夜連外洩什麼都不知道要撤2萬戶，鍵盤撤離呵呵
先不說撤離 遇到不明氣體外洩 結果封鎖範圍卻不夠大 不夠嚴謹 這誰的問題啊
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:02:00這邊沒半個防災專業的在這邊嘴砲
呵呵 對拉 都別人嘴砲 嘴砲到 事發前 友人都還可以騎進事發現場 真嘴砲阿
作者:
setzer (setzer)
2014-08-01 20:03:00閣下有什麼防災專業?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:03:00連外洩什麼都還沒確定、範圍也沒確定就要封鎖？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:03:00挖被打臉就詛咒台北人耶 水準太好了
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:04:00就是沒確定才要封鎖不是??要是確定只是廢水外洩那封鎖個屁
呵呵 又一個說因為不知道是啥東西外洩 不知道範圍所以乾脆不用做了 呵呵
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:05:00照這種邏輯所有防災工作都消極面對就好，不知道不確定就是放置消極就好?重大傷亡發生了還不能檢討，因為他們夠辛苦了這不是天災，是他媽的人禍～～
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-01 20:07:00如果今天三個小時前有封路,WI大的朋友會騎進去嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-01 20:07:00一堆人在引導這場災難無可避免 真的噁心
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:07:00不做預想的回答，今天就是啥都沒有，一片歌舞昇平～然後就這樣發生了～～今天如果有封鎖我朋友硬闖，我肯定先罵他一頓，王八蛋不要
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:08:00命..問題根本不是這樣...
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:09:00誰檢討救災人員? 平行了?
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:09:00我檢討救災人員？我檢討的是高雄市政府這整個防災機制的遲鈍緩慢，等到重大傷亡出現了才跳出來...
???誰在檢討救災人員阿 挖靠今天再噴的是你地方政府的行政官員在幹啥吃的
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:10:00有人連防範跟救援都分不清楚耶
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:10:00你當進去馬上就知道現場什麼外洩？危險性如何？今天如果一點沼氣就封鎖你看會怎樣
恩 因為不知道危險性 不知道是啥 所以沒有後面的SOP 強
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:11:00當場～～三個小時了ok??三個小時!!好啦你認為不夠就不夠..
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:11:00就是不知道才要封阿不是嗎?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:11:00當地方消防局都是神？某地方有異味馬上就能瞭解範圍
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:12:00會怎樣 你講阿 你講嘛 花媽被罵擾民嗎?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:12:00是啊，下次有人在台北車站放個屁，就要清空全車站？
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:12:00所以未來如果其他地方發生類似事情，三個小時查不出原因也
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:13:00為什麼我想到捷運殺人+<><了
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:13:00不做封鎖疏散～最後爆炸了產生重大傷亡，我們把這情形歸類
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:13:003小時你要不要去翻危物手冊，上百種易燃氣你慢慢看
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:14:00這種情形本來就是極端事件，主因是外洩的工廠沒有報
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:14:00你這口氣就是不可抗力的感覺啊～～不然哩？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:15:00跟測酸鹼一樣用試紙就能測出是什麼外洩？
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:15:00是不是同樣標準來面對～～我直接問你...
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:15:00要一種一種測 所以不該封?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:16:00我就在藍營的縣市消防局服務，夠不夠格講防災
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:16:00喔～這時候不扯藍綠，那你護航高雄市政府護航啥的???
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:16:00不分所以檢討一下臭了嗎
挖 所以有人在噴消防局嗎???所以呢?? 知情不報 政府就死掉了??
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:17:00所以都是廠商的錯，地方政府盡力了我可以解讀你這樣認為?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:17:00本來就是廠商的錯
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:18:00ㄟ 這個你可以去問大理王室兩條跑到喔
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:18:00請你去對某陣營的支持者這樣講，他們檢討澎湖縣縣長可兇了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:19:00民眾報案瓦漏一定是用瓦斯檢測，丙烯本來就不是常見
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:19:00我從頭到尾幹的都是窩在市政府的那群政務官...以上你要護航那些政務官我就只好當你是有顏色的...
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:20:00ㄟ 所以報案瓦斯漏 不用封喔
恩 有人在幹消防局嗎??? 根本不看人獎 然後說人只看顏色
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:20:00是要檢討什麼政務官？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:21:00你有看內文第一句嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:21:00還是你以為工業局警察局軍方能處理什麼？
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:22:00原來市長就只是個吉祥物啦..這種事情發生了沒有任何責任
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:22:00原PO幫你們基層講話捏
一個不看文章 不看內容 然後就先ㄆ批別人是在幹消防員
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:22:00你要不要先查一下丙烯特性？沒爆炸你知道危險性？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:23:00喔原來消防局不是市府單位？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:23:00就是不知道阿才覺得要封阿 事實上也封了阿 只是要過可以過
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:23:00我他媽的都不懂啦，我只知道因為這事件造成了300多名傷亡啦
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:24:00連言論自由都沒了～～太棒了～～你去叫花果山那些也閉嘴
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:24:00因為根本沒什麼好檢討的，就跟小林村要檢討馬英九？
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:25:00沒啥好檢討，你去大聲的跟當地的住戶跟傷者說：沒啥好檢討
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:25:00他們不懂我也會去打臉，ok？至少在那邊亂喊的都被噓
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:26:00未爆炸之前處理單位是消防局，本來就不會上到一級主管，妳先搞懂不要屁一堆民眾報案瓦漏本來主管跟處置應變單位都是消防今天本來就是有人隱匿外洩物才會造成大爆炸
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:27:00喔 好棒棒～所以爆炸了我也不能罵市長？你好大的官威
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:27:00然後你要怪政府？
.....當你發現不之何種氣體的 還不會上到一級主管??別唬爛的拉
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:28:00高雄可能真的這樣～然後這種體制不能去檢討～好棒棒..
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:30:00人家罵市長結果拿消防局來坦 坦完說人家都不懂 主子看到了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:31:00原來妳只是找理由想罵市長，那我也不用跟你彈琴了
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:31:00我真他媽的希望88風災林北進去救災時，那時網路的言論也是這樣
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:31:00所以我該檢討消防局嘛? 我高雄人喔 QQ
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-08-01 20:32:00瓦漏本來就不會報到縣市長，但是有人隱匿他不是瓦漏
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:32:00原PO本來就是罵市長阿
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:32:00這篇原本就是罵市長的...
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:33:00有人拼命想轉移焦點～～說沒立場 呵呵呵呵呵
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:33:00消防局為何不上報政務官員 這樣嗎?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:34:00不用上報 所以我覺得我們高雄對防災防範不夠重視!可以嗎?
作者:
wimdos (Komm)
2014-08-01 20:35:00說錯了，應該是某人..我只能說高雄人自己保重..有這樣的支持者在護航～好棒棒
作者:
yin309 (yin3090)
2014-08-01 20:38:00別跳了 都說去偵測非瓦斯不是嗎?
作者: zx2751206 (ff) 2014-08-01 21:30:00
區區真的超猛無底線,比之之更會鍵盤救災XD
作者:
aguey (aguey)
2014-08-01 21:36:00阿宏：這一切都是狗民黨的陰謀