補充一下和原文相關的報導
「晚間將近9點，高市前鎮區凱旋及二聖路的輕軌工地，冒出大量瓦斯，消防隊獲報到場
查看，雖然立刻封鎖現場與佈線噴灑水霧，但瓦斯沿著水溝迅速擴散2公里，導致附近至
少有5處氣爆點，消防人員目前正漏夜監控防止氣爆再度發生。」
這是11:29PM，大氣爆之前的報導。
表示那時就已經有五處氣爆點了（花媽竟然還不知道要疏散）。
而且重點是：「將近九點時，輕軌工地冒出大量瓦斯」
假如真的如捷運局說的，輕軌兩天沒施工，工地沒事怎會冒出大量瓦斯？
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1069517
另外一個：
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8841154.shtml
這是7/31晚上 氣爆前的報導
會勘人員中也有捷運輕軌工程（捷運局）的人在
如果自認為和外洩無關，又何必派人前去？
就說「我們兩天沒施工了，這和我們無關」不就好了。

其實認真講了話不管有沒有施工 只要通報有漏水漏氣都會找人去看問題(如果有損壞了話可以拍照存證)

了解。但工地內有白煙和瓦斯冒出 應該是可以確定的

在你的工地附近有漏氣 人家叫你去會勘 你可以不去?

說沒施工就是沒施工，真的有施工一定是國民黨偷偷去施工要栽贓菊姐的，其心可誅

是工地"內" 不是工地附近.

我認為這件事情還是靜候調查結果吧

我只是順便搜搜看有什麼 反正多收一點沒壞處 XD

大氣爆前愈早期的報導 應該愈不會有失真的問題

這次爆掉的主要就是雨水下水道 所有跟雨水下水道有連通的水

消防隊灑了3小時的水 氣沿著水擴散

溝 人孔蓋 在爆炸前多少都有氣體外洩的現象工地冒氣出來也有可能是氣體沿著排水溝外洩出來的當時也不只輕軌工地有冒氣 周邊道樹的水溝蓋也有很多冒氣啊另外, 講氣體沿著水擴散那就更不專業啦 丙烯幾乎不溶於水是要如何跟著水擴散!?

水和丙烯的比重是1比0.8，液態的丙烯會漂浮在水上，如果在現場灑水，雖然可以達到降溫的效果，但也會加速丙烯和火勢的擴散

丙烯沸點-47.6C 如何與液態水共存?不是前者氣化 就是後者固化 還能流動那真的超過物理學可以解釋的範圍了好好研究應該可以得諾貝爾獎吧!!!

那氣態丙烯呢市府將連通至高雄港的雨水下水道匣門打開，讓漏出的丙烯隨水排入海中。氣態丙烯會隨水流動　不是嗎?以上李永得講的從頭到尾沒人講液態啊。外洩的本來就氣態

那就回到前面說的啊 丙烯幾乎不溶於水 如何跟著水流動?丙烯重量比空氣重 頂多就是像水往低處流一樣 打開閘門跟水一樣往低處流動排出下水道這跟你講的灑水導致丙烯擴散是不一樣的還有 你前面講 "水和丙烯的比重是1比0.8" 這就是指液態啊所以你覺得你有沒有講到 "液態丙烯" ?

你問李永得啊.不互溶又不表示不能一起移動好吧 那個部份是拷媒體訪問的畫錯化學式的老師講的

這又是物理新發現了 可以告訴我液態氣態不互溶可以一起移動的物理學新原理嗎?第一時間現場的水溝蓋/人控蓋會冒出丙烯 就是因為下水道的丙烯已經多到滿出來了 然後擔心沖水又把丙烯帶回下水道?如果裡面已經滿滿的都是丙烯 那多一點丙烯進去有啥差別?

李永得是說"隨水" 和你"跟水一樣" 一樣嗎?如果只是往低處流動,何必說隨水

其實 如果水夠多的話 反而會占掉空間把丙烯擠出來這應該是好事吧!

現在不是在講下水道的事 是講灑水3小時的事

為什麼你覺得我需要替李永得解釋?! 我講出我所認知正確的

如果對丙烯灑水三小時　難道不會往地勢較低處擴散過去

物理知識這樣就夠了啊! 跟其他人有什麼關係!?

那不就一樣是擴散。

往低處流動是你講的 現在是在問你呀 XD

自認無罪就不用出庭的意思