[新聞] 陳其邁批石化業稅繳台北不定時炸彈留高雄

作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:21:30
http://www.cnnews.com.tw/cnnews/0210/w5/images/hea-02.htm
國營事業常因生產工廠與總公司設籍不同地,產生地方政府群起爭稅的困擾,導致地方
民眾也都抱持著汙染在我家繳稅在中央的不滿。針對此點,記者特地走訪中油,瞭解中油
公司各事業單位在地繳稅之情形,據中油資料顯示,不管一般繳稅或中央統籌分配稅款都
是高雄多於台北,只因未能讓大眾週知,以致產生全部稅繳中央的負面印象。
有一些大企業設廠在高雄,享用在地資源,總公司卻設籍台北稅繳當地,因此每碰觸
到政治及經濟的問題時,稅收問題常會被提出來數說一番。身為國營企業龍頭的中油及台
電,也都有誠意配合地方政府的期待,無奈礙於政府財政收支劃分法及相關稽徵及分配規
定,只能依照目前法規繳稅。
一、以中油為例,現行稅課分為國稅及地方稅,皆由該公司各地事業單位向所在地稅捐主
管機關申報繳納,依「財政收支劃分法」相關稽徵及分配規定說明如下:
〈一〉 地方稅﹝房屋稅、地價稅、印花稅、牌照稅等﹞係由各地方政府之稅捐處課徵,
微各地方政府課稅收入,該公司近3年﹝98─100年﹞平均繳納地方稅金額為15.14億元/年
,其中最高為高雄市7.24億元、次高為台北市2.67億元。
〈二〉 國稅﹝營利事業所得稅、營業稅及貨物稅﹞由財政部各區國稅局徵收並上繳財政
部後依「中央統籌分配稅款分配辦法」規定,按各地營利事業營業額、人口數、土地面積
及財政負擔能力指標計算後,比例分配與各縣市政府﹝附後﹞。該公司近5年﹝96─100年
﹞繳納國稅情形如下:
﹝1﹞ 營業稅:經進銷項稅額互抵後,進5年於財政部台北市國稅局申報繳納總額計新台
幣36億元。
﹝2﹞ 貨物稅:近5年繳納總額計新台幣3,241億元,主要為財政部高雄市國稅局1,767
億元﹝約占54.5%﹞、財政部北區桃源國稅局1,464億元﹝約占45%﹞。
﹝3﹞ 營利事業所得稅:因該公司近年鉅額虧損,近5年繳納稅額0元。
二、該公司在地繳稅說明:
﹝1﹞目前該公司各單位業依相關稅法規定辦理營業登記及貨物稅廠商登
記,除營業稅係採分報總繳外,皆於營業或生產地稽徵機關申報繳納,
均已在地繳稅。
﹝2﹞營業稅原為地方稅,為解決各地方政府爭稅糾紛,自88年起改為國稅, 因該公司各
營業單位向所在地國稅局個別申報之營業額,已列為各地方政府分配 統籌稅款指標之營
業額,分報總繳之繳納地點與金額並不影響地方政府統籌分配 稅款之權益。
﹝3﹞100年度營業稅應稅銷售額占全公司銷售額比例為0.21%,故總公司
設立地點對增加各地政府全部營業人之營業總額貢獻度不高。
﹝4﹞ 該公司於台北市100年度繳納房屋稅、地價稅等地方稅稅額為2.72億元﹝高雄市為
7.24億元﹞,總公司遷移除另購土地興建房屋始須繳納房屋稅、地價稅等地方稅外,對公
司所在地政府稅收增加有限。
在高雄設有三大煉油廠的中油公司,長期借重地方資源營運,也希望能達成高雄在地全稅
目標,每一個地方政府也都希望全部稅款都歸於地方。這是個大問題,中油、台電、地方
政府都無法解決,須要大有為的政府重視,進而研議出解套之策,免得地方政府與大企業
一直陷於爭稅的困擾中。
 
作者: catyang (貓陽)   2014-08-02 09:22:00
吱吱:神其邁說了算
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 09:22:00
這篇把陳Gy打的好腫
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-02 09:23:00
反正是中央收不是高雄收
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:23:00
提醒一下 這篇是100年資料 不是最新的
作者: guanaco (guanaco)   2014-08-02 09:24:00
太長了,吱不會看,煩請濃縮成口號
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-02 09:24:00
陳其邁真的事.....
作者: guare (瓜籽)   2014-08-02 09:24:00
太長了啦!吱
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:25:00
嫌太長可以只看結論1 XD
作者: gerund (動名詞)   2014-08-02 09:26:00
版主神打臉!
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-02 09:26:00
陳也沒說錯 中央的確是收幾百億 他又沒提怎麼分配
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:27:00
陳抱怨中油都稅繳台北 沒說錯? XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-02 09:27:00
好笑,高雄市是直轄市,TMD這有比較差?
作者: guare (瓜籽)   2014-08-02 09:27:00
營利事業所得稅=0還蠻爆笑了,但中油聽到了心中大概在滴血
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:28:00
啊就凍漲凍到死啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-02 09:29:00
中油 就遷總公司呀 說這麼多沒用 幾十億也是錢
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:30:00
(攤手) XDDDD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:30:00
用處本來就不大,我前面有提供北高兩市營利事業銷售額
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 09:30:00
遷總公司不能改變你口中國稅的繳交對象...
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-08-02 09:31:00
dakkk收了多少錢阿?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:31:00
畢竟高雄沒中油的銷售額是4兆多但台北市含中油是12兆多啊,近年少了(跑到新北桃園去)也是十一兆多,所以把中油那一兆加回去也是10+:5+怎樣要論起統分款分配,高雄的『戰力』在這部分都只有台北的一半還有,要這樣的一兆營業額,請思考一下健保補助款的事
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 09:32:00
更何況五輕要撤了,還想要人家下來?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:33:00
別以為這麼大人這麼多的公司移籍了只有多錢沒有要花的
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:34:00
本文最後繳稅說明有說 營業額是分地區各別申報的 所以總公司就算遷 也不會是該公司的總營業額從台北轉移到高雄
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:34:00
當然,所以也不可能中油南遷就一兆都多出來這只是根據綠營長年的指控關鍵詞回應而已你看,一兆本來我只是聽網友指控的,現在都進了陳立委的嘴了,看這指控有多普遍那問題是如前所述,就一兆加上去好了,也是10:5
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:36:00
綠營就民代新聞網友一條鞭啊 高度垂直整合呢 XD
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-02 09:37:00
綠營還有甚麼利委不會根據網路和謠言說話的?順風車黨..
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:37:00
台北市在這方面作為商業中心肯定是占進便宜啦其他地方過五兆都很難,台北市已經十幾兆很久了(不說別的,台北賣模型的都比較多)所以一旦營業稅被拔走,健保補助款的問題台北就最嚴重等於直接可以截成的收入沒了但直接的支出還在
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:39:00
中油如果南遷 這些錢會轉到高雄去喔
作者: DudeFromMars ( )   2014-08-02 09:39:00
陳Gbye再唬爛也有腦殘信徒拿香跟拜
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:40:00
高雄做為區域中心也有健保補助款的問題,只是都安靜不作
作者: guanaco (guanaco)   2014-08-02 09:40:00
相信靠腰一下,中央就會幫她付錢了
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:41:00
高雄一直有啊 也一直哭沒錢啊... 然後中央弄了個辦法說你地
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-02 09:41:00
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:42:00
dakkk您轉的這篇講的東西我剛不就全部回答完了嘛XD
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:42:00
把某n的話當真 被笑剛好而已
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:43:00
而且... 好像某鐵才剛直接cp內容過來被打爆而已嘛 (茶)
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:43:00
這篇講的也多少『破解』了這樣長年的迷思
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 09:43:00
就是遷中油總公司對繳稅狀況幾乎沒影響
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:44:00
如果要不負責任放大絕的話... 當年都能逼中油改名了 怎不一
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:44:00
不這樣分,怕是台北市要起來公民覺醒了
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:45:00
起叫他公司登記改在高雄?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:45:00
台北市當初因為健保補助款的事哭窮我不以為然因為我老早知道你公司都設在這邊人也在這邊搶其他款項有好處,台北的地皮稅也多,跟人家哭這種直接帳減損實在沒什麼意義;但都已經這樣了,受惠的縣市還要抱怨的話,也只好笑了對這公式不滿的話,我個人倒是頗樂見營業稅恢復舊制的特別是未來有六都的狀況下還有好聽的大義名分可講:『財政權下放』
作者: dwood123 (朽木)   2014-08-02 09:49:00
陳奇邁當然知道,反正先造謠再說,這不是dpp的傳統嗎
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-02 09:50:00
反正李長榮都設過去了 中油過去會怎樣
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:50:00
那事實上數字已經擺出來了,中油過去也不會改變什麼
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 09:50:00
不會怎樣阿,科科
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-02 09:51:00
稅不一定多多少 健保費會先搞死你
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:51:00
高雄市真的要好好算算帳,別爭過來了反而倒賠中油員工不少的
作者: setzer (setzer)   2014-08-02 09:52:00
哭窮的原因就在於 營業稅改國稅前 北市有賺頭 所以幫忙付健保補助等費用也合理 當年也沒話講... 結果收入被砍了 支出沒變 才會有後來馬當市長打官司的事件
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 09:53:00
對,核心原因就是這樣,那實質上我是不大以為然但這個原因我最近發現很少人知道,也是很妙的事在綠營口徑裡面反正就是『台北市欠健保費』,就沒了背後牽扯的財政劃分因素,嘿嘿,反正可以罵台北管他呢
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-08-02 10:08:00
所以就算中油過來高雄 分配結果還是沒有變太多然後除了中油 其他部分本來就是縣市發展的結構性問題能影響的量也有限,是這樣的意思嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-08-02 10:11:00
抱歉更正一下,現在健保補助款的事修法以後全部中央擔了一時頭腦發昏,抱歉不過反正大餅就那麼一塊,中央負擔了能往地方分的就少to jack,對,數字上就是這樣『中油一兆算台北』這個我已經聽很久了但實際去查北高在這個數據上的差異,」一兆對高雄很多但對台北卻不算多少,而且新北也還在增加未來桃園升格北部還會又多一個爭錢的那我想也想不出還有那種威力以兆等級算的企業體可以指控了。
作者: AlHarrington (哈寶寶。)   2014-08-02 10:19:00
5年36億其實也不少 中油遷公司高雄 以後就不會唉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com