作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 15:33:04這件事情更有趣的一點是，
柯柯哲昨天高雄氣爆後跑去凱達格蘭學校和青年營一起拍照微笑比YA
沒有任何關懷，竟然沒被罵....
http://ppt.cc/WYcG
雙重標準令人噁心....
分明就是想借打神豬，模糊追究高雄綠色噁爛政府執政不力的焦點....
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-02 15:34:00
打神豬大家都知道,台北標準相當高,喔,是對於藍營的標準相當高
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-02 15:34:00既定行程 無關選舉 酸名退散
作者:
yehudi (soger)
2014-08-02 15:35:00。。。 原來這年頭到哪裡都要哀悼 另類的思想審查
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-02 15:35:00上次馬囧不就被這樣酸了嗎?
作者:
yehudi (soger)
2014-08-02 15:36:00而且是能模糊啥焦點啦 連在台北過好好的 也只有網路在酸
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 15:36:00比照綠營思維辦理XDDDD
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-02 15:37:00
還好不是馬狗微笑比YA,不然我看又是一件重大新聞理論上應該是都在問為什麼會爆炸還是官員在幹嘛的
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-02 15:39:00是不是到哪都得哀悼要看是不是藍的。像是「521北捷慘案隔天，連勝文老婆蔡依珊歡慶生日」就會被上新聞
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-08-02 15:39:00
結果在罵捐款的比罵市府的還多,真好笑
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 15:42:00馬狗微笑比YA，就要被狗幹無血無目屎，冷血殘忍了
一切都是政治操作，還是請大家對高雄氣爆有錢出錢，有力出力~誰捐多當錢都不應該是新聞，只有援助多少災民，重建多少家園才是有價值的新聞~
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-02 15:46:00臺灣人明顯偏愛柯文哲，你吃醋也沒有用
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-02 15:49:00柯捐了40萬
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 15:51:00捐得比藝人吳克群，五毛天還要少，不去自省一下嗎???
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-02 15:52:00他的月薪呀
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 16:01:00我那句話是昨天吱吱酸神豬的XDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-02 16:06:00昨天吱吱拿吳克群100萬當開酸標準 今天馬上就下修了 科科~
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 16:33:00呦 這不是靠一本牛頓的 自然哲學的數學原理要教物理學家如何做物理的高手政黑果然是你地頭阿 很適合你喔 參觀一下
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 16:35:00對啊，比起自稱學物理卻不瞭解物理學歷史的，好多了XDDD
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 16:40:00哈哈 周星馳有一本漫畫闖天涯 你有一本牛頓物理闖天下原來買一本 自然哲學的數學原理 就是了解物理始了阿也難怪你這麼神 根本不用讀物理系 就打趴全部人
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 17:01:00我還讀過亞里斯多德的物理學以及伽理略的物理學.....XD當然近代物理也讀過....後來，因數學不夠好，自知在自然學科不會有大前途，才轉行絕大多數的大物理學家，數學都很好，物理學史也很好，你咧?
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 17:11:00讀過呦~~~ 來修一下課吧~~~ 我們基本盤是四大力學啦基本盤不是亞里斯多德的物理學以及伽理略的物理學啦先搞清楚方向 喔喔 抱歉我忘了 你就是自認物理系要念的是你說的書 不是物理系開的課程啦 忘了你的神邏輯
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 17:48:00近代物理，你是沒看到哦???
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 18:04:00哈哈 近代物理 跟四大力學是相同的?? 不虧是政黑看版人物
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 18:33:00呵呵，古典物理學和近代物理學的差別都不懂，果然是只會解題考試的....算啦，你自己高興就好XDDDDDD
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 18:37:00來了 來了 神跳tone出現了
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 18:44:00來了 來了 神跳tone出現了
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 18:46:00近代物理跟古典物理的差別....高中理組就應該都學過了拜託 你等級拉高一點好嗎XD你要不要轉去物理版 讓大家見識一下??
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 18:47:00呵呵，課本講了什麼，裏面的差別又是什麼???
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 18:48:00而且你說的近代物理 到底是指大二的課 還是一種泛稱??
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 18:48:00古典物理三大力學和近代物理有什麼差別??不是名詞解釋
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 18:49:00念的又是哪幾本書 開出來說一下 說不定我手邊就有
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 18:49:00你以為會背公式會解題就懂哦
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 18:50:00開書名啦~~~ 不用跳啦麻煩說出一本統濟力學力裡面主要物理沒有量力的書→ caelum:古典物理三大力學 出包了喔!!!!沒念書還要跟別人辯 再說繼續露餡 哈哈
作者:
caelum (楊威利)
2014-08-02 18:56:00古典物理三大力學啊，要不然咧，你的理解是什麼??二十幾年前讀的，開什麼書名，這二十幾年不靠這吃飯連之前的教科書都丟了....當時大多還是英文影印本....
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-08-02 19:24:00先把物理系四大力學是指哪幾個說出來再說吧物理系從大一課本就都是全英文的 你提英文影印本是哪招是自己承認都不買正版書這樣??話說你到底有沒有修過物理系的課啊 20年前的課跟現在的課是一模一樣的 基本四大力學就那些不然這問題太困難 你說說你所謂古典物理三大力學是啥好了我再來打你臉這樣比較快