[黑特] 高市府的責任?

作者: IronCube (反串小釣手)   2014-08-02 17:54:14
https://www.facebook.com/GaoXiongShiZhengFu
阿時間跟流程及處理方式都交代清楚了
實在很難相信~
之前那些認為吱吱對於施政與重大事故處理的標準~
感到吹毛求疵的政樂版眾們跑哪去了~
還是願意認同蛆吱一個樣了呢?
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 17:55:00
阿不就好棒棒
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-08-02 17:55:00
高市府之前就有偽造市長行程的前科
作者: Encounter911 (旅人)   2014-08-02 17:55:00
我也很困惑 那些檢討馬冏郝冰冰澎湖縣長的標準哪去了
作者: arabeske (arabeske)   2014-08-02 17:56:00
榮工+經濟部+重北輕南+稅制不公 = 結案
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 17:56:00
高雄市政府的責任,怎麼在某些言論眼中就是陳菊不能睡...
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 17:56:00
各種鍵盤疏散囉
作者: asiasssh (燦緒)   2014-08-02 17:57:00
不睡覺=有做事
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2014-08-02 17:57:00
看玩你這連結 我更覺得陳菊的誇張 又想全推給廠商一句廠商不配合關閘門, 就推的乾乾淨淨我可不相信你陳菊市政府沒那個權力強制馬上關
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 17:59:00
9.2 : 榮化都沒錯
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 17:59:00
阿不就好棒棒 我叫你關你不關 出事了不關我的事這樣?
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 18:00:00
榮化沒錯?誰講的?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 18:00:00
某個阿羅巴信仰者 就等你確定是榮化的丙烯外洩
作者: diefishfish   2014-08-02 18:00:00
陳菊20:00~:24:00 人在哪裡?? 媒體查了嗎??
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 18:00:00
喔喔,有人要跟我對賭丙烯是不是榮化的嗎?
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2014-08-02 18:01:00
一句廠商不配合 就什麼事都不做 你當市長市當個屁嗎
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 18:01:00
拜託快來,我縮哈惹
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-08-02 18:01:00
查了也沒用呀 可以像上次88風災一樣事後改的嘛
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 18:01:00
榮化有沒有責任還沒確定 但高市府有沒有責任?
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-08-02 18:01:00
就算不是偽造的,這篇還是很明顯在卸責
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 18:02:00
賭什麼?幾分證據講幾分話,到現在都還找不到出事的管子
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 18:02:00
快來賭啊~ 就三條管子兩條沒再用有用的就是榮化的那一條,現場丙烯超標百倍
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-08-02 18:02:00
高市府能拿出證據證明當初有要求廠商關閉管線嗎?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 18:02:00
高市府工務局:我找不到管線圖
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-08-02 18:03:00
就算有,市府在氣爆前的處置就沒有問題?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 18:03:00
想賭說不是榮化的,你出多少我都五倍好嗎少在那邊造謠抹黑
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 18:03:00
高市府都沒辦法確定 你就這麼確定只有三條管子XDD
作者: payeah (大佐)   2014-08-02 18:04:00
高雄市政府都只敢講他圖上「確定」有的兩條而已.........
作者: appoo (熊吉吉)   2014-08-02 18:04:00
快來賭吧
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 18:04:00
我有說啥話嗎? 我只說現在啥都還沒確定
作者: valenci (birdy)   2014-08-02 18:04:00
堅持查漏查到一堆人員被炸
作者: LaoEr (老二)   2014-08-02 18:04:00
不可質疑你的睡菊
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 18:05:00
就你一個在確定要對賭
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-08-02 18:05:00
原po我下面那篇新聞的問題點你要不要回答一下
作者: LaoEr (老二)   2014-08-02 18:06:00
不趕快卸責就不是民進黨了
作者: mutsutakato (天斗)   2014-08-02 18:07:00
9點就開始有瓦斯洩露了 有3小時的處理時間要說高雄市府完全沒責任 打死我都不信只有那些深綠的會說陳菊處理的很好吧
作者: charliefan (charliefan)   2014-08-02 18:08:00
不是說不是瓦斯了?
作者: game721006 (Simon)   2014-08-02 18:09:00
不只深綠,還有腦殘
作者: LaoEr (老二)   2014-08-02 18:09:00
讓市民水裡來火裡去 依舊堅持紙上作業一百分 這就是睡菊主政下的高雄
作者: charliefan (charliefan)   2014-08-02 18:09:00
是瓦斯就簡單多了吧 我才不相信 消防局瓦斯沒辦法處理
作者: mutsutakato (天斗)   2014-08-02 18:12:00
對不起 我是把瓦斯當作所有化學氣體的統稱你要跟我戰這個沒意思 重點是黃金3小時 高市府幹了什麼?
作者: m06800825 ( )   2014-08-02 18:13:00
9.2: 都是睡菊的錯 榮化是無辜低
作者: mutsutakato (天斗)   2014-08-02 18:15:00
榮化不歸高雄市府管嗎? 還是又是中央要負責?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 18:16:00
有人說榮華無辜?
作者: charliefan (charliefan)   2014-08-02 18:16:00
丙烯誰知道要怎麼處理 只能問專家吧
作者: strangegamma (黑川)   2014-08-02 18:21:00
不是瓦斯,那派消防員去?送死?
作者: n23454   2014-08-02 18:40:00
事情鬧這麼大,高市府不大可能全身而退

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com