[新聞] 辣蘋果:要命的3小時(余艾苔)

作者: diefishfish   2014-08-03 10:39:10
這篇完整的點出了高雄市政府陳菊團隊最大的問題 非常精闢的文章
http://ppt.cc/EfSi Apple
辣蘋果:要命的3小時(余艾苔)
高雄氣爆絕對是人禍,
既是人禍,就要追查罪魁禍首,
否則無以告慰無辜死傷的人,也會再讓高雄市民陷入更大危機!
還原氣爆過程,並非是突發事件,
當晚近9時就已出現警訊。
首先很多民眾聞到臭味,打市府專線報案,
接下來一名婦人被人孔蓋冒出的火灼傷,再者人孔蓋冒著白煙,
種種跡象顯露出不尋常徵兆,
為何未採取任何緊急措施?起碼可禁止人車進入。
再者民眾不會分辨漏出來的氣體是什麼,直覺只要聞到異味,就說是瓦斯外洩,
但環保局、消防局是專業單位,一定有處理過瓦斯外洩的經驗,
到了現場為何沒警覺與過去狀況有異,
卻仍只是不斷猛灑水降溫呢?何況這根本無法降低丙烯濃度。
第三,若環保局一時半刻還無法判定是何氣體外洩,
可不可以一一打給業者強制關閉所有管線?
環保局、消防局若無權決定,可以請示市府高層,市長若忙,副市長總可以吧?
市府連這套標準作業程序都沒有,結果害第一線人員枉送命。
市府缺乏危機意識
更離譜的是,市府竟沒有這些地下管線平面圖,這不是讓消防人員瞎子摸象嗎?
市府可以說,這些石化業者管線建置都在2000年以前,所以沒有資料,
但業者14年來難道都沒有申請維修嗎?若果如此,市府也不聞不問。
高雄是重工業都市,石化與瓦斯管線穿越市中心不是一、兩天的事,
這些東西都潛藏危機,所以高雄市的消防安全必須納入這些元素,
甚至列為重大演練項目,但市府缺乏危機意識,結果就是讓民眾生活在火藥庫上。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-08-03 10:39:00
蘋果造反
作者: catyang (貓陽)   2014-08-03 10:40:00
蘋果被盜帳號啦,一定是黨工幹的
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-03 10:40:00
愛苔大概也吃錯藥了?(有事?)
作者: payeah (大佐)   2014-08-03 10:41:00
撤離的部份評論不認同,有些馬後砲,平面圖部份認同。
作者: diefishfish   2014-08-03 10:41:00
這篇寫的超好 灑水根本沒屁用 吱吱還有臉狂護航哈哈
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-03 10:42:00
所以說工務局根本就在混嘛 市府高層也幾乎都沒反應
作者: diefishfish   2014-08-03 10:42:00
灑水根本沒辦法降低丙烯濃度 高雄市政府沒有責任?
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-08-03 10:42:00
我覺得可以行人、車輛撤離 至少封鎖區內別有非消防員在路上
作者: Encounter911 (旅人)   2014-08-03 10:42:00
余愛苔下去領五百....
作者: game721006 (Simon)   2014-08-03 10:43:00
丞相,風向變了
作者: ymine1125 (敬耕)   2014-08-03 10:44:00
吱吱:不管,是白副總統時代埋的,市府盡力了,稅繳臺北災留高雄,花媽沒睡好可憐,天祐高雄...無限跳針中
作者: Xaotic (Xaotic)   2014-08-03 10:45:00
這篇沒講到撒離啊
作者: ianlin45 (Ian)   2014-08-03 10:48:00
殭尸蘋果領500
作者: Illidan   2014-08-03 10:48:00
高市府沒圖沒指令 根本空轉三小時 放基層去前線送死
作者: ianlin45 (Ian)   2014-08-03 10:49:00
你說不撤離是決策我信了 不封街還派人送命是決策?是不作為還是錯誤決策 自己選一個沒圖是誰的錯?市府平常沒有演練沒有監管?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2014-08-03 10:51:00
毒物防止是環保局的權責
作者: vonnewman (灰色腦細胞)   2014-08-03 10:51:00
管線都是白賊時代埋的,中央管的,民進黨時代只愛放黃色小鴨,地下那些複雜的事不想管
作者: diefishfish   2014-08-03 10:52:00
黃色小鴨沒爆......結果爆.........
作者: payeah (大佐)   2014-08-03 10:53:00
毒災是環境部門的責任,但管線管理跟石化工業管理不是
作者: cool34 (酷的34)   2014-08-03 10:59:00
我剛也有看到蘋果日報這篇社論...蘋果被盜帳號+1
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-08-03 11:00:00
花媽24小時沒睡,似乎都瘦了一圈,看了好心疼 > <~~
作者: silveryfox99   2014-08-03 11:01:00
花媽24小時沒睡,似乎都瘦了一圈,看了好心疼 > <~~
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2014-08-03 11:08:00
但這篇社論擺在報紙超不起眼的地方 最底下
作者: tumb   2014-08-03 11:09:00
原來人厲害到用聞的就知道是丙烯外洩啦?
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:10:00
原來高雄地下工程都不用事先跟市府報備 提供資料就可以開始了…
作者: peteref (Falcon)   2014-08-03 11:10:00
不需要用聞的,只要之前有把管線圖建立好,當下就知道是哪些管線可能出包了
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:11:00
人聞不出來,請專業人士帶儀器來不行嗎?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-03 11:15:00
版上有位第一線人員也是爆炸前幾分鐘才測出是丙烯......
作者: payeah (大佐)   2014-08-03 11:16:00
有啦,環保署有人帶儀器過去,只是毒物判讀也是需要時間的,這急不了
作者: neak (neak)   2014-08-03 11:16:00
有新聞說是華運的組長上班時聞到丙烯,才下令斷氣的所以是真的因為有正確的人有聞到才沒有更大災禍
作者: yin309 (yin3090)   2014-08-03 11:17:00
艾苔壞了拉
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-03 11:18:00
今天骰子骰到壞的....
作者: mimi33 (mimi33)   2014-08-03 11:20:00
那位組長還是騎車經過聞到,就知道要趕快斷氣了....
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:23:00
所以是九點左右就有派儀器了嗎 沒別的意思 只想知道.
作者: payeah (大佐)   2014-08-03 11:24:00
有啦
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-03 11:24:00
如果沒記錯/搞錯他的推文,我記得他們九點多就出動了....
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:24:00
因為距我們家這聞到味道到爆炸 三個多小時…恩恩 了解 我們這的住戶是說只看到消防車 囧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-03 11:26:00
N大不好意思,請問除了爆炸當天之外,是不是十幾天前也有爆
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:28:00
衛武營 七月9號 外瀉
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-03 11:29:00
2014.07.09 高捷包商施工挖破中油管線 警消緊急封路處理
作者: diefishfish   2014-08-03 11:29:00
所以9號到31號 市政府做了什麼?有做預防嗎?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-03 11:30:00
謝謝N大和MR大.....越看越覺得....
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:30:00
事發當時我們都在猜是輕軌…
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-03 11:31:00
可以偷偷問最近輕軌有沒有....那個啊?
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:33:00
哪個?ˊ_>ˋ
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-03 11:33:00
施公啊
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-08-03 11:34:00
底下吱吱瘋狂崩潰XDDDDDDDDD
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-08-03 11:37:00
我家沒住那欸 會認為是 是凱旋那有在動工
作者: iampala (wine..)   2014-08-03 11:51:00
灑水可以降低濃度吧…
作者: zhanren (Ethylene Propylene)   2014-08-03 12:31:00
灑水的水氣確實可以讓丙烯濃度降到爆炸下限以下。
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-03 14:00:00
看來施公案挺值得調的~灑水不能降低丙烯濃度,反而擠出
作者: iampala (wine..)   2014-08-03 14:10:00
灑水不能降低濃度的來源?
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-03 14:24:00
丙烯比重比水輕,只要2%就是發火點,灑水只會順著水上揮發爆炸
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-03 14:29:00
且丙烯比瓦斯重~之前連環爆中可能丙烯擠壓出瓦斯使易燃
作者: iampala (wine..)   2014-08-03 14:32:00
當時的丙烯已經是氣體了,早就瀰漫在下水道中,曬水還是能降低濃度,但是局部降濃度無用…另外丙烯根本不用使易燃,它濃度夠自己就會爆了…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com