台灣號稱三大都市
台北 台中 高雄 我都住過
台北四年 台中五年 高雄五年
雖然說台灣小規小 地方差異 民情差異卻不小
地方民情 又會反映在市長 市政作風
印象最深的 是莫拉克 八八風災那次 2009
那時候是我在台北的最後幾個禮拜 我住石牌天母交界處
我印象很深刻的
颱風來之前 各商店開始在落地窗玻璃貼膠帶
忙著固定外面的招牌 或是搬到室內
也看到很多工人在天母西路 石牌路旁清水溝 不知道剛好還是怎樣
石牌路的林蔭隧道 也有人在修剪樹木
台北榮總中正樓的玻璃 也被貼了很大一個 X 型膠帶
一切看起來 就像國小防颱工作那樣
等到隔年搬去高雄
2010年好像有個颱風... 忘了名字
都已經宣布停班停課 超大豪雨警報
左營這裡 似乎沒啥動作
路邊違規招牌一堆 水溝也沒看到有人在清
印象中那次中央曾經要招開防災會議
高雄卻以風和日麗拒絕
果然 那次淹水了 路樹倒榻也不少
看到有人在清水溝的
已經是颱風過了的第二天
我知道很多台北人對郝龍斌不滿 也知道很多高雄人對陳菊很滿意
但是care的點是甚麼 也許差異很大 也就會影響滿意度
如果你care噪音 空氣汙染 你就會很反對賽車運動
如果你喜歡熱情 刺激 你就會喜歡
一個人做得怎樣 我認為不是光靠風評就可以斷定
畢竟在科學上 客觀數據和主觀認定一樣重要
當客觀數據和主觀認定不同 當然你可以懷疑lab error
或是根本自己的判斷有問題
一個地方 多次工安意外 多次淹水 甚至造成這次悲劇
九點已經有跡象 到十二點爆炸
這三個小時 做了甚麼?
一個地方 連續六年人口持續外移
當其他都市GDP 平均所得一直在增加
高雄卻一直在減少
如果晚上值班 一個病人已經在喘 呼吸偏快 肚子痛
你卻只有觀察再觀察 甚麼都不做 到十二點CPR
你說這醫生護士有沒有責任?
是護士沒發現異狀 而疏於通報?
或是醫師疏於處理 進而診斷治療?
結果病人掛了你卻怪罪到院長 到衛生署 教育部
說沒有醫院管好 沒把醫生護理人員監督好 應該有責任這樣?
就因為執照是你們發的
也許真正做事的 不是人家看得到的
一般人也很難理解在醫療人員相對高薪的背後
是不為人知的辛苦 和疲勞
一個市政府真正的功能 也許一般民眾也看不到 感受不到
辦活動 放煙火 這種東西 誰來誰都會
但能夠真正做事 危機處理的 才是做決策者的價值